Sentencia Penal Nº 173/2012, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1035/2011 de 12 de Marzo de 2012

DELITO DE ESTAFA.- Determinación del precio a tener en cuenta en supuesto de compra de vehículos.- Improcedente de aplicar la atenuante de dilaciones indebidas.- Individualización de las penas.- Se declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto contra sentencia condenatoria de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Madrid, por un delito de estafa.La Sala declara que donde existió compraventa, el precio que se tiene en cuenta es el pactado, aunque en un supuesto el valor venal del bien favoreciere al acusado y en el otro le perjudicara; y cuando no existió compraventa, se acudió acertadamente a la tasación pericial.No se observan los presupuestos necesarios para que la atenuante de dilaciones indebidas pueda valorarse en grado de muy cualificada; de hecho, los periodos de paralización fueron tan escasos que se encontrarían en el límite jurisprudencial para la apreciación incluso como atenuante simple, apreciada en la instancia.En orden a la individualización de las penas, la concurrencia conjunta de una atenuante y una agravante permitía recorrer todo el abanico legal. El tipo agravado viene justificado por la suma global de las defraudaciones, eliminándose por ello la aplicación de la figura del delito continuado ("non bis in idem"). Similar criterio se sigue para la imposición de la multa, no fijándose una cuota diaria que exceda de los parámetros jurisprudenciales.