Sentencia Penal Nº 176, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 813 de 25 de Octubre de 1999

 Que se condena a JUAN CARLOS S, como responsable en concepto de autor, de un delito de conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas, en relación con un delito de daños, ya definidos, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de CUATRO MESES DE MULTA, con cuota de mil pesetas día, con un día de arresto sustitutorio por cada dos cuotas que dejare de pagar y privación del derecho a conducir vehículos de motor y ciclomotores por tiempo de UN AÑO Y UN DIA; y a que indemnice con la responsabilidad civil directa de la compañía de seguros La Pa, a Olegario B, en la cantidad de 4.679.685 PESETAS, importe de los daños materiales causados en los vehículos depositiados en las instalaciones de la Empresa "Desguaces B", propiedad de aquél, por  los desperfectos ocasionados en el cierre del recinto de dicha Empresa; a Antonio D en la suma de 2.200.000 PESETAS importe venal del vehículo de su propiedad marca Mercedes-Benz, y en 300.000 PESETAS por la estancia y depósito de dicho vehículo; y a María Belén M, en la suma de 1.700.391 PESETAS, importe de los gastos de reparación de su vehículo marca Mercedes-Benz ; y en 72.332 PESETAS, por gastos de desplazamiento, declarándose  la responsabilidad civil subsidiaria de la Empresa "Conde F Hermanos S.A.", como propietaria  del camión-tractor IVECO, conducido por el acusado, y éste a su vez indemnizará a Eduardo C, representante legal de dicha Empresa en los daños materiales que se valoren pericialmente en el periodo de ejecución de sentencia; las referidas cantidades se incrementarán con el interés legal prevenido en el artículo 921 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, así como al pago de las costas causadas en el procedimiento, sin incluir las de las Acusaciones Particulares.   Que el total de los desperfectos causados en los vehículos, grúa e instalaciones han sido tasados en la cantidad de 6.161.934 pesetas, incluida la paralización de varios días de la grúa y ascendiendo los gastos de tasación a la cantidad de 188.753 pesetas, y los daños materiales causados en el vehículo propiedad de María Belén M, en la cantidad de 1.700.931 pesetas, con gastos de desplazamiento por importe de 72.332 pesetas, en tanto que el vehículo propiedad de Antonio D, ha sido declarado siniestro total y su valor venal se estima en la cantidad de 2.200.000 pesetas. Recurso de OLEGARIO B. Ha de ser estimado en parte, en la medida que resulta de los siguientes razonamientos: Por evidente arrastre de la sentencia respecto de lo consignado en el escrito de acusación del Ministerio Fiscal, dada la conformidad expresada en el acto del juicio oral entre las partes con el aspecto penal enjuiciado, resulta una contradicción entre la cifra del total de los perjuicios sufridos por el apelante expresado en el apartado de Hechos Probados de la SENTENCIA (6.935.931 pesetas más los gastos de tasación de 188.753 pesetas), con la que después se concede en el Fallo por las razones que se especifican en el Fundamento de Derecho 2º (4.679.685 pesetas).Salvo en determinados extremos, realmente los dictámenes de Iglesias Piñeiro y García Taboada (no hay peritación oficial) son bastante parecidos. También las partidas de "4.2 Varios" (52.960 pesetas), valor prácticamente idéntico al otro dictamen (partidas "Grúa" .. Tampoco hay mucha diferencia en el total del apartado "4.6 vehículos a reparar", por lo que estamos con el dictamen acogido por el Juzgado (1.152.043 pesetas, folios 289 a 293). También procede el gasto de peritación de 188.753 pesetas.La indemnización a conceder en favor de este apelante ha de ser la total de 6.350.687 pesetas. La sentencia apelada excluye las costas procesales de las acusaciones particulares, sin razonar este extremo.Que se  estiman parcialmente   los recursos de apelación.