Sentencia Penal Nº 179/2008, Audiencia Provincial de Girona, Sección 4, Rec 352/2006 de 02 de Abril de 2008

Encabezamiento

AUDIÈNCIA PROVINCIAL

SECCIÓ QUARTA (PENAL)

GIRONA

APEL·LACIÓ FALTES

ROTLLE NÚM. 352/06

JUDICI DE FALTES NÚM. 301/05

JUTJAT D'INSTRUCCIÓ NÚM. 7 DE FIGUERES

SENTÈNCIA NÚM. 179/08

Magistrada: Maria Teresa Iglesias i Carrera

Girona, a dos d'abril de dos mil vuit

He vist el recurs d'apel·lació en el ROTLLE núm. 352/06 provenint del JUDICI DE FALTES núm. 301/05 del Jutjat

d'Instrucció núm. 7 de Figueres, seguida per una falta d'amenaces, ha estat part apel·lant Claudia ,

representada i assistida per la lletrada Sra. Maria Teresa Iglesias i Carrera Part contra la que s'apel·la el Ministeri Fiscal.

Antecedentes

PRIMER. En l'esmentada resolució es va dictar la següent decisió que copiada literalment és: "Que debo absolver y absuelvo a Dª. María Dolores de los hechos denunciados por falta de prueba sobre los mismos.

No hay lugar a condena en costas en el presente procedimiento"

SEGON.- La representació de Claudia va interposar, en temps i forma, recurs d'apel·lació contra la Sentència de data 10-04-2006, amb el fonament que expressa en l'escrit de què dimana.

TERCER. S'han complert els tràmits establerts a l' article 976 de la Llei d'enjudiciament criminal .

Fundamentos

PRIMER. La representació de Claudia s'alça contra la sentència d'instància i sol·licita que s'acordi la nul·litat d'actuacions fins al moment anterior al judici, donat que la recurrent no va poder assistir al judici oral per que a les 13'01 hores del dia 07-04-06 va tenir que ser assistida a l'Hospital de Figueres i per tant no es van poder defensar.

Per la documentació remesa a aquest Audiència Provincial queda palès que la denunciant va ser assistida a l'Hospital de Figueres mitja hora abans de la celebració de la vista del judici faltes en qüestió, pel que fa la documentació aportada cal dir que el segon paràgraf de l'art. 976 de la LECr que es remet als articles 790 i 791 del mateix test legal, que regulen el recurs d'apel·lació contra les sentencies dictades pels Jutjats Penals, i que son d'aplicació a les faltes, regula restrictivament les diligències de prova que son practicables en la segona instància i que limita a les següents, en primer lloc les que no es van poder proposar en la primera instància, en segon lloc, les proposades que indegudament van ésser denegades, sempre i quan en el moment oportú s'hagués formulat la oportuna reserva, i en tercer lloc, les admeses que no van ésser practicades per causes que no siguin imputables a la part, essent requisit comú en els tres supòsits que s'exposin les raons per les que la manca d'aquelles diligències de prova li hagi produït indefensió.

Doncs bé, la documentació aportada te cabuda en el primer apartat i per tant ha d'ésser admesa.

Acreditat documentalment la impossibilitat del denunciant per assistir al judici i quedant palès que era aquella la seva voluntat, cal accedir a la nul·litat sol·licitada a fi de concedir a la denunciant la possibilitat d'assistir al judici i defensar el seu dret, ja que no ho va poder fer el dia i a l'hora assenyalada per causa que ni li era imputable.

Es cert que la nul·litat, en aquest cas, no es deriva de cap infracció procedimental generadora d'indefensió imputable a l'actuació del Jutjat i que en el judici de faltes no es regula la possibilitat, tal com passa en procediment abreujat, de interposar recurs d'anul·lació contra la sentencia per intentar demostrar que el judici es va celebrar indegudament en la seva absència o be que aquella absència era justificada, recurs que en el cas de prosperar te com efecte la declaració de nul·litat del judici i de la sentencia i la celebració d'un nou judici. No obstant, donat que l'absència al judici no li es imputable a la denunciant i perquè així ho exigeix el dret a la tutela judicial efectiva sense indefensió i en un procés just amb totes les garanties, no hi ha cap obstacle perquè a través del recurs d'apel·lació fer valer en el judici de faltes les mateixes pretensions que en el recurs d'anul·lació en el procediment abreujat i produir els mateixos efectes que aquest.

En conseqüència es procedent declarar la nul·litat de la sentencia i del judici per que el Jutjat efectiu un nou assenyalament i celebració del judici.

SEGON. No és procedent fer especial imposició de les costes causades en l'alçada.

Fallo

Decideixo ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació de Claudia, contra la Sentència dictada en data 10.04.06 pel Jutge del Jutjat Penal núm. 7 de Figueres, en JF núm. 301/05 , seguida per delicte d'amenaces que aquest Rotlle dimana, la REVOCO i en conseqüència declaro la nul·litat de la esmentada sentència i del acte de judici oral, i es retrotreuen les actuacions al moment anterior a la celebració del judici per que l'òrgan judicial procedeixi en la forma legalment prevista per a convocar i citar les parts a un nou judici. Es declaren d'ofici de les costes de l'alçada.

Expediu certificacions de la present resolució per a la seva unió al rotlle corresponent i tramesa al Jutjat de la seva procedència, juntament amb les actuacions originals.

Així, per aquesta la meva sentència, definitivament jutjant, ho mano i ho signo.

PUBLICACIÓ. Avui, el magistrat ponent Maria Teresa Iglesias i Carrera ha llegit i publicat la Sentència anterior en audiència pública. En dono fe.