Sentencia Penal Nº 185/2006, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec ...4 de Febrero de 2006
Última revisión
Sentencia Penal Nº 185/2006, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 2363/2004 de 24 de Febrero de 2006
Sentencia
Orden: Penal
Fecha: 24 de Febrero de 2006
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: BACIGALUPO ZAPATER, ENRIQUE
Nº de sentencia: 185/2006
Nº de recurso: 2363/2004
Núm. Cendoj: 28079120012006100156
Resumen
Es claro que el delito de estafa, único por el que el recurrente ha sido acusado, no concurre en estos casos, dado que sólo puede ser engañada una persona que, a su vez, pueda incurrir en error. Por lo tanto, ni las máquinas pueden ser engañadas -es obvio que no es "otro", como reclama el texto legal-, ni el cajero automático ha incurrido en error, puesto que ha funcionado tal como estaba programado que lo hiciera, es decir, entregando el dinero al que introdujera la tarjeta y marcara el número clave.
Voces
Delito de estafa
Presunción de inocencia
Responsabilidad
Circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal
Delito continuado de estafa
Arresto sustitutorio
Perjuicios patrimoniales
Falta de tipicidad
Autor del delito
Tipicidad
Manipulación informática
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita:
Registro Gratuito¿Necesita un acceso ilimitado?
Vea aquí nuestras tarifas de suscripciónSi es usted cliente o ya se ha registrado, introduzca sus datos de acceso.
Acceder