Sentencia Penal Nº 185/2021, Audiencia Provincial de Guipuzcoa, Sección 3, Rec 3050/2021 de 13 de Julio de 2021

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.- Se alega en el recurso de apelacion el error en la valoración de la prueba, la Audiencia puede revisar y valorar toda la prueba practicada en la instancia , dado que puede revisar la totalidad de la grabación del acto del juicio, ese es el primer motivo de recurso, como segundo motivo de impugnación se propugna la infarción de la presunción de inocencia en relación con el principio in dubio pro reo, violación del art 24 de la C.E., error en la valoración de la prueba, la presunción de inocencia se desenvuelve en el marco de la carga de la prueba y supone que no es al acusado a quien corresponde demostrar que es inocente frente a la acusación que frente el se formula, sino que es a quien mantiene la misma a quien corresponde acredita la imputación en la sentencia que se recurre parte unicamente del testimonio de la denunciante, que se halla afectada por la muy mala relación personal entre denunciante y denunciada, no es constante ha habido cambio de versión la expresión que se recoge en los hechos probados 'sal de aquí que te meto dos hostias' , no aperece recogida en la denuncia de 8 de enero de 2.020 y se introduce dicha expresión por primera vez el día del juicio oral, por lo que ninguno de los hechos recogidos en la denuncia constituye delito de amenazas y como tercer motivo de apelación y con carácter subsidiario a los anteriores infracción del art 171-7 del C.Penal y del principio de proporcionalidad no hay en le sentencia motivo alguno que legítime la imposición de la pena de 60 días de multa, cuando el mínimo legal es de un mes de multa, pués ello no resulta acorde con que con la incomparecencia y el desconocimiento de los medios económicos por ese desconocimiento debe fijarse en la cuota mínima de un mes con cuota de tres euros / día.