Sentencia Penal Nº 186/2012, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 22, Rec 57/2012 de 12 de Marzo de 2012

Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Recurso extraordinario de casación en el orden social

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 03/06/2016

    La Sala de lo Social del Tribunal Supremo conocerá, en los supuestos y por los motivos regulados en los Art. 205-217 ,LJS, de los recursos de casación interpuestos contra las sentencias y otras resoluciones dictadas en única instancia por las Sala...

  • La preparación del recurso de casación por infracción de ley en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

     Preparación La persona legitimada que quisiera interponer este recurso, deberá solicitar ante el Tribunal que haya dictado la resolución definitiva, un testimonio de la misma, y manifestará la clase o clases de recurso que trate de utilizar. E...

  • Sentencias penales recurribles en casación por infracción de ley en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    Procedencia Este recurso procederá contra: a) las sentencias dictadas por la Sala de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia en única o en segunda instancia; y b) las sentencias dictadas por las Audiencias en juicio oral y única ...

  • Los medios de impugnación en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/01/2013

    La existencia de los recursos en el proceso penal es un elemento del derecho a la tutela judicial efectiva y el derecho a un proceso con todas las garantías o a un proceso sin dilaciones indebidas derivados del Art. 24 ,Constitución Española: “...

  • Celebración del juicio oral en el proceso penal abreviado

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    Del juicio oral y de la sentencia El Juez o Tribunal examinará las pruebas propuestas y dictará auto admitiendo las que considere pertinentes y rechazando las demás, y prevendrá lo necesario para la práctica de la prueba anticipada. Contra los a...

Ver más documentos relacionados
  • Recurso de apelación por error en la apreciación de la prueba

    Fecha última revisión: 16/03/2016

      NOTA: Según el art. 846 bis) LECrim: "Pueden interponer el recurso tanto el Ministerio Fiscal como el condenado y las demás partes, dentro de los diez días siguientes a la última notificación de la sentencia. También podrá recurrir el decl...

  • Recurso de casación por tráfico de drogas

    Fecha última revisión: 22/03/2016

      NOTA: El presente recurso de casación se basa en la nulidad de las intervenciones telefónicas practicadas; en la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por indefensión al haberse denegado la prueba interesada por la defensa en...

  • Recurso de casación por infracción de ley (error en la apreciación de la prueba)

    Fecha última revisión: 31/03/2016

      NOTA: Con la reforma hecha por la Ley 41/2015, de 5 de octubre, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se excluyen del recurso de casación las sentencias que se limitan a declarar la nulidad de las resoluciones recaídas en prim...

  • Escrito de la defensa preparando recurso de casación

    Fecha última revisión: 01/04/2016

      NOTA: La petición de proposición de interposición de recurso de casación, se formulará mediante escrito autorizado por Abogado y Procurador, dentro de los cinco días siguientes al de la última notificación de la sentencia o auto contra q...

  • Recurso de casación penal

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia. Se declarará la nulidad de la sentencia recurrida, en caso de que se cumpla lo establecido en los artículo...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Libros Relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 12 de Marzo de 2012
  • Tribunal: AP - Barcelona
  • Ponente: Martinez Madero, Patricia
  • Núm. Sentencia: 186/2012
  • Núm. Recurso: 57/2012
  • Núm. Cendoj: 08019370222012100142

Encabezamiento

Audiencia Provincial de Barcelona

Sección Vigésimosegunda

Rollo apelación penal núm. 57/2012

Referencia de procedencia:

JUZGADO PENAL 28 BARCELONA

Procedimiento Abreviado núm. 224/2011

Fecha sentencia recurrida: 03/06/11

SENTENCIA NÚM. 186/2012

Magistrados/das:

Joan Francesc Uría Martínez

Juli Solaz Ponsirenas

Patricia Martínez Madero

La dicta la Sección Vigésimo Segunda de la Audiencia Provincial de Barcelona en recurso de apelación núm. 57/2012, interpuesto contra la Sentencia pronunciada por el Juzgado de lo Penal núm. 28 de Barcelona en fecha 03/06/11, en Procedimiento Abreviado núm. 224/2011 . Han sido partes Lucas como apelante y el Ministerio Fiscal. De esta sentencia, que expresa la opinión del Tribunal, ha sido ponente Patricia Martínez Madero.

Barcelona, doce de marzo de dos mil doce.

Antecedentes

PRIMERO.- El 3 de junio de 2011 el Juzgado de lo Penal nº 28 de Barcelona dictó Sentencia del siguiente tenor: "Condeno Lucas como autor de un delito de utilización sin la debida autorización de un vehículo a motor ajeno de un valor superior a 400 euros y que no fue devuelto a su dueño, desde su uso, en un plazo de 48 horas, a pena de 6 meses de prisión e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, condenando al acusado al abono de las costas causadas en el presente procedimiento. "

En dicha resolución se declara acreditado que " Se declara probado que el acusado, Lucas , a las 23.00 horas del día 13 de septiembre de 2011, se encontraba en la calle Travessera de les Corts de Barcelona sobre una motocicleta marca BMW, matrícula ....-WST , sustraída por persona desconocida el día 21 de julio de 2009, con un valor venal de 4.450 euros, teniendo Lucas el propósito de usarla meramente, pilotándola desde el lugar reseñado hasta otro ignorado."

SEGUNDO.- Formulado recurso de apelación por la defensa de Lucas , el Juzgado de lo Penal lo tramitó y finalmente remitió las actuaciones a este Tribunal para su resolución.

Hechos

Se acepta el relato de hechos probados de la resolución recurrida.

Fundamentos

PRIMERO.- La defensa de Lucas impugna la sentencia dictada en primera instancia aduciendo error en la valoración de la prueba argumentando que la prueba de cargo practicada en relación a la identificación del acusado es únicamente el testimonio del Agente de los Mossos d'Eesquadra que reputan insuficiente. En segundo lugar se impugna por indebida aplicación del artículo 244.3 del Código peal entendiendo que los hechos serían en su caso encuadrables en el artículo 244.1 e interesa la pena de 31 días de trabajos en beneficio de la comunidad.

SEGUNDO.- En relación al pretendido error en la valoración de la prueba debe tenerse en cuenta que la valoración se realizó sobre la actividad desarrollada en el juicio oral en uso de la facultad que le confiere el artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , y por ello para la resolución del recurso debe partirse de la singular autoridad y posición de que gozó el Juez de lo Penal al realizar aquella actividad valorativa sobre las pruebas practicadas en el juicio, núcleo del proceso, y en el que adquieren plena efectividad todos sus principios inspiradores como son los de inmediación, contradicción y oralidad. Por lo anterior, la apreciación probatoria llevada a cabo por el Juez "a quo", de la que es consecuencia el relato de hechos probados, únicamente debe ser rectificada cuando el juicio valorativo sea ficticio por no existir pruebas de cargo, en cuyo caso se vulneraría el principio de presunción de inocencia, o cuando de un detenido y ponderado examen de las actuaciones se ponga de relieve un claro error del Juzgador que haga necesaria una modificación del relato fáctico establecido en la resolución recurrida.

En este caso la resolución recurrida recoge en su fundamento primero el análisis de la prueba de cargo practicada, no cuestionándose el juzgador la credibilidad del Mosso nº NUM000 , que observó al acusado conducir la motocicleta marca BMW matrícula ....-WST , que anotó, y supo después figuraba como sustraída, y que identificó de forma persistente al acusado, al tratarse de una persona en busca policial por otros asuntos. En consecuencia no aprecia la Sala el error en la valoración probatoria argumentado.

TERCERO.- Ahora bien ciertamente el Agente ve al acusado en fecha 13 de septiembre de 2009 conducir la motocicleta que figuraba denunciada desde el 21 de julio de 2009. El lapso temporal existente entre la sustracción y la fecha en que el Agente ve al acusado conducir dicha motocicleta no permite efectivamente imputar a Lucas , la sustracción de la misma, sino únicamente su uso no consentido por el titular que aparece recogido en el artículo 244.1 del Código penal . Sin embargo en la medida en que efectivamente el acusado no restituyó dicha motocicleta, es de aplicación la previsión normativa del artículo 244.3 que remite a las penas del hurto o robo. Es el legislador el que ha optado por remitir en este supuesto a las penas del delito de hurto o robo, al margen de que efectivamente en esta causa no se impute al acusado ni el hurto ni el robo de esa motocicleta sino únicamente su utilización no consentida. La pena impuesta por el juzgador de instancia es la mínima legalmente prevista en el artículo 234 del Código penal .

Consecuencia de lo expuesto es la desestimación del recurso de apelación interpuesto y la confirmación de la Sentencia de fecha 3 de junio de 2011 .

CUARTO.- Las costas de esta alzada se imponen al recurrente, de conformidad a los artículos 123 del Código penal y 241 y ss de la LECr .

Vistos los anteriores argumentos, artículos citados y demás de general aplicación, por el poder que la Constitución y la Ley nos confiere y en nombre de S.M. el Rey

Fallo

DESESTIMAMOS el recurso interpuesto por la defensa de Lucas , Y CONFIRMAMOS la Sentencia de fecha 3 de junio de 2011 .

Las costas de esta alzada se imponen al recurrente

Esta resolución es firme.

Así por esta nuestra sentencia la pronunciamos, mandamos y firmamos.

Prueba de cargo
Error en la valoración de la prueba
Valoración de la prueba
Trabajos en beneficio de la comunidad
Práctica de la prueba
Robo
Principio de presunción de inocencia
Error en la valoración
Hurto
Delito de hurto