Sentencia Penal Nº 186, Audiencia Provincial de Lugo, Rec 73 de 18 de Marzo de 2000

Fundamentos

SENTENCIA NUMERO 186

Iltmos Señores

      Presidente

Don Remigio Conde Salgado

      Magistrados

Don Edgar-Amando Fernández Cloos

Doña Ana Díaz Pérez

      En la Ciudad de Lugo a dieciocho de marzo de dos mil.

      La Iltma Audiencia Provincial de Lugo ha visto en grado de apelación el Rollo de Sala núm. 73 de 2.000, dimanante de los autos del procedimiento abreviado nº 19 de 1.998 del Juzgado de Instrucción de CHANTADA, y fallados por el Juzgado de lo Penal número 1 de Lugo en el Rollo nº 302/98, por el delito contra la Salud Pública siendo apelante el acusado RAFAEL, representado por el Procurador Sr Lorenzana Teijeiro y defendido por el Letrado Sr. López Rey, siendo parte acusadora el Ministerio Fiscal y Ponente el Magistrado Iltma Señora Doña Ana Díaz Pérez.-

ANTECEDENTES DE HECHO

      1º. Que con fecha 18 de octubre de 1.999 por el Juzgado de lo Penal número UNO de Lugo, se dictó una sentencia cuya parte dispositiva dice: FALLO: Que debo condenar y condeno a Rafael, como autor criminalmente responsable de un delito contra la salud pública, ya definido, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de 1 año de prisión y multa de 1.000 ptas con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, así como al abono de las costas procesales.-

      2º. En contra de la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte condenada que fue admitido en ambos efectos elevándose los autos a esta Audiencia Provincial en donde se siga los trámites legales.-

      3º. Que en estos autos se han observado en ambas instancias todas las prescripciones legales.-

HECHOS PROBADOS

      El día 5 de diciembre de 1.997 sobre las 13,45 horas Rafael, mayor de edad y con antecedentes penales no computables, cuando se encontraba en el módulo B- del Centro Penitenciario de Monterroso, donde cumplía condena, se dirigió al también interno Antonio, quien llevaba libros y revistas como encargado de la biblioteca, introduciéndole en uno de los libros un envoltorio de color rojo.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

      PRIMERO.- El articulo 368 del vigente Código penal exige una actividad de favorecimiento o facilitación del consumo ilegal de drogas tóxicas y estupefacientes o sustancias psicotrópicas. En el solemne acto del juicio oral, el funcionario nº 1213 manifiesta que ve claramente como el acusado mete un papelito en un libro, el envoltorio era de color rojo, pero una vez intervenido el citado objeto recalca como no le puso señal identificativa alguna, remitiéndolo sin más al Jefe del Servicio y, éste al Director del Centro; resulta por tanto acreditado de las propias manifestaciones efectuadas por el funcionario que realiza la aprehensión como la sustancia intervenida no se le puso sello o precinto sin que tampoco se procediese a incorporar una señala identificativa que asegurase convenientemente, máxime cuando nos encontramos ante un procedimiento penal, un posterior análisis y comprobación de la sustancia referida, naturaleza pero, pureza etc; además el envoltorio de color rojo no fue remitido directamente al Juzgado sino que el funcionario lo envió al Jefe de Servicio y ésta al Director sin cumplir con las garantías mínimas exigibles que impidiesen una posible manipulación y asegurarse el resultado de una analítica posterior. En virtud de lo expuesto y siguiendo los principios que informan el proceso penal, presunción de inocencia, "in dubio pro reo" procede la absolución del acusado, con todos los pronunciamientos favorables.-

SEGUNDO.- Según el articulo 132 del Código penal y 240 de la Ley de E. Criminal. No se impondrán nunca las costas a los procesados que fuesen absueltos.

Vistos los artículos citados y demás de aplicación al presente caso.

      F A L L A M O S: que debemos de revocar y revocamos la sentencia apelada, debemos de absolver y absolvemos al acusado RAFAEL del delito por el que venía acusado por el Ministerio Público, declarando las costas de oficio.-

Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al Rollo de Sala, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.-

PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fué la anterior sentencia por el Magistrado Iltma. Sra. Doña Ana Díaz Pérez, por ante mí, Secretario doy fe, fecha anterior.