Última revisión
10/01/2013
Sentencia Penal Nº 187/2012, Audiencia Provincial de Albacete, Sección 2, Rec 28/2012 de 10 de Septiembre de 2012
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 4 min
Orden: Penal
Fecha: 10 de Septiembre de 2012
Tribunal: AP - Albacete
Ponente: SANCHEZ, JUAN MANUEL PURIFICACION
Nº de sentencia: 187/2012
Núm. Cendoj: 02003370022012100423
Encabezamiento
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
ALBACETE
SENTENCIA: 00187/2012
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 de ALBACETE
-
Domicilio: C/ SAN AGUSTIN Nº 1 ALBACETE
Telf: 967596539 967596538
Fax: 967596588
Modelo: N54550
N.I.G.: 02003 43 2 2012 0000790
ROLLO: APELACION JUICIO DE FALTAS 0000028 /2012
Juzgado procedencia: JDO. DE INSTRUCCION N. 2 de ALBACETE
Procedimiento de origen: JUICIO DE FALTAS 0000056 /2012
RECURRENTE: MINISTERIO FISCAL
Procurador/a:
Letrado/a:
RECURRIDO/A: Elisa
Procurador/a: RAQUEL ZAMORA MARTINEZ
Letrado/a:
AUTO Nº 187/12
ILMO SR. MAGISTRADO DONJUAN MANUEL SÁNCHEZ PURIFICACIÓN.
En ALBACETE, a diez de Septiembre de dos mil doce.
Vistos por el Ilmo. Sr. Magistrado expresado al margen de esta Audiencia Provincial, el presente rollo de apelación número 28/12, dimanante de los autos de Juicio de Faltas seguidos por el Juzgado de Instrucción nº 2 de Albacete, con el número 56/12, en que han sido partes, el/os apelante/s, el MINISTERIO FISCAL, siendo parte Elisa , sobre LESIONES IMPRUDENTES.
Antecedentes
PRIMERO.- Que por dicho Juzgado se dictó Auto de fecha 18 de Enero de 2012 , cuya parte dispositiva dice: "Incóese juicio de falta. Al mismo tiempo, se decreta su archivo, sin perjuicio de su reapertura, si el/los perjudicados/s presenta/n denuncia dentro de los seis meses siguientes a la comisión de los hechos."
SEGUNDO.- Que contra la anterior resolución por el Ministerio Fiscal se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación.
TERCERO.- Que en la tramitación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Fundamentos
1.- Archivada la denuncia de la policía local por atropello de una viandante en un paso de cebra, archivo que basó el Juzgado en la falta de denuncia previa de la perjudicada para perseguir procesalmente o sancionar una falta de lesiones por imprudencia ( art 621.3 del Código Penal ), apela el Ministerio fiscal por considerar que casos como el denunciado pueden ser constitutivo de un delito de lesiones por imprudencia, aportando jurisprudencia que califica hechos similares como imprudencia grave o temeraria.
2.- Efectivamente es así. Aunque no es momento de calificar los hechos si apenas se acaban de denunciar, no es menos cierto que del contenido de la denuncia no cabe descartar la comisión de un delito, como pudiera ser el invocado por el Ministerio fiscal, de lesiones por imprudencia grave, que no precisa de denuncia del ofendido o perjudicado, ante lo cual, y sin calificar los hechos, es prematuro descartar dicha gravedad (antiguamente denominada imprudencia "temeraria") ante lo cual deben incoarse diligencias previas para conocer los detalles de los hechos.
Nótese que, incluso en atención al resultado lesivo, no es descartable el delito si se precisó intervención quirúrgica para el restablecimiento de la perjudicada, lo que parece comprenderse dentro del ámbito del delito.
3.- Se declaran de oficio las costas procesales ( art 240 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal ).
Por todo ello,
Fallo
el recurso de apelación, se revoca el Auto de 18.01.2012 del Juzgado de Instrucción nº 2 de Albacete , y en su lugar procede incoar diligencias previas, con declaración de oficio de las costas causadas.
Notifíquese a las partes haciendoles saber que contra la presente resolución no cabe interponer recurso alguno. Y remítase copia testimoniada al Juzgado de Instrucción para su conocimiento y efectos, junto con las actuaciones originales en su caso.
Así lo pronunciamos y firmamos.
