Sentencia Penal Nº 188/2012, Audiencia Provincial de Sevilla, Sección 3, Rec 2712/2012 de 09 de Abril de 2012

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 183/2013, AP - Castellon, Sec. 2, Rec 293/2013, 30-05-2013

    Órden: Penal Fecha: 30/05/2013 Tribunal: Ap - Castellon Num. Sentencia: 183/2013 Num. Recurso: 293/2013

    PRIMERO.- La sentencia de primer grado condenó a Victor Manuel como autor responsable de una falta contra el orden público a la pena de veinte días de multa a razón de una cuota diaria de cinco euros y al pago de las costas. La parte apelante se alza contra la Sentencia de Instancia alegando que los Agentes de Policía sólo se identificaron con sus números, y siendo ellos los denunciantes tienen un interés en el proceso, por lo que tenían que estar identificados por sus nombres y apel...

  • Sentencia Penal Nº 50/2014, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3020/2014, 30-04-2014

    Órden: Penal Fecha: 30/04/2014 Tribunal: Ap - Gipuzkoa Ponente: Blanquez Perez, Luis Num. Sentencia: 50/2014 Num. Recurso: 3020/2014

    UNICO.- Dentro del procedimiento de Juicio Faltas 128/2013, celebrado en el Juzgado de Instrucción nº3 de Bergara, se dictó sentencia con fecha 31 de enero de 2014 , condenando a D. Everardo como autor de una falta de respeto a los agentes de la autoridad.Notificada la resolución interpuso contra la misma recurso de Apelación el citado D. Everardo en base fundamentalmente a tres motivos : - Incumplimiento de las normas & garantías del procedimiento.- Error valoración prueba.- Infracción...

  • Sentencia Penal Nº 93/2012, AP - Sevilla, Sec. 3, Rec 1443/2011, 22-02-2012

    Órden: Penal Fecha: 22/02/2012 Tribunal: Ap - Sevilla Ponente: Holgado Merino, Jose Manuel Num. Sentencia: 93/2012 Num. Recurso: 1443/2011

    PRIMERO.- Contra la sentencia dictada en primera instancia, que condena a Amador por una falta contra el orden público por desconsideración y falta de respeto a agente de la autoridad, por ésta se interpone recurso de apelación. El recurrente pretende en el recurso, cuestionando los criterios valorativos expuestos en la Sentencia recurrida, que este Tribunal Unipersonal los censure y realice una nueva valoración de la manifestación de los Policías 65 y 81, reconsiderando la credibilida...

  • Sentencia Penal Nº 41/2012, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 48/2012, 16-02-2012

    Órden: Penal Fecha: 16/02/2012 Tribunal: Ap - La Rioja Ponente: Moreno Garcia, Ricardo Num. Sentencia: 41/2012 Num. Recurso: 48/2012

    ATENTADO

  • Sentencia Penal Nº 92/2012, AP - Sevilla, Sec. 3, Rec 9473/2011, 22-02-2012

    Órden: Penal Fecha: 22/02/2012 Tribunal: Ap - Sevilla Ponente: Holgado Merino, Jose Manuel Num. Sentencia: 92/2012 Num. Recurso: 9473/2011

    PRIMERO.- Contra la sentencia dictada en primera instancia, que condena a Josefa por una falta contra el orden público por desconsideración y falta de respeto a agente de la autoridad, por ésta se interpone recurso de apelación. La recurrente pretende en el recurso, cuestionando los criterios valorativos expuestos en la Sentencia recurrida, que este Tribunal Unipersonal los censure y realice una nueva valoración de la manifestación de los Guardias Civiles, reconsiderando la credibilidad...

Ver más documentos relacionados
  • Delito de denegación de sometimiento al test de alcoholemia

    Órden: Penal Fecha última revisión: 20/11/2014

    La negación a someterse al test de alcoholemia, se constituye como un delito autónomo que se regula dentro del conjunto de delitos contra la seguridad del tráfico, en concreto en el Art. 383 ,CP. DELITO PENA ATENUANTES Negarse a someterse a las pruebas de alcohol y drogas Privación derecho conducir de 1 año hasta 4 años + Prisión de 6 meses a 1 año   El Juez o Tribunal, razonándolo en sentencia, podrá rebajar en un grado la pena de prisión en atención a la menor entid...

  • Valor probatorio de las denuncias de los Agentes de la Autoridad

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 31/01/2016

    Desde el 31 de enero de 2016 está en vigor el Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial   Las denuncias formuladas por los Agentes de la Autoridad encargados de la vigilancia del tráfico, en el ejercicio de las funciones que tienen encomendadas, darán fe, salvo prueba en contrario: De los hechos denunciados De la identidad de quienes los hubieran cometido De la not...

  • Contenido y régimen de la denuncia en el procedimiento sancionador de tráfico

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 31/01/2016

    Desde el 31 de enero de 2016 está en vigor el Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial Los Agentes de la Autoridad encargados de la vigilancia del tráfico deberán denunciar las infracciones que observen cuando ejerzan funciones de vigilancia y control de la seguridad vial. Art. 87 ,Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre En las denuncias por hechos de circ...

  • Tipos de infracciones en materia de tráfico

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 31/01/2016

    Desde el 31 de enero de 2016 está en vigor el Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial Las infracciones son todas aquellas conductas que contravienen una norma legal, y por consiguiente, tienen una consecuencia punitiva que no es otra que la sanción que debe imponerse por tal comportamiento ilícito. Toda infracción debe estar tipificada como tal en la legislació...

  • Medidas provisionales en el procedimiento sancionador de tráfico

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 31/01/2016

    Desde el 31 de enero de 2016 está en vigor el Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial    El órgano competente que haya ordenado la incoación del procedimiento sancionador podrá adoptar mediante acuerdo motivado, en cualquier momento de la instrucción del procedimiento sancionador, las medidas provisionales que aseguren la eficacia de la resolución final que pu...

Ver más documentos relacionados
  • Oposición a recurso de apelación de sentencia parcialmente favorable en accidente de circulación

    Fecha última revisión: 12/05/2016

    NOTA: El artículo 461 de la LEC dispone que del escrito de interposición del recurso de apelación, el Secretario judicial dará traslado a las demás partes, emplazándolas por 10 días para que presenten, ante el Tribunal que dictó la resolución apelada, escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que le resulte desfavorable. Podrán acompañarse los documentos y solicitarse las pruebas que la parte o partes apeladas consideren necesario...

  • Denuncia de lesiones producidas por atropello y delito de omisión de socorro

    Fecha última revisión: 08/03/2016

      NOTA: El delito de omisión de socorro del art. 195 CP, se consuma desde el momento en que se marcha del lugar el causante del accidente, cuando nadie estaba prestando ningún auxilio a la víctima. El que tal auxilio pudiera producirse después no incide en la realidad de un delito que ya antes había quedado perfeccionado. El enjuiciamiento de este delito es competencia del Tribunal del Jurado, en virtud del art. 24 LOTJ.       AL JUZGADO DE [LOCALIDAD]    D./Dña.[NOMBRE_CLIENTE]...

  • Formulario de recurso contra sanción de tráfico por hablar por el móvil

    Fecha última revisión: 21/10/2016

      AL [ORGANO] (1) Sr/Sra [NOMBRE] EXPEDIENTE: [NUMERO], MATRÍCULA: [NUMERO], LUGAR: [LUGAR], FECHA DE LA DENUNCIA: [DIA]- [MES]- [ANIO] con DNI [NUMERO] y domicilio en [DOMICILIO]       EXPONE: PRIMERO.- Que con fecha [DIA]- [MES]- [ANIO] he sido denunciado por el agente con nº de placa [NUMERO]. Por medio de la denuncia se puso en mi conocimiento la infracción presuntamente cometida por mi parte, la sanción correspondiente a tal conducta y el número de puntos cuya pérdida ll...

  • Modelo I:Escrito de alegaciones a multa de tráfico por no usar cinturón de seguridad

    Fecha última revisión: 05/10/2016

        IDENTIFICACIÓN ÓRGANO SANCIONADOR DIRECCIÓN Nº de Expediente: [NUMERO] Matrícula del Vehículo: [NUMERO]  Dº/Dª [NOMBRE] mayor de edad, con domicilio a efectos de notificaciones en [DOMICILIO], población [CIUDAD] se persona en el procedimiento arriba referenciado por medio del presente escrito, y como mejor resulte procedente en Derecho expone:    ALEGACIONES PRIMERO.- Que he recibido notificación de denuncia por presunta infracción del artículo 117.1 del Reglamento General d...

  • Denucia por omisión del deber de socorro

    Fecha última revisión: 28/03/2016

    NOTA: El delito de omisión de socorro del art. 195 CP, se consuma desde el momento en que se marcha del lugar el causante del accidente, cuando nadie estaba prestando ningún auxilio a la víctima. El que tal auxilio pudiera producirse después no incide en la realidad de un delito que ya antes había quedado perfeccionado.  El enjuiciamiento de este delito es competencia del Tribunal del Jurado, en virtud del art. 1 LOTJ.    AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN [CIUDAD]     D./Dña.[NOMBRE_CLIE...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: La presunción de veracidad de la palabra de los Agentes de la Autoridad

    Fecha última revisión: 26/11/2014

  • La presunción de veracidad que gozan los Agentes de la Autoridad en vía administrativa encuentra su apoyo en los siguientes artículos:Por lo que se refiere a los actos administrativos, el Art. 38 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre establece que "los actos de las Administraciones Públicas sujetos al Derecho Administrativo serán ejecutivos con arreglo a lo dispuesto en esta Ley", mientras que el apdo.1 del Art. 39 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre dispone que estos "se presumirán válidos y produci...

  • Caso práctico: Procedimiento sancionador abreviado en materia de tráfico

    Fecha última revisión: 27/05/2013

  • 1. Iniciación del procedimientoEl procedimiento sancionador se incoará de oficio por la autoridad competente que tenga noticia de los hechos que puedan constituir infracciones tipificadas en esta ley, por iniciativa propia o mediante denuncia de los agentes de la autoridad encargados de la vigilancia del tráfico en el ejercicio de las funciones que tienen encomendadas o de cualquier persona que tenga conocimiento de los hechos (Art. 86 ,Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, por ...

  • Caso práctico: Requisitos de la eximente de cumplimiento de un deber y ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo

    Fecha última revisión: 02/01/2013

  • ¿Cuál es la concepción jurisprudencial de la eximente de cumplimiento de un deber y ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo cuando se trata de agentes de la autoridad?En relación con esta cuestión podemos mencionar lo dispuesto en la sentencia del Tribunal Supremo 5663/1999, de 21 de septiembre, que en su fundamento de derecho sexto afirma lo siguiente:“[...] para la aplicación de la eximente de cumplimiento del deber, es necesario que concurran los requisitos siguientes:1º. Q...

  • Caso práctico: Contenido de una denuncia por infracción de tráfico

    Fecha última revisión: 27/05/2013

  •  En el proceso sancionador de tráfico, previsto en la Ley de Tráfico en los Art. 83-102 ,Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, se determina todo lo relativo a cómo se impone una sanción a un conductor que ha cometido una infracción.Hay que tener en cuenta que, lo que se llama comúnmente multa de tráfico, no es otra cosa más que una denuncia por una infracción de una norma de tráfico que un agente pone en conocimiento de los órganos correspondientes.Los agentes de tráfic...

  • Caso práctico: Actuación de la policía Judicial en caso de delito leve

    Fecha última revisión: 12/01/2013

  • PLANTEAMIENTOLa Policía Judicial que tenga conocimiento de hechos que presenten caracteres de algún delito leve, en los supuestos no contemplados por el Art. 962 ,LECrim, ¿cómo procede?RESPUESTASegún el Art. 964 ,LECrim debe formar el atestado que remitirá sin dilación al Juzgado de guardia, recogiendo las diligencias practicadas, así como el ofrecimiento de acciones al ofendido o perjudicado, practicado conforme a los Art. 109 ,LECrim, Art. 110 ,LECrim y Art. 967 ,LECrim. Deberán di...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAF Navarra, 990154, 25-09-2002

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 25/09/2002

  • Núm. Resolución: 990154
  • ResumenTractor con gasóleo bonificado. Levantamiento de sanción pues consumía gasóleo tipo B. Indicación de cuáles se pueden considerar labores agrícolas y labores auxiliares. La actividad desarrollada no se puede considerar una de ellas. Valor probatorio de las declaraciones de los agentes de la autoridad. Resultado de los análisis de las muestras de carburante. Distintas consideraciones sobre las alegaciones del interesado. SE DESESTIMA.CuestiónImpuestos Especiales: gasóleo bonificad...

  • Resolución de TEAF Navarra, 990766, 30-04-2003

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 30/04/2003

  • Núm. Resolución: 990766
  • ResumenSe solicita el levantamiento de sanción por utilización de gasóleo no autorizado, alegando la falta de ratificación de la denuncia y el no transporte por el tractor de objeto alguno. Se desestima el recurso. Para que proceda dicha utilización es necesario el uso del vehículo en agricultura, no en labores agrícolas como las del caso (transporte de escombros desde una obra hasta una escombrera) que no estén directamente conectadas con el cultivo de la tierra, ya que si no, se estar...

  • Resolución de TEAF Navarra, 990826, 30-04-2003

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 30/04/2003

  • Núm. Resolución: 990826
  • ResumenSe solicita la declaración de improcedencia de la sanción impuesta por utilización de gasóleo no autorizado, ya que la muestra de carburante contiene el trazador y colorante en proporciones inferiores a las establecidas, y subsidiariamente su imposición en su grado mínimo. Se desestima el recurso. Lo sancionable es la simple utilización del gasóleo no autorizado (incluso a título de mera negligencia), siendo intrascendente la cantidad, y las concentraciones de colorante y trazado...

  • Resolución de TEAF Navarra, 990825, 30-04-2003

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 30/04/2003

  • Núm. Resolución: 990825
  • ResumenSe solicita la reducción de la sanción impuesta por utilización de gasóleo no autorizado, debido a las circunstancias del caso. Se desestima el recurso. Lo sancionable es la simple utilización del gasóleo no autorizado (incluso a título de mera negligencia), siendo intrascendente la cantidad, y las concentraciones de colorante y trazadores inferiores a las previstas, achacables a la mezcla del producto con otro tipo de gasóleo. Por tanto procede la sanción impuesta, graduada corr...

  • Resolución de TEAF Navarra, 990829, 30-04-2003

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 30/04/2003

  • Núm. Resolución: 990829
  • ResumenSe solicita la declaración de improcedencia de la sanción impuesta por utilización de gasóleo no autorizado, ya que la muestra de carburante contiene el trazador y colorante en proporciones inferiores a las establecidas, y subsidiariamente su imposición en su grado mínimo. Se desestima el recurso. Lo sancionable es la simple utilización del gasóleo no autorizado (incluso a título de mera negligencia), siendo intrascendente la cantidad, los motivos de urgencia ocasionales y las co...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 09 de Abril de 2012
  • Tribunal: AP - Sevilla
  • Ponente: Holgado Merino, Jose Manuel
  • Núm. Sentencia: 188/2012
  • Núm. Recurso: 2712/2012
  • Núm. Cendoj: 41091370032012100224

Encabezamiento

Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Sevilla

Avda. Menéndez Pelayo 2

Tlf.: . Fax:

NIG: 4105543P20110005411

RECURSO: Apelación de Juicio de Faltas 2712/2012

ASUNTO: 300419/2012

Ejecutoria:

Proc. Origen: Juicio de Faltas 574/2011

Juzgado Origen : JUZGADO MIXTO Nº2 DE LORA DEL RIO

Negociado: 1C

Apelante:. Adriano

Abogado:.

Procurador:.

Apelado: AGENTE DE LA GUARDIA CIVIL TIP Nº NUM000 Y NUM001 y MINISTERIO FISCAL

SENTENCIA 188/2012

En la Ciudad de Sevilla a nueve de abril de de 2012.

Vistos en grado de apelación por el Ilmo. Sr. D. José Manuel Holgado Merino los autos de juicio verbal de faltas nº 574/11 del Juzgado de Instrucción nº 2 de Lora del Río.

Antecedentes

PRIMERO El referido Juzgado de Instrucción dicto en fecha 3 de noviembre de 2011 sentencia cuyo fallo es del siguiente tenor literal. "Que debo condenar y condeno a Adriano como autor de una falta de respeto a agentes de la autoridad, a la pena de 15 días de multa a razón de 4 euros por día, bajo apercibimiento que de no verificarlo incurrirán en responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, con abono de costas si se hubiesen causado."

SEGUNDO.- Notificada la sentencia se interpuso recurso de apelación por Adriano , al que se opuso el Ministerio Fiscal.

TERCERO.- Turnadas las actuaciones a la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Sevilla, se designó para conocer del recurso al Magistrado señalado al inicio

Hechos

Se aceptan los de la resolución recurrida que se dan por reproducidos.

Fundamentos

PRIMERO.- Contra la sentencia dictada en primera instancia, que condena a Adriano por una falta de respeto a agente de la autoridad, por éste se interpone recurso de apelación.

El recurrente pretende en el recurso, cuestionando los criterios valorativos expuestos en la Sentencia recurrida, que este Tribunal Unipersonal los censure y realice una nueva valoración de la manifestación de los Guardias Civiles que comparecieron en la vista oral, reconsiderando la credibilidad que le puede ser otorgada a estos, pero esto no es procesalmente posible en tanto carecemos de la imprescindible inmediación y no consideramos, por otra parte, irrazonable la operación mental de crítica de la prueba que se refleja en la narración fáctica de la Sentencia recurrida.

En este sentido, según razona la sentencia, se funda la convicción sobre la prueba incriminatoria de Adriano en la declaración de los Agentes de la Guardia Civil, que en la vista oral ratificaron, en esencia, el atestado dónde consta las frases irrespetuosa que sufrieron cuando actuaban en el ejercicio de su función.

Cierto es que el denunciado ha negado los hechos en el recurso( en la vista no compareció), por lo que el debate se debe ceñir a una cuestión de credibilidad y al respecto , cabe recordar la sentencia del Tribunal Supremo de 4 de julio de 1995 que afirma que: "el testimonio es el producto de la capacidad sensorial de las personas y de su aptitud para captar el entorno, interiorizando lo percibido y transmitiéndolo con mayor o menor fidelidad según su poder de retención y su habilidad narrativa; siendo clara la facultad de la instancia para valorar todas las declaraciones testificales en su justa medida, en conciencia y conforme a las reglas de la sana crítica, mediante las posibilidades de percepción directa que la inmediación ofrece y así lo proclama una sólida e inveterada línea de doctrina legal - Sentencias del Tribunal Supremo de 28 de abril de 1998 y 20 de junio de 1991 , y de 7 de noviembre de 1994 -, y así la discordancia entre las distintas versiones (denunciante-denunciado), sólo puede ser dilucidada por el órgano jurisdiccional que presenció la prueba y pudo observar la firmeza y veracidad de las declaraciones contradictorias - SSTS de 9 de octubre de 1998 y 18 de abril de 1994 - para conceder su credibilidad a la declaración que estime más fiable y verosímil, siempre y cuando se cumplan los requisitos de carácter formal; sin que en grado de apelación resulte factible la revisión cabal de los extremos valorativos fundados en la percepción directa inmediata del testimonio por parte del Juez que lo evaluó, salvo los supuestos de error manifiesto y notorio". En el presente caso, no se advierte margen de duda o error en la valoración probatoria, pues, como se ha expuesto, los Guardias se muestran rotundos, expresando las frases vertidas por el denunciado, cuyo componente de vilipendio es evidente, por el modo y lugar en que se profieren y sobre ello se ha basado la convicción del juzgador, que de este modo ha valorado la prueba correctamente.

Si los términos que se recogen en los hechos probados y cuyo contenido, es de una falta de respeto a los agentes meridiana cuando estos actúan en el ejercicio de sus funciones y en interés de todos, es claro que la conclusión a que llegó la Juzgadora no puede considerarse arbitraria o contraria a las reglas de la lógica o la razón, antes al contrario, basada en prueba validamente apreciada que se constituye en fundamento absolutorio al estar practicada en tiempo procesal oportuno que es la vista oral como expone la Sentencia del TC. 31/1981, de 28 de julio ).

Se desestima por lo expuesto el recurso, al entender que la prueba ha sido correctamente valorada por quien presenció la prueba, sin que en esta alzada se haya practicado prueba alguna que ponga en evidencia la razonada decisión de la Juzgadora de la instancia.

SEGUNDO.- El recurso se desestima y las costas de esta alzada se declaran de oficio.

Vistos los artículos citados y demás de general aplicación.

Fallo

Que, DESESTIMANDO el recurso de apelación formulado por Adriano contra la sentencia dictada por la Sra. Juez del Juzgado de Instrucción núm. 2 de Lora del Río en juicio de faltas 574/11, debo confirmar y CONFIRMO la misma, declarando de oficio las costas de esta alzada.

Vuelvan las actuaciones al Juzgado de procedencia con certificación de esta resolución para su ejecución y cumplimiento.

Esta resolución es firme y contra ella no cabe recurso alguno.

Así por esta mi sentencia definitivamente juzgando en segunda instancia lo pronuncio, mando y firmo.

PUBLICACION.- La anterior sentencia ha sido publicada en el día de su fecha. Doy fe.

Agente de la autoridad
Declaración de agente de la autoridad
Atestado
Error en la valoración
Valoración de la prueba

No se han encontrado resultados...