Sentencia Penal Nº 191/20...zo de 2005

Última revisión
03/03/2005

Sentencia Penal Nº 191/2005, Audiencia Provincial de Alicante, Sección 1, de 03 de Marzo de 2005

nuevo

GPT Iberley IA

Copiloto jurídico

Relacionados:

Tiempo de lectura: 3 min

Orden: Penal

Fecha: 03 de Marzo de 2005

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: MAGRO SERVET, VICENTE

Nº de sentencia: 191/2005

Núm. Cendoj: 03014370012005100114

Núm. Ecli: ES:APA:2005:704

Núm. Roj: SAP A 704/2005


Encabezamiento

Rollo de Apelación nº 21/05

Juicio Rápido de Faltas nº 1366/04

Juzgado de Instrucción nº 7 de Alicante

SENTENCIA Núm. 191

En la Ciudad de Alicante a Tres de Marzo de dos mil cinco.

EL ILTMO. SR. D. VICENTE MAGRO SERVET, Presidente de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de ALICANTE, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la sentencia de fecha 11 de Noviembre de 2004, dictada por el Juzgado de Instrucción nº 7 de Alicante, en el Juicio de Faltas nº 1366/04 sobre Hurto, habiendo actuado como parte apelante Patricia .

Antecedentes

Primero.- Son HECHOS PROBADOS de la Sentencia apelada, los del tenor literal siguiente: "Apreciando en conciencia la prueba practicada, expresa y terminantemente se declara probado que el día 10 de Noviembre, la hoy denunciada, cuando se encontraban en el Establecimiento El Corte Inglés de Alicante, ocultó en una bolsa tres prendas de ropa por importe de 74 euros siendo su intención la de abandonar el establecimiento sin abonar su importe, propósito que no alcanzó al ser sorprendida por la vigilancia de seguridad del establecimiento. Los efectos sustraídos han sido recuperados sin daños alguno.".

Segundo.- El FALLO de dicha Sentencia recurrida literalmente dice: "que debo condenar y condeno a Patricia, ya circunstanciada, como autora penalmente responsable de una falta de HURTO , a la pena de seis días de localización permanente; y al pago de las costas del juicio.".

Tercero.- Contra dicha sentencia, en tiempo y forma y por Patricia se interpuso recurso de apelación.

Cuarto.- En la sustanciación de las dos instancias seguidas por el presente asunto, se observaron todas las formalidades legales procedentes.

SE ACEPTA el Antecedente de HECHOS PROBADOS de la Sentencia apelada.

Fundamentos

Primero.- Se postula simplemente en el recurso la imposición de una pena de multa por la de localización permanente por las razones personales que se apuntan en el recurso, circunstancia que puede ser admitida y que determina que se le imponga la pena de multa mínima de 30 días a razón de 3 euros diarios con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago conforme al art. 53 CP.

Segundo.- Se declaran de oficio las costas de esta alzada a tenor del artículo 123 del Código Penal.

Vistos los preceptos legales citados y demás de pertinente aplicación.

Fallo

FALLO: Que estimando el recurso de Patricia debo revocar la Sentencia en cuanto a la pena impuesta condenándole a la pena de multa de 30 días a razón de 3 euros diarios con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago en lugar de la pena de localización permanente impuesta en el presente Juicio de Faltas rápido nº 21/05 , por Sentencia del juzgado de Instrucción nº 7 de Alicante, declarando de oficio las costas de esta alzada.

Únase testimonio de dicha resolución a los autos principales que se remitirán al Juzgado de origen, para su ejecución y cumplimiento.

Así, por esta mi sentencia, contra la que no cabe recurso, lo pronuncio, mando y firmo.

PUBLICACION.- Dada, leída y publicada fue la anterior Sentencia en el día de su fecha y en audiencia pública celebrada en la sección Primera de la Audiencia Provincial de Alicante. Certifico.