Sentencia Penal Nº 195/2016, Audiencia Provincial de Asturias, Sección 2, Rec 55/2016 de 25 de Abril de 2016

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
OVIEDO
SENTENCIA: 00195/2016
C/ COMTE. CABALLERO S/N- 5ª PLANTA - 33005 - OVIEDO
Teléfono: 985.96.87.63-64-65
213100
N.I.G.: 33044 43 2 2012 0061823
APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000055 /2016
Delito/falta: SOBRE SUSTANCIAS NOCIVAS PARA LA SALUD
Denunciante/querellante: Casiano
Procurador/a: D/Dª JOSE ANTONIO IGLESIAS CASTAÑON
Abogado/a: D/Dª EVA MAGADAN DIAZ
Contra: MINISTERIO FISCAL
Procurador/a: D/Dª
Abogado/a: D/Dª
SENTENCIA Nº 195/2016
PRESIDENTE
ILMA. SRA. DOÑA COVADONGA VÁZQUEZ LLORENS
MAGISTRADOS
ILMO. SR. DON AGUSTÍN PEDRO LOBEJÓN MARTÍNEZ
ILMA. SRA. DOÑA MARTA NAVAS SOLAR
En Oviedo, a veintiséis de abril de dos mil dieciséis.
VISTOS en grado de apelación por la Sección 2ª de la Audiencia Provincial de Oviedo, los presentes
autos de Juicio Oral nº 32/14 del Juzgado de lo Penal nº 3 de Oviedo (Rollo de Sala nº 55/16), en los que
aparecen como apelante: Casiano representado por el Procurador de los Tribunales don José Antonio
Iglesias Castañón, bajo la dirección letrada de doña Eva Magadan Díaz; y como apelado: El Ministerio
Fiscal; siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don AGUSTÍN PEDRO LOBEJÓN MARTÍNEZ, procede dictar
sentencia fundada en los siguientes

Antecedentes

PRIMERO.- En el Juicio Oral expresado de dicho Juzgado de lo Penal se dictó sentencia en fecha 15-12-15 , cuya parte dispositiva literalmente dice FALLO: 'Que debo condenar y condeno a Casiano como autor de un delito contra la salud pública, concurriendo la atenuante de dilaciones indebidas a la pena de prisión de un año, con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena y multa de 60 euros, con la responsabilidad personal subsidiaria de un día para el caso de impago y pago de costas. Se acuerda el comiso y destrucción de la droga intervenida'.



SEGUNDO.- Contra dicha resolución se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por el antedicho recurrente, fundado en los motivos que en el correspondiente escrito se insertan y, tramitado con arreglo a derecho, se remitieron los autos a esta Audiencia donde, turnados a su Sección 2ª, se señaló para deliberación y votación el día 20 de abril del corriente año, conforme al régimen de señalamientos.



TERCERO.- Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada y, entre ellos, la DECLARACION DE HECHOS PROBADOS, excepto en el segundo párrafo, que se sustituye por: ' No consta que la sustancia intervenida fuese resina de cannabis con un peso de 5,64 g y valorada en 32,20 euros'.

Fundamentos

PRIMERO.- Recurre el acusado para solicitar su libre absolución.



SEGUNDO.- El primer motivo del recurso se formula así: 'al amparo del art. 790-2 de la LECrim en relación con lo dispuesto en el art. 248-3 de la LOPJ , 142 de la LECrim y 120-3 de la CE , al considerar que la sentencia incurre en incongruencia omisiva y falta de motivación suficiente vulnerando el derecho de defensa y principios de presunción de inocencia e in dubio pro reo, y demás garantías en sentido amplio del art. 24 CE y normativa concordante, al amparo de lo dispuesto en el art. 790-2 LECrim en relación con el art. 741-2 de la LECrim por entender que existe error de la valoración de la prueba'.

En la sentencia no se explican las alegaciones referidas a lo que en el escrito de recurso se denomina inexistencia de análisis de la sustancia incautada, es decir, que 'si hay una aprehensión de una sustancia que se presume 'hachís' un 25 de julio contenido en tres unidades, y se remiten para análisis una sustancia aprehendida un 27 de julio y contenida en cuatro, variando incluso el número de expediente' se suscita la incógnita de si se ha analizado efectivamente lo mismo que fue objeto de la aprehensión inicial, producida el 25/07/2012 ('Expediente Droga NUM000 ', folio 1 de la causa), consistente en una pastilla y dos bellotas, puesto que en el resultado del análisis (folios 14 y 15) se mencionan cuatro unidades o trozos, que corresponden al 'Expediente Droga nº NUM001 ' con fecha de aprehensión 27/07/12 (folios 14 y 15).

Estas diligencias hacen que no pueda determinarse con certeza el peso y la exacta composición de lo intervenido, presupuestos insoslayables a la hora de evaluar el posible tráfico de drogas, por lo que, sin necesidad de entrar en los demás motivos de la apelación, relativos a la condición de consumidor del acusado, destino de la sustancia ocupada y atenuaciones punitivas, procede acoger favorablemente el recurso, con la correlativa modificación de la sentencia impugnada.

VISTOS los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación

Fallo

Que debemos estimar y estimamos el recurso de apelación interpuesto por la representación de Casiano contra la sentencia dictada en fecha 15 de diciembre de 2015 por el Juzgado de lo Penal nº 3 de Oviedo en la causa Procedimiento Abreviado nº 32/14, de que dimana el presente Rollo, revocamos dicha resolución y absolvemos libremente al apelante del delito contra la salud pública por el que había sido condenado, declarándose de oficio las costas de ambas instancias.

A la firmeza de esta resolución, frente a la que no cabe recurso ordinario alguno, llévese certificación al Rollo de Sala, anótese en los Registros correspondientes y remítase testimonio, junto con las actuaciones originales, al Juzgado de procedencia y archívese el Rollo.

Así por esta Sentencia, lo acordamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACION.- La anterior sentencia fue leída y publicada por el Ilmo. Sr. Magistrado Ponente el día hábil siguiente al de su fecha, de lo que doy fe.