Sentencia Penal Nº 198/2011, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 20, Rec 563/2009 de 03 de Marzo de 2011

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL

DE BARCELONA

SECCIÓN 20

Rollo apelación 563/09 appen

Procedimiento Abreviado 621/08

Procedencia: Juzgado de lo Penal nº 1

Barcelona

S E N T E N C I A 198/2011

Ilmo. Sr. Presidente

D. Fernando Pérez Maiquez

Ilmas. Sras. Magistradas

Dª. M. Carmen Zabalegui Muñoz

Dª. M. Carme Domínguez Naranjo

Barcelona, 3 de marzo de 2011

VISTO, en nombre de SM el Rey, en grado de apelación, ante la Sección Veinte de esta Audiencia Provincial, el presente Rollo

penal nº 563-09 appra, dimanante del Procedimiento Abreviado nº 621-2008 del Juzgado de lo Penal nº 1 de Terrassa,

habiendo sido partes, de la una y como apelante/s D./Dña. Marisol , representado/a por el/la

Procurador/es de los Tribunales D./Dña. Moreno, defendido/s por el/los Letrados/s D./Dña. J. García, y de la otra como

apelado/a el Ministerio Fiscal.

Actúa como ponente la magistrada M. Carme Domínguez Naranjo, que expresa la opinión unánime del Tribunal.

Antecedentes

PRIMERO.- Por el Juez de Instancia, en fecha 09-02-09, se dictó Sentencia, cuyo fallo se tiene por reproducido y en el que se condena a Marisol como autor de un delito de quebrantamiento de condena, absolviéndole del de amenazas por el que también vino acusado.

SEGUNDO.- Contra dicha resolución, la representación Doña. Marisol interpuso recurso de apelación, postulando la revocación de la sentencia con estimación de sus pretensiones. Previos los trámites legales, se elevaron las actuaciones a este Tribunal para su resolución. La fecha arriba indicada se corresponde con la de nuestra deliberación, votación y fallo.

TERCERO.- Se aceptan y tienen por reproducidos los hechos probados de la sentencia dictada, sin nada más que añadir o modificar.

Fundamentos

PRIMERO.- La parte fundamenta el recurso de apelación en diferentes alegaciones que deben incardinarse en el motivo legal de Infracción de Ley, considera que no concurre el delito de quebrantamiento toda vez que la reanudación de la relación fue consentida

El recurso debe desestimarse por los razonamientos que seguidamente se explicitan.

SEGUNDO.- Con respecto al delito de Quebrantamiento de Condena, sostiene el recurrente que concurre total aquiescencia de la protegida, que incluso fueron a vivir juntos para apoyarse en la crianza de la hija de la protegida, que él mismo llamó a la policía y que desconocía el alcance de la prohibición al mediar la aquiescencia de la Sra. Celsa entre otras aseveraciones que ya fueron tenidas en cuenta a la hora de dictarse sentencia.

Debemos reiterar que el Tribunal Supremo ha zanjado los diversos criterios al respecto, retomado reciente y definitivamente su inicial Jurisprudencia mediante el Acuerdo de Pleno no Jurisdiccional de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de fecha 25 de noviembre de 2008 , que es del siguiente tenor literal:

"El consentimiento de la mujer no excluye la punibilidad a efectos del art. 468 del CP " .

Por lo tanto, la aquiescencia de la mujer para la aproximación o comunicación no exonera de responsabilidad penal al obligado, bien sea por la medida cautelar, bien por la condena a pena accesoria.

Es decir, en este momento, la conducta será siempre y en todo caso punible , ya se trate de quebrantamiento de condena o de medida ( SSTS de 29-01-09 y 24-02-09 ) . Por todo ello, pese al consentimiento de la mujer para el acercamiento, la conducta declarada probada en la resolución combatida es constitutiva de un delito de quebrantamiento previsto y penado en el art. 468 CP . siendo irrelevantes los argumentos vertidos por el impugnante en su recurso, que pueden o no compartirse, pero que en cualquier caso son ajenos a la actual tipicidad de la conducta y los Jueces y Tribunales nos encontramos sometidos al principio de legalidad.

TERCERO.- Procede declarar de oficio las costas de esta alzada.

Vistos los preceptos legales citados así como los demás de pertinente y general aplicación,

Fallo

Desestimando el recurso de apelación interpuesto por la representación de D. Marisol , contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal número 1 de Terrassa de fecha 09-02-09 en Procedimiento Abreviado número 621-08 de los de dicho órgano jurisdiccional, en consecuencia CONFIRMAMOS la misma en todos sus pronunciamientos y se declaran de oficio las costas de esta alzada. Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma no cabe interponer recurso ordinario alguno. Devuélvanse los autos originales al Juzgado de su procedencia.

Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Publicación.- Leída y publicada ha sido la anterior sentencia en el mismo día de su fecha, por la Ilma. Sra. Magistrada Ponente, celebrando audiencia pública, doy fe.