Sentencia Penal Nº 198/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 3, Rec 143/2011 de 17 de Mayo de 2011

Encabezamiento

D. TOMÁS YUBERO MARTINEZ

SECRETARIO DE LA SALA

ROLLO AP.-143/11

JUICIO ORAL.-130/10

JDO. PENAL. Nº 21 DE MADRID

SENTENCIA NÚMERO 198

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

ILTMOS. SRES. DE LA SECCION TERCERA

D. JUAN PELAYO GARCÍA LLAMAS

Dª. Mª PILAR ABAD ARROYO

D. EDUARDO VICTOR BERMUDEZ OCHOA

Madrid a 17 de mayo de 2011.

Vistos por esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Madrid, en grado de apelación, el Juicio Oral nº 130/10 procedente del Juzgado de lo Penal

nº 21 de esta Capital y seguido por delito contra la seguridad del tráfico; siendo partes en esta alzada como apelante Oscar representado

por el Procurador Srª Delgado Azqueta y como apelado el Ministerio Fiscal y Ponente el Magistrado DÑA. Mª PILAR ABAD ARROYO.

Antecedentes

PRIMERO.- Por el indicado Juzgado de lo Penal se dictó Sentencia el día 11 de febrero de 2011 cuyo FALLO decretó: " Que debo condenar y condeno a Oscar como autor de un delito del art. 384 del Código Penal a la pena de veinte días multa, con una cuota diaria de seis euros y apremio personal para el caso de impago a razón de un día de privación de libertad por cada dos cuotas de multa impagadas, con condena al pago de las costas procesales "

SEGUNDO.- Notificada la referida Sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de Oscar que fue admitido en ambos efectos y del que se confirió traslado por diez días a las demás partes, presentándose por el Ministerio Fiscal escrito de impugnación en base a los argumentos que en los mismos se exponen.

TERCERO.- Elevadas las actuaciones a esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial se formó el Rollo de Sala nº 143/11; y dado el trámite legal, se señaló conforme al artículo 790 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal día para deliberación, votación y fallo en Sala, lo que tuvo lugar el 16 de mayo de 2011, declarándose los autos vistos para sentencia.

Hechos

Se aceptan y se dan por reproducidos los que en la sentencia de instancia se declaran probados.

Fundamentos

PRIMERO.- Vistos los argumentos expuestos por la representación del acusado en su escrito de interposición de recurso, resulta difícil a este Tribunal llevar a cabo un análisis sistemático y racional de los mismos, puesto que no existe ni uno solo que pueda considerarse aplicable al supuesto de autos.

Efectivamente, al carácter genérico y ambiguo de todas sus alegaciones, cabe añadir las referencias que en él se realizan a "la declaración de la víctima" como prueba de cargo, y al hecho de que "los hechos no sean constitutivos de maltrato alguno". Dado que el acusado y hoy recurrente Oscar ha sido condenado por conducir un vehículo de motor sin permiso para ello, que nunca había obtenido, solo cabe concluir que en el recurso formulado no se ha alegado motivo alguno que pueda y merezca un análisis por parte de este Tribunal, procediendo, sin más, su desestimación.

SEGUNDO- Se declaran de oficio las costas de esta alzada.

VISTOS, los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.

Fallo

Que desestimando el recurso de apelación formulado por la representación de Oscar contra la sentencia de fecha 11 de febrero de 2011 dictada por el Juzgado Penal número 21 de los de Madrid en Juicio Oral 130/10, DEBEMOS CONFIRMAR y CONFIRMAMOS INTEGRAMENTE la citada resolución, declarando de oficio las costas de esta alzada.

Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma no cabe Recurso alguno a tenor de lo dispuesto en el artículo 792.3 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , y con certificación de la misma, devuélvanse los Autos originales al Juzgado de procedencia a los fines procedentes.

Así por esta Sentencia de la que se llevará certificación al Rollo de Sala, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.