Sentencia Penal Nº 198/2013, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 6, Rec 99/2013 de 22 de Mayo de 2013

Encabezamiento

JUICIO DE FALTAS Nº 995/2012

ROLLO DE APELACIÓN Nº 99/2013

JUZGADO DE INSTRUCCION Nº 35 DE MADRID

S E N T E N C I A núm. 198/2013

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SECCION SEXTA

=======================================

En Madrid, a 22 de Mayo de 2013.

VISTA, en segunda instancia, por el Ilmo. Sr. D. Pedro Javier Rodríguez González Palacios, Presidente de la Sección Sexta de esta Audiencia Provincial, actuando como Tribunal unipersonal en turno de reparto, conforme a lo establecido en el art. 82.2º, párrafo 2º, de la Ley Orgánica del Poder Judicial , la presente apelación contra la sentencia dictada por la Sra. Magistrado-Juez sustituta del Juzgado de Instrucción nº 35 de Madrid, de fecha 28 de Enero de 2013 , en la causa citada al margen, siendo parte apelante Luis Carlos y parte apelada el MINISTERIO FISCAL.

Antecedentes

PRIMERO .- La Ilma. Sra. Magistrado-Juez sustituta del Juzgado de Instrucción nº 35 de Madrid dictó sentencia, de fecha 28 de Enero de 2013 , cuyo relato fáctico es el siguiente: 'Único.- Que el día 29-06-2012 sobre las 23,20 horas se encontraban los agentes miembros de la Guardia Civil con carnet profesional nº NUM000 y nº NUM001 en el área de observación 3 del Hospital Gregorio Marañón de Madrid cuando accedió a la misma en silla de ruedas Luis Carlos conducido por personal sanitario, cuando en evidente estado de agitación, encontrándose en el área 2 observaron los agentes como zarandeaba y empujaba a una enfermera provocando su caída, momento en que dirigiéndose a los agentes les dijo 'venir a por mí' y al intentar reducir al mismo éste comenzó a lanzar puñetazos a los agentes iniciándose un forcejeo que provocó la caída del detenido y los dos agentes al suelo. Una vez reincorporados el denunciado lanzó al agente nº NUM001 una de las mesas próximas impactando en su mano derecha. Como consecuencia de tales hechos el agente NUM001 fue asistido el 10-06-2012 a las 01,58 horas en el citado centro hospitalario siendo el diagnóstico 'TCE leve'. Así mismo el agente NUM000 fue asistido el 10-06-2012 a las 01,58 horas en el citado centro hospitalario siendo el diagnóstico 'Dorsalgia postraumática. Contractura muscular paravertebral de predominio derecho. En fecha 3-10-2012 se emitió informe médico forense de sanidad en relación al diagnóstico efectuado al agente nº NUM001 habiendo precisado par su curación de una asistencia facultativa sin tratamiento médico/quirúrgico e invirtiendo en la misma 3 días no impeditivos para sus ocupaciones habituales. No restándole secuelas. En fecha 22-11-2012 se emitió informe médico forense de sanidad en relación al diagnóstico efectuado al agente nº NUM000 habiendo precisado para su curación de una asistencia facultativa sin tratamiento médico/quirúrgico e invirtiendo en la misma 3 días no impeditivos para sus ocupaciones habituales. No restándole secuelas.'

Y cuyo fallo es de este tenor literal: 'Que debo condenar y condeno a Luis Carlos como autor de una falta de respeto a los agentes de la autoridad, precedentemente definida, a la pena de 10 días de multa con cuota diaria de seis euros y, caso de impago, responsabilidad personal subsidiaria prevista en el artículo 53 del Código Penal , de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas; asimismo debo condenar y condeno a Luis Carlos como autor de dos faltas previstas y penadas en el art. 617.1 del Código Penal a la pena de un mes de multa con cuota diaria de seis euros, para cada una de ellas y, caso de impago, responsabilidad personal subsidiaria prevista en el artículo 53 del Código Penal , así como al pago de las costas procesales causadas en esta instancia.'

SEGUNDO .- Contra dicha sentencia se interpuso, en tiempo y forma, por Luis Carlos , recurso de apelación, que basó en los motivos que se recogen en esta resolución. Admitido tal recurso, se dio traslado del mismo a las demás partes personadas, siendo impugnado por el Ministerio Fiscal, remitiéndose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.

TERCERO .- En fecha 25 de Marzo de 2013 tuvo entrada en esta Sección Sexta el precedente recurso, formándose el correspondiente rollo de apelación y por providencia de fecha 1 de Abril se señaló la audiencia del día 21 de Mayo de 2013para la resolución del recurso.

Fundamentos

UNICO .- En el recurso planteado por el condenado en la instancia por la comisión de una falta de respeto a agentes de la autoridad, del art. 634 del Código Penal , se alega que no sabía lo que hacía cuando sucedieron los hechos y que no puede hacer frente a las penas de multa a que ha sido condenado por encontrarse en el paro y carecer de medios económicos. Sin embargo, las pruebas practicadas en el acto del juicio únicamente revelan un estado de agresividad en el comportamiento del denunciado pero no que el citado estuviera con sus facultades volitivas e intelectivas gravemente afectadas, por lo que existe motivo alguno para desvirtuar la sentencia que le condenó por la falta antes mencionada, sin que en esta apelación pueda dilucidarse las cuestiones que el apelante plantea sobre su difícil situación económica, al ser objeto, en su caso, de la fase de ejecución de sentencia.

Vistos los preceptos citados y demás de aplicación,

Fallo

Que desestimando el recurso de apelación interpuesto por Luis Carlos , contra la sentencia dictada por la Sra. Magistrado-Juez sustituta del Juzgado de Instrucción nº 35 de Madrid, de fecha 28 de Enero de 2013 , y a los que este procedimiento se contrae, confirmo la misma, declarando de oficio las costas de esta alzada.

Con certificación de la presente resolución, devuélvanse las actuaciones al Juzgado de su procedencia, para su conocimiento y ejecución.

Así por esta mi sentencia, contra la que no cabe recurso, y de la que se llevará certificación al Rollo de Sala, la pronuncio, mando y firmo.