Última revisión
04/04/2013
Sentencia Penal Nº 2/2013, Audiencia Provincial de Baleares, Sección 2, Rec 308/2012 de 03 de Enero de 2013
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 6 min
Orden: Penal
Fecha: 03 de Enero de 2013
Tribunal: AP - Baleares
Ponente: GOMEZ-REINO DELGADO, DIEGO JESUS
Nº de sentencia: 2/2013
Núm. Cendoj: 07040370022013100001
Encabezamiento
AUDIENCIA PROVINCIAL DE PALMA
SECCIÓN SEGUNDA
ROLLO NÚM. 308/12
SENTENCIA Núm. 2/2013
En Palma de Mallorca a 3 de enero de 2013.
Visto y examinado por el Ilmo. Sr.don Diego Gómez Reino Delgado, Magistrado de la Sección Segunda de esta Audiencia Provincial de Palma de Mallorca, en grado de apelación el presente rollo de juicio verbal de faltas número 308/12, procedente del Juzgado de Instrucción número 1 de Palma (JF 951/12), en virtud de denuncia por una supuesta falta de incumplimiento del régimen de visitas, siendo apelante doña Alejandra y apelado el Ministerio Fiscal.
Antecedentes
PRIMERO.-Por el antes referido Juzgado de Instrucción se dictó sentencia con fecha 3 de octubre de 2012 , por la que se condena a Alejandra como autora responsable de un falta de incumplimiento del régimen de visitas, a la pena de un mes de multa, a razón de una cuota diaria de 6 euros, con responsabilidad personal subsidiaria y pago de la mitad de las costas procesales, interponiéndose recurso de apelación por la denunciada condenada, del que se dio cumplido traslado al denunciante, sin que se hayan formulado alegaciones y si en cambio el Ministerio Fiscal, que se opuso al recurso, verificado lo cual se remitieron las actuaciones a la Audiencia para la resolución del recurso, siendo turnado el 20 de diciembre pasado a esta Sección Segunda y nombrado al firmante de esta resolución como Magistrado Ponente en virtud de resolución del día 28 siguiente.
SEGUNDO.-En la sustanciación de este recurso se ha observado el cumplimiento de los trámites legalmente previstos al efecto.
Se dejan sin efecto, por lo que luego se dirá, los que se contienen en la sentencia apelada.
Fundamentos
PRIMERO.- De nuevo y detenido examen de lo actuado procede la estimación del recurso estudiado y nulidad de la resolución recurrida debiendo repetirse de nuevo el acto del juicio dando oportunidad a la denunciante de comparecer a dicho acto.
En efecto el juicio de faltas no precisa la comparecencia de las partes litigantes bastando con su citación siempre que esta efectivamente se produzca y la misma llegue a conocimiento del destinatario.
La Ley de enjuiciamiento criminal dispone expresamente en su artículo 971 que la ausencia injustificada del acusado no suspenderá la celebración ni la resolución del juicio, siempre que conste habérsele citado con las formalidades prescritas en la Ley.
En el supuesto actual conforme acredita la recurrente en su escrito de recurso el mismo día que tenía que presentarse al acto del juicio oral hubo de acudir a consulta en el hospital público Son Espases para recibir asistencia diabetológica. Cierto que de la documentación no se desprende que dicha atención fuera coincidente con la hora señalada para la celebración del juicio, ni tampoco la recurrente, pudiendo hacerlo, solicitó con antelación al juicio la suspensión del mismo y señalamiento de un nuevo día, ni con posterioridad a la celebración acudió de inmediato al juzgado a quo para acreditar y justificar la razón de su inasistencia, pero la duda surgida y pasividad de la recurrente ha de resolverse en una interpretación favorecedora del principio por actione a favor de la apelante, atendido que en el juicio de faltas no es preceptiva la asistencia Letrada, y porque de la denuncia no se colige que su proceder estuviera presidido por un deseo de entorpecer la acción de la justicia.
La Constitución impide, con carácter general, una resolución de judicial de fondo 'inaudita parte' salvo en los casos de incomparecencia por voluntad expresa o tácita o negligencia imputable al litigante citado personalmente. Ciertamente, el artículo permite 971, para evitar dilaciones indebidas, la celebración del juicio de faltas aunque la persona del denunciado o querellado no haya comparecido, siempre que conste haber sido citada en debida forma. Ahora bien, eso será de aplicación cuando la comparecencia sea injustificada. Si se celebra el juicio cuando la ausencia del denunciado esté justificada, se vicia de nulidad lo actuado, por privar a una de las partes de la oportunidad de ser oída en juicio y de proponer y hacer practicar en él las pruebas que tenga por conveniente ejerciendo su defensa e interviniendo, asimismo, en la práctica de las propuestas por su contraparte y porque en tal caso la celebración del juicio deja de tener virtualidad por no estar justificada al concurrir causa de suspensión.
La enfermedad constituye uno de los hechos que entran en el ámbito de ese concepto jurídico indeterminado cobijado bajo la rúbrica de 'justa causa', concepto que no permite el libérrimo arbitrio judicial ( SS. TC 195/1999 ).
Por todo ello, habiéndose vulnerado el artículo 24 de la CE al haberse celebrado el juicio oral sin asistencia de la parte denunciada que no compareció por causa justificada o que le fuera a ella imputable, a la vista de lo dispuesto por los artículos 238 y 240 de la Ley Orgánica del Poder Judicialart .238 EDL 1985/198754 art.240 EDL 1985/198754 , procede declarar la nulidad de lo actuado, para celebración de nuevo juicio, con citación de todas las partes procesales.
SEGUNDO.- Se declaran de oficio las costas de esta alzada y las de la primera instancia.
Fallo
Que estimando el recurso de apelación interpuesto por la denunciada doña Alejandra contra la Sentencia de fecha 3 de octubre de 2012 dictada por el Juzgado de Instrucción número 1 de Palma y recaída en el juicio de faltas número 951/2012, procede declarar la nulidad de la misma y del juicio antecedente celebrado, debiendo de proceder a su nueva celebración con citación de todas las partes, todo ello declarando de oficio las costas de esta alzada.
Notifíquese esta resolución a la apelante y denunciado y con certificación de la misma devuélvanse las actuaciones al Juzgado de procedencia, rogando acuse de recibo.
Así, por esta, mi Sentencia, la pronuncio, mando y firmo.
Diligencia.-La extiendo yo la Secretaria, para hacer constar que la anterior resolución ha sido publicada en Audiencia Pública en el día. Doy Fe.
