Sentencia Penal Nº 20, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1018 de 03 de Mayo de 2001

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 03 de Mayo de 2001
  • Tribunal: AP - Pontevedra
  • Ponente: Esain Manresa, Jaime
  • Núm. Sentencia: 20
  • Núm. Recurso: 1018
Resumen:

En contestación ordenada a los pedimentos recurrentes deducidos debe descartarse, de principio, infracción por la sentencia impugnada del principio de presunción de inocencia del art. 24 CE a la hora de aplicar la falta de coacciones del art. 620.2 del Código.

Basta para rechazar tal argumento recordar la admisión de la concertada colocación del vehículo Peugeot 504 en la entrada del camino, impidiendo el paso de coches y la maniobrabilidad de camiones, reconocida por ambos encausados en plenario. por ese camino no entraba nadie y mucho menos camiones o maquinaria, y que no quitaba el coche de la entrada del camino...". Y al respecto se entiende insuficiente la prueba pericial practicada por el Ingeniero Técnico Agrícola, ratificada en plenario.- Tampoco cabe hablar de conculcación del principio acusatorio, pues la falta de coacciones viene peticionándose, tanto por el ministerio Fiscal en escrito de conclusiones provisionales, como por la contraparte en conclusiones definitivas del plenario..  Decae, en suma, el recurso de apelación.

 


Antecedentes penales
Falta de coacciones
Diligencias previas
Responsabilidad
Cuota impagada
Ejecución de sentencia
Principio de presunción de inocencia
Investigado o encausado
Prueba pericial
Delito de daños
Error en la valoración de la prueba

Ver el documento " Sentencia Penal Nº 20, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1018 de 03 de Mayo de 2001 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...