Sentencia Penal Nº 203/2010, Audiencia Provincial de Jaen, Sección 1, Rec 72/2010 de 29 de Septiembre de 2010

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 132/2016, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 278/2016, 07-03-2016

    Órden: Penal Fecha: 07/03/2016 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Rubio Cabrero, Maria Teresa Num. Sentencia: 132/2016 Num. Recurso: 278/2016

    PRIMERO.-Frente a la Sentencia condenatoria por un delito contra la seguridad vial en su modalidad de conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas a la pena de 9 meses de multa a razón de 9 euros cuota diaria y privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo de un año y seis meses; se alza el condenado en apelación invocando la vulneración del principio acusatorio en relación a una indebida aplicación del art. 379 del Código Penal ; la vulneraci...

  • Sentencia Penal Nº 79/2014, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 90/2013, 19-03-2014

    Órden: Penal Fecha: 19/03/2014 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Hernandez Garcia, Caridad Num. Sentencia: 79/2014 Num. Recurso: 90/2013

    PRIMERO .- En el recurso de apelación interpuesto por la Procuradora Dª. Patricia Gómez-Pimpollo del Pozo, en nombre y representación de D. Anselmo , se invoca como motivo de recurso el error en la valoración de la prueba y la vulneración del principio de presunción de inocencia, explicando que en relación con el delito contra la seguridad del tráfico del artículo 379.2 del Código Penal no se ha practicado prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia del acu...

  • Sentencia Penal Nº 226/2015, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 188/2015, 25-03-2015

    Órden: Penal Fecha: 25/03/2015 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Esteban Meilan, Maria Del Rosario Num. Sentencia: 226/2015 Num. Recurso: 188/2015

    Tras el análisis del extenso recurso interpuesto se procede, para una mayor comprensión de lo resuelto, a dar respuesta por separado a cada uno de los motivos invocados: PRIMERO.-. La parte invoca la -' Indebida aplicación del tipo penal previsto en el artículo 379 del código penal conforme a su actual redacción introducida por la ley 15/2007 de 30 noviembre, dado que los hechos tuvieron lugar el 21 julio 2007, por lo que debe aplicarse el tipo penal vigente en ese momento esto es, ...

  • Sentencia Penal Nº 29/2010, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 16/2009, 26-02-2010

    Órden: Penal Fecha: 26/02/2010 Tribunal: Ap - Navarra Ponente: Vila Dupla, Aurelio Herminio Num. Sentencia: 29/2010 Num. Recurso: 16/2009

    PRIMERO: a) Recurre el acusado la sentencia que le condenó como autor de dos delitos contra la seguridad vial y una falta contra el orden público a las siguientes penas: 1. Por el primer delito, conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas, concurriendo la circunstancia agravante de reincidencia, "multa de 9 meses, a razón de 6 euros de cuota diaria, con la responsabilidad personal subsidiaria prevista en el art. 53 CP , 61 días de trabajos en beneficio de la comunidad y privaci...

  • Sentencia Penal Nº 93/2014, AP - Cuenca, Sec. 1, Rec 63/2014, 30-09-2014

    Órden: Penal Fecha: 30/09/2014 Tribunal: Ap - Cuenca Ponente: Orea Albares, Maria Victoria Num. Sentencia: 93/2014 Num. Recurso: 63/2014

    CONDUCCIÓN BAJO INFLUENCIAS BEB.ALCOHÓLICAS/DROGAS

Ver más documentos relacionados
  • Delito de conducción bajo los efectos del alcohol

    Órden: Penal Fecha última revisión: 20/11/2014

    NOVEDAD: Con motivo de la supresión de las faltas penales, los accidentes de tráfico dejan de estar tipificados en la vía penal, salvo que los hechos revistan carácter de delito de conducción con alcoholemia en el que se hayan producido lesiones o del que resulten lesiones por delitos leves por imprudencia. En los delitos leves por imprudencia, se exige que la imprudencia sea de gravedad, más allá de un mero despiste en la conducción, en los que se seguirán tramitando por la vía...

  • Delito de denegación de sometimiento al test de alcoholemia

    Órden: Penal Fecha última revisión: 20/11/2014

    La negación a someterse al test de alcoholemia, se constituye como un delito autónomo que se regula dentro del conjunto de delitos contra la seguridad del tráfico, en concreto en el Art. 383 ,CP. DELITO PENA ATENUANTES Negarse a someterse a las pruebas de alcohol y drogas Privación derecho conducir de 1 año hasta 4 años + Prisión de 6 meses a 1 año   El Juez o Tribunal, razonándolo en sentencia, podrá rebajar en un grado la pena de prisión en atención a la menor entid...

  • Tasas máximas de alcohol permitidas en la conducción de vehículos

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 31/01/2016

    Desde el 31 de enero de 2016 está en vigor el Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial   No podrá circular por las vías, Art. 14 ,Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, el conductor de cualquier vehículo con tasas de alcohol superiores a las que reglamentariamente se establezcan. Las tasas vienen establecidas en el Reglamento General de Circulación. L...

  • Delitos contra la Seguridad Vial

    Órden: Penal Fecha última revisión: 20/11/2014

    NOVEDAD: Con motivo de la supresión de las faltas penales, los accidentes de tráfico dejan de estar tipificados en la vía penal, salvo que los hechos revistan carácter de delito de conducción con alcoholemia en el que se hayan producido lesiones o del que resulten lesiones por delitos leves por imprudencia. En los delitos leves por imprudencia, se exige que la imprudencia sea de gravedad, más allá de un mero despiste en la conducción, en los que se seguirán tramitando por la vía p...

  • Tipos de sanciones en materia de tráfico

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 31/01/2016

    Desde el 31 de enero de 2016 está en vigor el Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial Las infracciones son todas aquellas conductas que contravienen una norma legal, y por consiguiente, tienen una consecuencia punitiva que no es otra que la sanción que debe imponerse por tal comportamiento ilícito. Toda infracción debe estar tipificada como tal en la legislació...

Ver más documentos relacionados
  • Solicitud de suspensión de prisión por causa de toxicomanía

    Fecha última revisión: 14/03/2016

    NOTA: Según el art. 80 del Código Penal, para acordar la suspensión de la pena de prisión, es necesario que concurran los requisitos previstos en el apartado 2. Como excepción a esta regla general, se puede suspender la ejecución de la pena de prisión- cuando esta no sea superior a cinco años- del penado que hubiese cometido el hecho delictivo a causa de su dependencia de alguna de las sustancias señaladas en el numeral 2.º del artículo 20 del Código Penal, siempre que se certifi...

  • Recurso de casación penal

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia. Se declarará la nulidad de la sentencia recurrida, en caso de que se cumpla lo establecido en los artículos 238 y 240 de la LOPJ. Se retrotraerán las actuaciones al momento en que se cometió la infracción procesal, en base a la jurisprudencia antes expuesta del Tribunal Supremo, para que el Juez "a quo" dicte otra sentencia en la que de forma lógic...

  • Recurso de casación por tráfico de drogas

    Fecha última revisión: 22/03/2016

      NOTA: El presente recurso de casación se basa en la nulidad de las intervenciones telefónicas practicadas; en la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por indefensión al haberse denegado la prueba interesada por la defensa en el acto del juicio oral, en la vulneración de la presunción de inocencia.  Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia.   Autos [AUTOS_NUMERO]   Recurso...

  • Solicitud de suspensión de la ejecución de la pena por enfermedad muy grave

    Fecha última revisión: 11/03/2016

      NOTA: Según el apartado 4 del art. 80 del Código Penal, los jueces y tribunales podrán otorgar la suspensión de cualquier pena impuesta sin sujeción a requisito alguno en el caso de que el penado esté aquejado de una enfermedad muy grave con padecimientos incurables, salvo que en el momento de la comisión del delito tuviera ya otra pena suspendida por el mismo motivo. Con la publicación de la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo se suprime el tradicional régimen de sustitución de l...

  • Recurso de apelación contra auto de prisión provisional en proceso abreviado

    Fecha última revisión: 04/04/2016

    NOTA: Para acordar la prisión o la libertad provisional con fianza de quien estuviere en libertad se requerirá solicitud del Ministerio Fiscal o de alguna parte acusadora, resolviéndose previa celebración de la comparecencia a que se refiere el artículo 505 LECrim. Según el apartado 2 del 507 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, contra los autos que decreten, prorroguen o denieguen la prisión provisional o acuerden la libertad del investigado o encausado podrá ejercitarse el recurso de...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Tipo de IVA aplicable a las entregas de mosto concentrado utilizado en la elaboración de vino

    Fecha última revisión: 05/01/2017

  • PLANTEAMIENTO¿Cuál es el tipo de IVA que ha de aplicarse a las entregas de mosto concentrado utilizado en la elaboración de vino?RESPUESTAEn el supuesto de que el mosto y/o zumos de uva contuvieran alcohol etílico, independientemente de su proporción, las entregas, adquisiciones intracomunitarias o importaciones de dichos productos tributarían por el IVA al tipo del 21%.En el supuesto de que los mostos y/o zumos de uva no contuvieran en ninguna medida alcohol etílico caben dos posibilidad...

  • Caso práctico: La alcoholemia: ¿delito penal o infracción administrativa?

    Fecha última revisión: 17/11/2014

  • La alcoholemia: ¿delito penal o infracción administrativa?Los criterios para diferenciar la conducción bajo los efectos del alcohol, como una infracción administrativa o como un delito, se encuentran en Art. 14 ,Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial y en el Art. 379 ,Código Penal.Nos encontraremos ante una infracción administrativa cuando un conductor haya ing...

  • Caso práctico: Responsabilidad empresarial por falta de cobertura de la póliza de seguro establecida en convenio.

    Fecha última revisión: 18/04/2016

  • PLANTEAMIENTOResponsabilidad empresarial por falta de cobertura de la póliza de seguro establecida en convenio. Tomando como ejemplo el Convenio Colectivo del Comercio de Alimentación para la provincia de León se estudia el siguiente supuesto:Un trabajador fallece en un accidente de circulación cuando conducía un vehículo con una tasa de alcohol etílico de 1,66 g/L. Sus padres reclaman la indemnización prevista en el artículo 7 del Convenio Colectivo de Trabajo, ámbito provincial, del...

  • Caso práctico: Requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente

    Fecha última revisión: 09/09/2014

  • ¿Cuáles son los requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente?La declaración de la víctima puede ser prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia aun cuando sea la única prueba disponible según ha reconocido en diversas ocasiones la jurisprudencia de la Sala de lo Penal del Tribuna Supremo y el Tribunal Constitucional. Esto no quiere decir que el hecho de que no se dispongan de más pruebas que la declaración de la víctima, ...

  • Caso práctico: Excepciones a la regla general de no poder perder más de ocho puntos al día por la comisión de varias infracciones de tráfico

    Fecha última revisión: 22/04/2014

  • Por regla general, los conductores no podrán perder más de ocho puntos en el día por la comisión de varias infracciones, pero existen ciertas excepciones:Los conductores no perderán más de ocho puntos por acumulación de infracciones en un solo día, salvo que concurra alguna de las infracciones muy graves a que se refieren los párrafos a), c), d), e), f), g), h) e i) del artículo 77, en cuyo caso perderán el número total de puntos que correspondan (apdo. 4 del Art. 64 ,Real Decreto Le...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/2587/2010, 13-12-2011

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 13/12/2011

  • Núm. Resolución: 00/2587/2010
  • ResumenImpuesto sobre Hidrocarburos.-La aplicación de beneficio fiscal para el uso de etanol como biocarburante exige que se justifique su utilización como carburante o combustible. Para que resulte procedente la aplicación del beneficio fiscal previsto para el etanol como biocarburante en el Impuesto sobre Hidrocarburos es necesario que se justifique que el mismo se ha utilizado, como tal, o previa modificación química, como carburante o combustible, directamente o mezclado con otros...

  • Resolución de TEAC, 00/759/2003, 10-03-2004

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 10/03/2004

  • Núm. Resolución: 00/759/2003
  • ResumenNo se puede considerar ultimado el régimen suspensivo intracomunitario del Impuesto Especial sobre el Alcohol y Bebidas Derivadas que amparaba los envíos de alcohol cuando los documentos de acompañamiento y certificados de recepción visados por las autoridades aduaneras ofrecen anomalías respecto a la autenticidad de los sellos y firmas obrantes.Descripción           En la Villa de Madrid, a 10 de marzo de 2004 en la reclamación económico administrativa que, en segu...

  • Resolución de TEAC, 00/3950/2002, 11-02-2004

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 11/02/2004

  • Núm. Resolución: 00/3950/2002
  • ResumenLa no cancelación reglamentaria del régimen suspensivo del Impuesto Especial sobre el alcohol y bebidas derivadas que amparaba una expedición de alcohol con destino a la exportación deviene en la procedencia de la liquidación del tributo en el país de salida, del que es responsable el expedidor, si no se ha podido probar el lugar de la comisión de la irregularidad cometida en la utilización del régimen.Descripción           En la Villa de Madrid, a 11 de febrero d...

  • Resolución Vinculante de DGT, V1144-12, 25-05-2012

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 25/05/2012

  • Núm. Resolución: V1144-12
  • NormativaLey 37/1992 arts. 90-Uno, 91-Uno-1-1º y 2º, 91-Dos-1-1ºCuestiónTipo impositivo aplicable. DescripciónLa entidad consultante se dedica a la venta de jengibre fresco, no seco. Contestación1.- El artículo 90.Uno de la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del Impuesto sobre el Valor Añadido establece que el Impuesto se exigirá al tipo del 18 por ciento, salvo lo dispuesto en el artículo siguiente. El artículo 91, apartado uno.1, números 1º y 2º de la Ley 37/1992, preceptúa: "Uno...

  • Resolución No Vinculante de DGT, 1667-00, 02-10-2000

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 02/10/2000

  • Núm. Resolución: 1667-00
  • NormativaLey 37/1992 art. 91-uno-1; 91-tresCuestiónTipo impositivo aplicable.DescripciónServicios de salazón, secado y curación de jamones y paletas. Contestación1.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 90, apartado uno, de la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del Impuesto sobre el Valor Añadido, (Boletín Oficial del Estado del 29 de diciembre), dicho Impuesto se exigirá al tipo general del 16 por ciento, salvo en los casos previstos en el artículo 91 de la propia Ley 37/1992....

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 29 de Septiembre de 2010
  • Tribunal: AP - Jaen
  • Ponente: Perez Espino, Maria Esperanza
  • Núm. Sentencia: 203/2010
  • Núm. Recurso: 72/2010
  • Núm. Cendoj: 23050370012010100383

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL

DE

J A É N

JUZGADO DE LO PENAL Nº 3

DE JAEN

PROCEDIMIENTO ABREVIADO Nº 265/09

APELACIÓN PENAL Nº 72 DE 2010

ESTA AUDIENCIA PROVINCIAL DE JAÉN, por los Ilmos Sres. relacionados al margen, ha pronunciado, EN NOMBRE DEL REY, la siguiente:

SENTENCIA Nº 203

ILTMOS. SRAS.

PRESIDENTA

Dª. Mª Elena Arias Salgado Robsy.

MAGISTRADAS

Dª. María Esperanza Pérez Espino.

Dª María Jesús Jurado Cabrera

En la ciudad de Jaén, a veintinueve de septiembre de dos diez

VISTA, en grado de apelación, por la Sección 1ª de esta Audiencia Provincial, la causa seguida ante el Juzgado de lo Penal nº 3, por el Procedimiento Abreviado número 265/09 , por el delito de Contra la Seguridad del Tráfico, procedente del Juzgado de Instrucción nº 1 de Villacarrillo siendo acusado Eutimio , cuyas circunstancias constan en la recurrida, representado en la instancia por la Procuradora Dª. María del Mar Carazo Calatayud y defendido por el Letrado D. Bernardo Pelegrín Carrillo. Ha sido apelante dicho acusado, parte apelada la acusación particular ejercida por Matías y Adolfina , representados por la Procuradora Dª María Teresa Cátedra Fernández y asistidos de la Letrada Dª Amelia Martínez Delgado, así como el Ministerio Fiscal, representado por la Ilma. Sra. Dª Elena Jiménez Matías, y Ponente la Ilma Sra. Magistrada Dª. María Esperanza Pérez Espino.

Antecedentes

PRIMERO.- Por el Juzgado de lo Penal nº 3 de Jaén, en el Procedimiento Abreviado nº 265/09, se dictó, en fecha 27 de Mayo de 2010, sentencia que contiene los siguientes hechos probados: "Resulta probado y así se declara expresamente que el acusado Eutimio sobre las 17,50 horas del día 11 de agosto de 2006, tras la ingesta de bebidas alcohólicas en cantidad suficiente como para causar una merma en sus facultades para conducir un vehículo a motor con la seguridad necesaria, se puso al volante de su coche matrícula D-....-DY asegurado por la entidad La Estrella, y cuando circulaba por la carretera A-319 (Peal de Becerro-Hornos de Segura), partido judicial de Villacarrillo, a la altura del pk. 48,500, invadió el sentido contrario de la circulación colisionando con el vehículo matrícula .... TYF , conducido y propiedad de Matías , causándole daños materiales.

A consecuencia del accidente, Matías sufrió lesiones consistentes en traumatismo en rodilla derecha, tardando en curar 30 días durante los cuales no estuvo impedido para realizar sus labores habituales, alcanzando la sanidad con secuela de lesiones meniscales valorada en 1 punto.

Y Adolfina , que viajaba como ocupante en el vehículo matrícula .... TYF , a consecuencia de lo anterior, sufrió lesiones consistentes en esguince cervical, TCE y contusión en región torácica derecha con dolor a nivel de esternón, tardando en curar 45 días, de los cuales 21 días estuvo incapacitada para sus tareas habituales, quedándole como secuelas dolor en región esternal al realizar esfuerzos, valorada en 1 punto, y síndrome cervical postraumático leve valorado en 1 punto.

Asimismo Matías y Adolfina , a consecuencia del accidente, sufrieron la rotura de sus gafas y prótesis dentales".

SEGUNDO.- Asimismo la referida sentencia pronuncia el siguiente FALLO: "DEBO CONDENAR Y CONDENO al acusado Eutimio , como autor criminalmente responsable de un delito contra la seguridad del tráfico, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de responsabilidad, a la pena de ocho meses de multa con cuota diaria de 6 euros y responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago, así como la privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo de un año y seis meses, y costas, y en concepto de responsabilidad civil el acusado y la cía. La Estrella deberán indemnizar a Matías en la cantidad de 1.409,34 euros por las lesiones causadas, y en la cantidad de 1.870 euros por la rotura de gafas y prótesis dentales, y a Adolfina en la cantidad de 2.932,08 euros por lesiones y en la cantidad de 1.699 euros por rotura de gafas y prótesis dentales, y ello con expresa imposición a la entidad aseguradora citada de los intereses legales que correspondan con arreglo al artículo 20.4º de la Ley del Contrato de Seguro .

Notifíquese la presente resolución al Ministerio Fiscal y las partes haciéndoles saber que no es firme y que contra la misma cabe interponer RECURSO DE APELACIÓN ante la Ilma. Audiencia Provincial de Jaén".

TERCERO.- Contra la misma sentencia por la defensa del acusado, se formalizó en tiempo y forma el recurso de apelación dándose traslado a las demás partes para impugnación o adhesión, habiéndose presentado por la acusación particular y por el Ministerio Fiscal escritos de alegaciones impugnando el recurso.

CUARTO.- Elevados los autos a esta Audiencia se acordó formar rollo, turnar de ponente, quedando examinados para sentencia.

QUINTO.- Se aceptan como trámites y antecedentes los de la sentencia recurrida.

SEXTO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.

Fundamentos

Primero.- En la sentencia de instancia se condenó al acusado Eutimio como autor de un delito contra la seguridad del tráfico del artículo 379 del Código Penal , a la pena de Ocho Meses de Multa a razón de una cuota diaria de 6 euros, con la responsabilidad personal subsidiaria caso de impago, así como la privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo de Un Año y Seis meses, y al pago de las costas procesales causadas, y en concepto de responsabilidad civil a indemnizar junto con la Cía de Seguros La Estrella a Matías en la cantidad de 1.409'34 euros por las lesiones causadas y en la de 1.870'00 euros por la rotura de gafas y prótesis dentales, y a Adolfina en la cantidad de 2.932'08 euros igualmente por las lesiones y en la de 1.699'00 euros por la rotura de gafas y prótesis dentales, imponiendo a la citada Aseguradora los intereses que correspondan con arreglo al artículo 20.4º de la Ley de Contrato de Seguro .

Y frente a dicha sentencia interpuso recurso de apelación la defensa de dicho acusado, alegando como motivos de su recurso de apelación: 1º.- error en la apreciación de las pruebas.

2º.- Infracción del artículo 24.2 de la Constitución Española.

3º.- Y de forma subsidiaria, la rebaja de la pena impuesta.

Solicitando así la libre absolución del delito por el que ha sido condenado, y de no ser así que se modifique la pena y se le imponga la multa de seis Meses con una cuota diaria de 3 euros, y la privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo de Un Año y Un día; e igualmente, en cuanto a la responsabilidad civil, que se rebajen las indemnizaciones fijadas en la Sentencia de instancia, y particularmente las partidas de prótesis y gafas.

Dicho recurso fue impugnado tanto por el Ministerio Fiscal como por la acusación particular, quienes interesaron la desestimación del mismo y la confirmación íntegra de la referida sentencia.

Segundo.- Con relación al primer motivo basado en la errónea valoración de la prueba, hemos de tener en cuenta que según reiterada doctrina jurisprudencial, la valoración de la prueba realizada por el Juzgador a quo sobre la base de las pruebas de cargo producidas en el plenario con las garantías de oralidad, publicidad, contradicción e inmediación, y en uso de las facultades que al efecto le confiere el artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , en forma que no aparezca como irracional o ilógico, debe mantenerse en la segunda instancia, porque en definitiva es el único que dispone de inmediación y quien por tanto puede apreciar y valorar en su exacta dimensión las pruebas practicadas a su directa presencia.

En el caso enjuiciado quedó suficientemente acreditado que el día 11-8-06 el acusado conducía el vehículo teniendo sus facultades influenciadas por la ingesta de bebidas alcohólicas, de tal forma que ello determinó sin duda alguna la invasión del carril contrario por donde circulaba correctamente otro vehículo que resultó con daños y su conductor y ocupante con lesiones.

El propio acusado reconoció haber tomado tres tercios de cerveza, manifestando los Guardias Civiles que no estaba en condiciones para conducir, que tenía síntomas y acudieron dos horas después del accidente. Síntomas que quedaron reflejados en la diligencia obrante al folio 4 del atestado instruido, en el que aparece: Rostro sudoroso, ojos brillantes, habla pastosa, halitosis alcohólica muy fuerte de cerca, repetición de frases. Y así mismo, en el resultado de las pruebas realizadas con etilómetro aparece una tasa de alcohol de 0,83 mg/l a las 20:39 horas y 0,79 mg/l a las 20:55 horas.

En consecuencia, podemos concluir que la ingesta de alcohol por parte del acusado alteró sus facultades en la conducción del vehículo, provocando además tal conducta la invasión del carril contrario y la colisión con otro turismo que circulaba correctamente. Y esa conducta integra la figura delictiva prevista en el artículo 379 del Código Penal por el que ha sido condenado dicho acusado.

En efecto, este tipo de infracciones que se consuman, no en virtud de que exista daño o lesión, sino por la puesta en peligro de un bien jurídico, cometiéndose así con la producción de un estado de riesgo o probabilidad de daño para ese bien protegido jurídicamente, que no es otro que la seguridad en la circulación.

El Tribunal Supremo declaró en la Sentencia de 11-6-03 que "... para poder apreciar la existencia de delito no resulta suficiente que se haya acreditado una determinada ingesta de alcohol o drogas, sino que requiere además la verificación de que la ingestión ha supuesto, efectivamente, influencia en el conducir, como exige el propio artículo 379 del Código Penal. En ese sentido se ha pronunciado la Sala Segunda del Tribunal Supremo que en Sentencia de 9 de diciembre de 1.999 expresa que para la comisión del delito previsto en el artículo 379 del Código Penal no basta con conducir con una determinada tasa de alcoholemia, sino que es menester que el conductor lo haga bajo la influencia del alcohol, o de cualquier otra de las sustancias legalmente previstas en el citado artículo, con indudable alteración de sus facultades psíquicas y físicas, en relación con sus niveles de percepción y reacción. No obstante, los Tribunales entienden que a partir de determinada impregnación alcohólica en la sangre queda superado el límite penalmente permisible en cuanto cualquier persona vería disminuida su capacidad de percepción, reflejos y en definitiva, sus facultades para la conducción, y así se han pronunciado cuando se superan 1'20 gramos de alcohol por 1.000 cc de sangre. Distintas son las cifras cuando se trata de aparatos que miden la concentración de alcohol en el aire espirado -etilómetros- considerándose suficiente la mitad de la mencionada, es decir, cuando se superan 0'60 miligramos por litro".

En el presente caso, aparte de haberse acreditado técnicamente un significativo nivel de alcoholemia consta también la realización por parte del acusado de una conducción claramente irregular, consistente en la invasión del carril de circulación contrario; actuación ésta que tiene, precisamente, en la ingestión de bebidas alcohólicas acreditada la explicación más racional, puesto que es sabido que uno de los efectos del alcohol es la eficaz atenuación de la capacidad de valorar los riesgos generados por la propia conducta.

Por todo lo expuesto, y considerando que ningún error se cometió por la Juzgadora de instancia al valorar la prueba practicada, se desestima el motivo invocado.

Tercero.- E igual suerte desestimatoria debe correr el siguiente basado en la infracción del artículo 24.2 de la Constitución Española relativo a la presunción de inocencia.

Como con reiteración ha establecido el Tribunal Supremo (Sentencia de 27-9-02 ), y cuya doctrina ha sido aplicada por esta propia Sala, haciendo mención de ello la parte apelada al impugnar el recurso, "Efectivamente, el derecho a la presunción de inocencia consagrado con rango fundamental en el citado precepto, implica que toda persona acusada de un delito debe ser considerada inocente hasta que se demuestre su culpabilidad con arreglo a la Ley. Su alegación en el proceso penal obliga al Tribunal a comprobar que el de instancia ha tenido en cuenta prueba de cargo; que esa prueba es de contenido suficientemente incriminatorio respecto de los hechos imputados; que ha sido obtenida e incorporada al juicio oral con respeto a los derechos fundamentales y con arreglo a las normas que regulan su práctica, de manera que se pueda considerar acreditada la realidad de unos hechos concretos, con sus circunstancias relevantes jurídico-penalmente, y la participación o intervención del acusado en los mismos, y también debe el Tribunal verificar que la valoración realizada no se aparta de las reglas de la lógica y no es, por lo tanto, irracional o arbitraria".

De igual modo, en la Sentencia de 28-3-01 declaró el Tribunal Supremo que "El derecho a la presunción de inocencia, según la doctrina de esta Sala, alcanza sólo a la total ausencia de prueba y no a aquellos casos en que en los autos se halla reflejado un mínimo de actividad probatoria de cargo, razonablemente suficiente y producida en el juicio oral con las debidas garantías procesales ( Sentencias 7-4-92 y 21-12-99 )".

Ni el derecho a la presunción de inocencia quedó aquí vulnerado, ni tampoco concurren elementos o circunstancias que determinen la aplicación del principio "in dubio pro reo" y la consiguiente absolución del acusado, pues ninguna duda razonable se alberga respecto a la conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas, constituyendo tal hecho el tipo delictivo por el que aquél fue condenado; pronunciamiento condenatorio que aquí debe ser confirmado.

Cuarto.- Y por último, en cuanto a la petición subsidiaria de que rebaje la pena impuesta en la sentencia de instancia, por entender la defensa del acusado que han transcurrido cuatro años desde la fecha del accidente (11-8-06), lo que determina la aplicación de la atenuante de dilaciones indebidas, hemos de tener en cuenta lo siguiente.

Ciertamente el Tribunal Supremo en Sentencia 622/2001, de 26 de noviembre , vino a establecer que debido a un giro jurisprudencial, se ha admitido nuevamente la posibilidad de una atenuante analógica, al amparo del artículo 21.6ª del Código Penal de 1.995 , para compensar la vulneración del derecho fundamental a un proceso sin dilaciones a través de una reducción de la pena análoga a la contemplada en los artículos 58 y 59 del Código Penal de 1.995 . La aplicabilidad de una atenuante analógica a los supuestos de dilaciones indebidas fue reconocida en el Pleno del tribunal Supremo de 21 de Mayo de 1.999 y en la Sentencia de 8 de junio de 1.999, aceptándose la nueva doctrina en las Sentencias de 25-6-99 , 13-3-00 , 24-1-01 y 24-6-01 , en las que se acordó que la atenuante analógica, para compensar las dilaciones indebidas, habría de imponerse como muy cualificada, para obtener un efecto reductor de la pena.

La dilación indebida es un concepto abierto o indeterminado que requiere, en cada caso, una específica valoración acerca de si ha existido efectivo retraso verdaderamente atribuible al órgano jurisdiccional, es el mismo injustificado y constituye una irregularidad irrazonable en la duración mayor de lo previsible o tolerable. Por tanto, debe tratarse de dilaciones excesivas e indebidas, no reprochables al propio acusado ni a su actuación procesal, dando con ello cumplida eficacia al mandato constitucional que alude al derecho de todos a un proceso sin dilaciones indebidas (artículo 24.2 de la Constitución Española).

La circunstancia que ahora invoca el apelante en su recurso la deduce por primera vez y por ello nada se pudo resolver al respecto en la sentencia de instancia.

No obstante, tal circunstancia no puede aplicarse porque del examen de las actuaciones no se aprecian esas dilaciones ni excesivas ni indebidas.

En efecto, los hechos objeto de enjuiciamiento tuvieron lugar el 11-8-06. Inmediatamente por auto de 25-8-06 se acordó incoar diligencias previas. Por providencia de 6-11-06 se acordó librar exhortos al Juzgado de Parla para que los lesionados fueran reconocidos por el Sr. Médico Forense, y remitir oficio a la Guardia Civil de Cazorla, para que informara sobre el actual paradero de Eutimio (el acusado). El 12-12-06 se personan en autos los perjudicados.

Por otro auto de 25-1-07 se acuerda recibir declaración al imputado, a los perjudicados y que fueran éstos reconocidos por el Sr. Médico Forense, emitiéndose los correspondientes informes de evolución de los lesionados en distintas fechas, hasta que tienen lugar los informes de sanidad el 23-1-07 y el 24-10-07 (folios 122 y 154).

El 9-5-08 se le recibe declaración al imputado, y el 1-8-08 se dicta auto por el que se acuerda continuar la tramitación de las diligencias por las normas del Procedimiento Abreviado.

El 10-10-08 se presenta escrito de acusación por los perjudicados, y el 10-11-08 por el Ministerio Fiscal; dictándose auto el 13-3-09 de apertura de juicio oral, y presentándose escritos de defensa el 3-4-09 y el 2-6-09, por lo que mediante providencia de 10-6-09 se acuerda la remisión de las actuaciones al Juzgado de lo Penal, quien por auto de 10-8-09 señala para la celebración del juicio oral el día 24-5-10 en el que tuvo lugar.

Por tanto, como vemos, no se cometieron dilaciones indebidas en la tramitación de la causa, llevándose a cabo las actuaciones en un período de tiempo razonable, si bien pudo sufrir algún retraso leve por el hecho de tenerse que librar exhortos a otros Juzgados.

En consecuencia, al no concurrir la atenuante invocada por la defensa del acusado en esta alzada, no procede rebajar la pena impuesta en la sentencia de instancia, pena que se considera ajustada a derecho, por cuanto que el artículo 379 del Código Penal de 1995, vigente a la fecha de los hechos (11-8-06 ), y por tanto distinto al vigente en su redacción dada por la LO 15/2007, de 30 de noviembre, castigaba con las penas de prisión de 3 a 6 meses o multa de 6 a 12 meses, y en su caso, trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 90 días, y en cualquier caso, privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo superior a uno y hasta cuatro años.

La pena impuesta en la sentencia de 8 meses de multa está más cerca de la mitad inferior, además de que la Juzgadora ha optado por una pena pecuniaria que constituye sin duda una pena menos grave que una privativa de libertad, caso de haber elegido la de prisión que también se prevee en el artículo 379 del Código Penal .

E igual podemos decir respecto a la privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores, cuya pena se impuso con una duración de Un año y Seis meses, la cual también se encuentra más próxima del mínimo legal (1 año y 1 día) que del máximo (4 años).

Y en cuanto a la responsabilidad civil, por la que solicita el apelante una rebaja de la indemnización fijada en la sentencia de instancia, y particularmente, respecto de las partidas de prótesis y gafas, no puede ser acogida, ya que en contra de lo alegado sí que quedaron acreditados dichos conceptos en las actuaciones a través de las facturas aportadas, remitiéndonos al respecto a lo declarado por la Juzgadora a quo en su sentencia en el Fundamento de Derecho Sexto, párrafos cuarto y quinto, que este Tribunal acepta en su integridad, sin que por ello sea necesario efectuar otras consideraciones que sólo implicarían incurrir en repeticiones inútiles e innecesarias.

En base a lo expuesto y considerando que la sentencia de instancia es ajustada a derecho, procede su íntegra confirmación, previa la desestimación del recurso de apelación promovido.

Quinto.- Por aplicación de los artículos 239 y 240.1º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , se declaran de oficio las costas procesales de esta alzada.

Vistos con los citados los artículos 1, 5, 8, 9, 10, 14, 19, 23, 27, 30, 33, 49, 61, 68, 72, 91 y 101 al 109 del Código Penal y los 141, 142, 279, 741, 742 y 792 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Fallo

Que desestimando el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en primera instancia con fecha 27 de Mayo de 2010, por el Juzgado de lo Penal nº 3 de Jaén en Diligencias de Procedimiento Abreviado número 265 del año 2009, debemos confirmar y confirmamos dicha resolución, declarando de oficio las costas procesales de esta alzada.

Devuélvanse al Juzgado de lo Penal nº 3 de Jaén los autos originales con testimonio de esta resolución para su cumplimiento, previa notificación a las partes haciéndoles saber que contra la misma no cabe recurso alguno.

Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando, la pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Ilma. Sra. Magistrada Ponente que la dictó, estándose celebrando audiencia pública ordinaria en el día de su fecha. Doy fe.

Bebida alcohólica
Privación del derecho a conducir vehículos
Valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Prueba de cargo
Práctica de la prueba
Delito contra la Seguridad Vial
Atenuante analógica
Atestado
Drogas
Comisión del delito
In dubio pro reo
Tipo penal
Conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas
Atenuante por dilaciones indebidas
Reducción de la pena
Derecho a proceso sin dilaciones indebidas
Diligencias previas
Atenuante
Trabajos en beneficio de la comunidad
Pena menos grave