Sentencia Penal Nº 213/2014, Audiencia Provincial de Albacete, Sección 2, Rec 61/2014 de 26 de Agosto de 2014

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
ALBACETE
SENTENCIA: 00213/2014
AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN Nº 2 DE ALBACETE
-
C/ SAN AGUSTIN Nº 1 ALBACETE
Teléfono: 967596539 967596538
213100
N.I.G.: 02003 43 2 2009 0008218
APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000061 /2014
Delito/falta: TRÁFICO DE DROGAS CUALIFICADO
Denunciante/querellante: Victorino
Procurador/a: D/Dª SONSOLES JIMENEZ ROLDAN
Abogado/a: D/Dª
Contra:
Procurador/a: D/Dª
Abogado/a: D/Dª
SENTENCIA Nº 213/14
NOMBRE DE S. M. EL REY
Ilmos. Sres.
Presidente:
D. ANTONIO NEBOT DE LA CONCHA
Magistrados:
Dª. MARIA DE LOS ANGELES MONTALVÁ SEMPERE
D. JUAN MANUEL SÁNCHEZ PURIFICACIÓN
En ALBACETE, a veintiséis de Agosto de dos mil catorce.
VISTOS ante esta Audiencia Provincial en grado de apelación los autos nº 634/10 seguidos ante el
Juzgado de lo Penal nº 2 de Albacete, sobre CONTRA LA SALUD PÚBLICA, siendo apelante en esta instancia
Victorino , representado por el/a Procurador/a D/ª. SONSOLES JIMÉNEZ ROLDÁN, y defendido por el/a

Letrado/a D/ª ANTONIO ORTIZ GÓMEZ ; siendo parte apelada el Ministerio Fiscal, y Ponente el Ilmo. Sr.
Presidente D. ANTONIO NEBOT DE LA CONCHA.

Antecedentes

ACEPTANDO en lo necesario los antecedentes de la Sentencia apelada y,
PRIMERO.- Por el citado Juzgado se dictó la referida Sentencia, cuya parte dispositiva dice así: FALLO: 'Que debo CONDENAR Y CONDENO a Victorino como autor responsable de un delito CONTRA LA SALUD PÚBLICA del artículo 368.1 último párrafo del Código Penal , a la pena de TRECE MESES DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y MULTA DE 700 euros, con quince días de responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago y costas por delito. Se acuerda el COMISO de la navaja y que se dé a la sustancia intervenida el destino legal.'

SEGUNDO.- Interpuesto recurso de apelación por el/a Procurador/a D/ª SONSOLES JIMÉNEZ ROLDÁN, en nombre y representación de Victorino , alega como motivos los expuestos en el escrito de apelación presentado ante el Juzgado de lo Penal nº 2 de Albacete, escrito que se da íntegramente por reproducido.



TERCERO.- Tramitado el presente recurso de apelación, con arreglo a derecho, se celebró votación y fallo del mismo, el día 29 de Mayo de 2014.

Se aceptan, tanto los hechos probados que se declaran en la Sentencia de instancia como sus fundamentos jurídicos y,

Fundamentos

PRIMERO .- Se alega por el apelante, en disconformidad con la resolución judicial que impugna, que no existe prueba para desvirtuar la presunción de inocencia y que en su caso procedería la absolución vía in dubio pro reo.



SEGUNDO .- Debemos partir de que el acusado viene condenado por un delito contra la salud pública y que lo que cuestiona no es que el hachís ocupado no estuviera en su posesión sino su preordenación al tráfico, a facilitarlo a terceras personas.



TERCERO .- Como reiteradamente señala la Jurisprudencia la intención se acredita de prueba indiciaria. Prueba indiciaria en su conjunto. Y al respecto señala que la prueba indiciaria requiere de indicios: a) que estén plenamente acreditados por prueba directa; b) que sean plurales o siendo único que posea una singular potencia acreditativa; c) que sean concomitantes el hecho que se trate de probar; d) que estén interrelacionados, cuando sean varios, de modo que se refuercen entre sí; e) inferencia razonable; y expresión de la motivación del como se llego a la inferencia.



CUARTO .- Pues bien, la sentencia desgrana esos indicios y de ellos se deduce de una forma razonable ese destino a terceras personas.

Así parece claro que es poco creible su alegato de cómo llego la droga a su poder, dice que se la encontró, y no se explica porque hubo que cortar trece trozos iguales para probar que era, pues pensaba que era otra cosa. El hecho de huir de la policía, de no constar su carácter de drogadicto, de llevar navaja y tijeras para cortarla, su peso 140 gramos, su distribución en 13 dosis por un lado y en una tableta de 132 gramos, envueltas en celofán, por otro, y el desprenderse de ella ante la presencia policial, hacen, mas que razonable, el factum de la resolución impugnada, desvirtuando así la presunción de inocencia del acusado.



QUINTO .- Ni dudas tuvo La Juzgadora a quo ni dudas tiene ni expresa el Tribunal por lo que mal puede predicarse el principio in dubio pro reo.



SEXTO .- En consecuencia procede dictar fallo confirmatorio del impugnado, con costas al recurrente, de conformidad al acuerdo no jurisdiccional de esta audiencia de mayo del 2010.

Por todo lo cual, VISTOS los preceptos legales citados y demás normas de general y pertinente aplicación.

Fallo

Que DESESTIMANDO el recurso de apelación interpuesto por la representación de Victorino , contra la Sentencia de fecha 8 de Noviembre de 2013, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Albacete en los autos nº 634/10, debemos CONFIRMAR Y CONFIRMAMOS íntegramente dicha resolución, con imposición al apelante de las costas de esta alzada.

Notifíquese esta resolución observando lo prevenido en el Art. 248-4º de la Ley Orgánica del Poder Judicial 6/1985, de 1º de Julio.

Expídase la correspondiente certificación con remisión de los autos originales al Juzgado de procedencia.

Contra la presente resolución no cabe recurso ordinario alguno.

Así por esta nuestra Sentencia, de la que se unirá certificación al Rollo de su razón, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- En Albacete, a veintinueve de Agosto de dos mil catorce.