Sentencia Penal Nº 216/2006, Audiencia Provincial de Valencia, Sección 1, Rec 173/2006 de 03 de Julio de 2006

Se estima el recurso de apelación contra la sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de Instrucción nº 9 de Valencia, sobre falta contra los intereses generales. La Sala estima la petición de condena para el denunciado al haberse acreditado que las lesiones sufridas por la denunciante fueron producidas por la mordedura de su perro. Ha existido una omisión culpable por parte del acusado, pues si llevaba a un perro de caza, aun admitiendo que fuera con correa pero sin bozal, por una zona donde hay más personas con perros, debió de prever que se producirían situaciones de acercamiento entre los animales o incluso de hostigamiento. Es decir, le era exigido al acusado un cuidado proveniente de su condición de garante respecto del perro del que se hacía acompañar.