Sentencia Penal Nº 22/2004, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 932/2003 de 21 de Enero de 2004

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 21 de Enero de 2004
  • Tribunal: Tribunal Supremo
  • Ponente: Bacigalupo Zapater, Enrique
  • Núm. Sentencia: 22/2004
  • Núm. Recurso: 932/2003
  • Núm. Cendoj: 28079120012004100010
Resumen:

Desestima la Sala el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Fiscal frente a sentencia que condenó al acusado por un delito contra la salud pública. Entre otros pronunciamientos señala el TS que el juicio sobre si una prueba es o no necesaria depende de dos consideraciones. La primera es su realización dentro de un plazo razonable. De aquí se ha deducido que cuando un Tribunal no puede establecer plausiblemente la fecha en la que un testigo podrá comparecer, sea por falta de información sobre su paradero, sea porque su estado no permite hacer un pronóstico al respecto o porque se ignoran las razones de su incomparecencia, la prueba deviene prescindible. Este aspecto de la cuestión tiene relación con el derecho del acusado a ser enjuiciado sin dilaciones indebidas.


Prueba pertinente
Declaración del testigo
Drogas
Derecho a proceso sin dilaciones indebidas
Delitos contra la salud pública

Ver el documento " Sentencia Penal Nº 22/2004, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 932/2003 de 21 de Enero de 2004 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...