Última revisión
Sentencia Penal Nº 22/2004, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 932/2003 de 21 de Enero de 2004
Texto
Relacionados:
Voces
Jurisprudencia
Prácticos
Formularios
Resoluciones
Temas
Legislación
Orden: Penal
Fecha: 21 de Enero de 2004
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: BACIGALUPO ZAPATER, ENRIQUE
Nº de sentencia: 22/2004
Núm. Cendoj: 28079120012004100010
Resumen
Desestima la Sala el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Fiscal frente a sentencia que condenó al acusado por un delito contra la salud pública. Entre otros pronunciamientos señala el TS que el juicio sobre si una prueba es o no necesaria depende de dos consideraciones. La primera es su realización dentro de un plazo razonable. De aquí se ha deducido que cuando un Tribunal no puede establecer plausiblemente la fecha en la que un testigo podrá comparecer, sea por falta de información sobre su paradero, sea porque su estado no permite hacer un pronóstico al respecto o porque se ignoran las razones de su incomparecencia, la prueba deviene prescindible. Este aspecto de la cuestión tiene relación con el derecho del acusado a ser enjuiciado sin dilaciones indebidas.
Voces
Prueba pertinente
Declaración del testigo
Drogas
Derecho a proceso sin dilaciones indebidas
Delitos contra la salud pública
Encabezamiento
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a veintiuno de Enero de dos mil cuatro.
En el recurso de casación por quebrantamiento de forma que ante Nos pende interpuesto por el Ministerio Fiscal …
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita:
Registro Gratuito¿Necesita un acceso ilimitado?
Vea aquí nuestras tarifas de suscripciónSi es usted cliente o ya se ha registrado, introduzca sus datos de acceso.
Acceder