Sentencia Penal Nº 22, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 39 de 24 de Febrero de 2000
Tiempo de lectura: 9 min
Tiempo de lectura: 9 min
Texto
chevron_leftchevron_right
Relacionados:
Voces
Jurisprudencia
Prácticos
Formularios
Resoluciones
Temas
Legislación
Orden: Penal
Fecha: 24 de Febrero de 2000
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: GODOY MENDEZ, JOSE RAMON
Nº de sentencia: 22
Resumen
Se condena a JUAN JOSÉ como autor de un delito de
lesiones referido, sin la concurrencia de circunstancias modificativas, a la
pena de ARRESTO DE OCHO FINES DE SEMANA, y costas incluidas las de la acusación
particular. Así mismo, indemnizará a José Antonio Vilas en 150.000 pesetas por
las lesiones, incapacidad y daño moral, y en 30.000 pesetas por secuelas. El
acusado JUAN JOSE , mayor de 21 años y cuyos antecedentes penales no constan,
se dirigió el día 17-10-98 sobre las 4,15 horas en la salida de la discoteca
Apolo sita en Santiago a José Antonio . El recurso contra la sentencia dictada
por Sr. Juez de lo Penal parte de discutir la valoración de la prueba realizada
por éste, en tanto que dio mayor valor a las declaraciones de los testigos que
depusieron a instancias del lesionado que a quienes lo hicieron a proposición
del acusado; pues lógicamente aquéllos afirmaron que éste había golpeado al
denunciante a la salida de la discoteca, o en su caso vieron al acusado salir
de la misma, y éstas aseveraron que el acusado permaneció sentado dentro de la
discoteca mientras tenía lugar el incidente en que el otro resultó
lesionado.Las acompañantes del acusado, que afirmaron que éste estuvo presente
todo el rato mientras tuvo lugar el incidente, no fueron capaces de precisar si
había sonado o no la, alarma que servía de aviso a los porteros, circunstancia
que llevó al Juez de grado a dudar de su testimonio cuando el citado portero
afirmó que en caso de incidentes se enciende la alarma y suena en todo el recinto.
Esas preciaciones sirven para concluir que la valoración de la prueba hecha
por el Juez de lo Penal no obedece a razones imaginarias, incoherentes o
ilógicas, sino que sirven por el contrario para entender que existe prueba de
cargo suficiente para destruir la presunción de inocencia de que goza el
acusado. Por ello procede confirmar la sentencia dictada.
Voces
Delitos de lesiones
Valoración de la prueba
Arresto
Daños morales
Presunción de inocencia
Prueba de cargo
Antecedentes penales
Perjuicio estético
Perjuicios estéticos
Prueba de testigos
Práctica de la prueba
Aclaración de sentencia
Omisión
Error material
Días hábiles
Fundamentos
AUDIENCIA PROVINCIAL DE A CORUÑA
Sección 6
Rollo: 39 /2000 APELACIÓN DE PROCEDIMIENTOS ABREVIADOS
Órgano Procedencia JDO. DE LO PENAL N. 1 de SANTIAGO DE
COMPOSTELA
Proc. Origen: …
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita: