Sentencia Penal Nº 222, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 203 de 21 de Diciembre de 1999

Fundamentos

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCION SEGUNDA

PONTEVEDRA

APELACION PENAL

Rolo 0203/99

X. FALTAS  0111/99

Procedencia  XDO. 1ª INST. E INST. MARIN-2

Ilmo Sr.

Maxistrado:

D. JOSÉ JUÁN BARREIRO PRADO

      A SECCION SEGUNDA DA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, constituida en Tribunal Unipersoal polo Maxistrado JOSÉ JUÁN BARREIRO PRADO, pronunciou

NO NOME DE EL-REI

a seguinte

S E N T E N C I A N. 222

Pontevedra, 21 de Decembro de 1999

      No recurso de apelación interposto fronte á sentencia dictada no Xuízo de Faltas número 111/99v vindo do XULGADO DE INSTRUCCION NUMERO 2 DE MARIN, son partes: dunha banda, como apelante JORGE e da outra, como apelados JOSE, e o MINISTERIO FISCAL.

ANTECEDENTES DE FEITO.

      Acéptanse os feitos probados da sentencia recorrida.

      PRIMERO. Con data seis de xullo de mil novecentos noventa e nove o Sr. XUÍZ DO. XULGADO DE INSTRUCCION NUMERO 2 DE MARIN dictou sentencia, os feitos probados da cal literalmente din:

      "El día 1 de Abril de 1999. D. José caminaba por una de las calles de esta localidad cuando se encuentra con D. Jorge que lleaba un cochecito de niño pequeño con el que golpeo al Sr. José . Ante esto éste último agarró el brazo al primero y le dijo "te voy a dar una hostia que te descompongo", comenzando así una situación de riña mutuamente aceptda en la que el Sr. Jorge dio un patada al Sr. José garrándole éste la pierna al primero.

      En este conteto, D. José recibe del Sr. Jorge un golpe en la cara que le ocsiona la rotura de las gafas que llevaba puestas."

      SEGUNDO. Polo Xulgado dictouse sentencia que conten a seguinte parte dispositiva:

      "FALLO. :QUE SE CONDENA A D. JOSE  como autor de una falta de maltrato de obra del art 617.2 del C penal a la pena de DIEZ DIAS MULTA a razón de una cuota diaria de 200 ptas., con imposición de costas procesales.

      QUE SE CONDENA A D. JORGE como autor de una falta de maltrato de obra del art. 617.2 del C. Penal a la ena de QUINCE DIAS MULTA a razón de una cuota diaria de 200 ptas., así como a que indemnice a E). José en la cantidad de 22.535 pesetas con imposición de costas procesales, ABSOLVIENDOLE de las faltas de amenazas e injurias que le fueron imputdas.

      TERCEIRO. Notificada a devandita sentencia as partes por JORGE interpúxose recurso de apelación, e emprazadas as partes deuse cumprímento o establecido no artigo 775-5ª da L.A. Cr solicitando no seu escrito o recorrente a revogación, Ea polo apelado e o Ministerio Fiscal solicitouse a confirmación da sentencia recorrida.

II. FUNDAMENTOS XURIDICOS.

      PRIMERO. Se cadra a en ocasións ben manida expresión de que procede a, confirmación da sentencia apelada polos seus propios e acertados fundamentos acada no presente caso a súa auténtica razón de ser ó estarmos en presencia dunha impugnación que, lonxe de combatir algún dos argumentos xurídicos da resolución coa que supostamente se disinte, dedícase a criticar, sen sustento ou base algunha, que se o recorrente non asistiu á vista celebrada na instancia foi debido a equívoca información recibida na recepción do Xulgado. Mais o que esquece o recorrente é non só a probanza da causa que segundo el lle privou de tal asistencia, senón que igualmente ten descoidado toda alegación relativa ó feito de que de comparecer o resultado do pronunciamento xudicial sería outro ben diferente; ou o que é o mesmo, que non logrou concretar o seu suposto estado de indefensión material derivado dalgunha omisión da oficina xudicial que, de corrixirse, mudaría o resultado da contenda ata o punto de absolvelo da falta de maltrato de obra (art. 617.2 CP) pola que foi condenado en atención ó resultado das probas correctamente avaliadas pola Xulgadora a quo coa súa insustituíble inmediación.

      SEGUNDO. Impóñense as custas da presente instancia a parte recorrente en apelación.

      Compre atérmonos a todo o que levamos dito, e desenvolvendo a potestade xurisdiccional que a Constitución Española nos outorga.

D E C I D 0

      Que desestimando o recurso de apelación interposto por JORGE debo confirmar e confirmo A SENTENCIA DE DATA 6.07.1.999, procedente do XULGADO DE INSTRUCCION NUMERO 2 DE MARIN, en Autos de Xuízo de Faltas número 111/99, impoñéndolle as custas da presente alzada á parte recorrente en apelación.

      Deste xeito, por esta a miña sentencia, á fin xulgando, pronúncioo, mándoo e asínoo.