Sentencia Penal Nº 223/2016, Audiencia Provincial de A Coruña, Sección 2, Rec 365/2016 de 12 de Abril de 2016

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
A CORUÑA
SENTENCIA: 00223/2016
RÚA CAPITÁN JUAN VARELA S/N
Teléfono: 981 18 20 74/75/36
213100
N.I.G.: 15036 43 2 2015 0008328
APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000365 /2016 - M
Juzgado de lo PENAL Nº 1 DE FERROL
JUICIO RAPIDO Nº 256/2015
Delito/falta: CONDUCCIÓN SIN LICENCIA O PERMISO (L.O. 15/2007)
RECURRENTE: Alexander
Procurador/a: D/Dª MARIA DEL CARMEN VIDAL CASTIÑEIRA
Abogado/a: D/Dª MARIA BELEN FUENTES SALORIO
RECURRIDO: MINISTERIO FISCAL
Procurador/a: D/Dª
Abogado/a: D/Dª
ILMOS/AS. SR/SRA. MAGISTRADOS/AS
D.LUIS BARRIENTOS MONGE-Presidente
D. SALVADOR PEDRO SANZ CREGO
Dª MARÍA DOLORES FERNÁNDEZ GALIÑO
En A Coruña, a trece de abril de dos mil dieciséis.
LA SECCIÓN SEGUNDA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE A CORUÑA , integrada por los
Magistrados reseñados al margen, ha pronunciado
En nombre de S.M. el Rey
La siguiente
SENTENCIA
En el recurso de apelación penal Nº 365/2016 de Ferrol, interpuesto contra la Sentencia dictada por el
Juzgado de lo Penal Nº 1 de Ferrol, en el Juicio Rápido Nº 256/2015, seguido de oficio por un delito conducción
sin licencia o permiso, figurado como apelante el acusado Alexander representado por la procuradora Sra.

Vidal Castiñeira y asistido de la letrada Sra. Fuentes Salorio, y como apelado el MINISTERIO FISCAL; siendo
Ponente del presente recurso la Ilma. Magistrada Dª MARÍA DOLORES FERNÁNDEZ GALIÑO.

Antecedentes

PRIMERO .- Por la Ilma. Magistrada-Juez del Juzgado de lo Penal Nº 1 de Ferrol con fecha 14-10-2015, dictó Sentencia y cuya Parte Dispositiva dice como siguiente ' FALLO: Que DEBO CONDENAR Y CONDENO a Alexander , como autor criminalmente responsable de un delito contra la seguridad vial previsto y penado en el art. 384.1 del Código Penal , concurriendo la circunstancia agravante de reincidencia, a la pena de CUATRO MESES Y 16 DÍAS DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y al abono de las costas causadas.'

SEGUNDO .- Notificada dicha sentencia a las partes, se interpuso contra la misma en tiempo y forma, recurso de apelación por la representación procesal de Alexander , que fue admitido en ambos efectos, por proveído de fecha 15-2-2016, dictado por el instructor, acordando darle traslado prevenido en el artículo 790.6 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , a las restantes partes.



TERCERO .- Por Diligencia de Ordenación de fecha 16-3-2016, se acordó elevar todo lo actuado a la Oficia de Reparto de Audiencia Provincial; siendo turnado el mismo a esta Sección para resolver el recurso; recibidas que fueron las actuaciones, se acordó pasar las mismas a la Ilma. Magistrada Ponente.



CUARTO .- En la sustanciación del presente recurso se han observado y cumplido las prescripciones y formalidades legales.

HECHOS PROBADOS Se acepta el relato fáctico de la sentencia recurrida, que aquí se da por reproducida, en aras de la brevedad.

Fundamentos

PRIMERO .- Se opone el recurrente a la sentencia que lo condena como autor de un delito contra la seguridad vial concurriendo la circunstancia agravante de reincidencia, a la pena de cuatro meses 6 millones de prisión, alegando que concurre la circunstancia eximente completa, o incompleta, o atenuante analógica, de estado de necesidad.

En modo alguno han quedado acreditados los presupuestos justifican la aplicación de las circunstancias postuladas por el recurrente. Han declarado en el plenario los agentes actuantes que niegan haber sido informados por el recurrente respecto de circunstancia alguna que justificara la conducción del vehículo. En el mismo sentido, ante el Juez de instrucción, el recurrente se acogió a su derecho a no declarar. En el escrito de defensa precisa que no es autor del delito alguno por lo que en nada puede afectar que existan o no circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal. El certificado del grado de minusvalía de uno de los ocupantes del vehículo, con el diagnóstico de poliomielitis, discopatía, neuropatía, restricción de movilidad de cadera, artrosis y episodio depresivo, en nada justifican el incumplimiento de la prohibición de conducir vehículos de motor habiendo perdido la vigencia del permiso. No ha quedado acreditado conflicto entre dos bienes jurídicos con la consiguiente necesidad de sacrificar para proteger el otro. Se impone la desestimación del recurso confirmando la resolución recurrida por sus propios y acertados fundamentos.



SEGUNDO .- Se declaran de oficio las costas de la apelación.

VISTOS los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.

Fallo

Desestimando el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de Alexander , contra la sentencia de fecha 14- 10-2015, confirmamos la resolución recurrida. Se declaran de oficio las costas de la apelación.

Contra la presente resolución no cabe recurso ordinario alguno.

Devuélvanse los autos originales al Juzgado de su procedencia, con testimonio de esta Sentencia para su conocimiento y cumplimiento.

Así por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.