Acerca de operadores lógicos
Última revisión
02/11/2006
Sentencia Penal Nº 2231/2006, Tribunal Supremo, Rec 1193/2006 de 02 de Noviembre de 2006
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 3 min
Orden: Penal
Fecha: 02 de Noviembre de 2006
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: SAAVEDRA RUIZ, JUAN
Nº de sentencia: 2231/2006
Encabezamiento
En la Villa de Madrid, a dos de Noviembre de dos mil seis.
Antecedentes
PRIMERO.- Por la audiencia Provincial de Gerona, sección 3ª, en Rollo de Sala 172/04, procedente del juzgado de Instrucción 1 de La Bisbal, en causa PA 107/02, por sentencia de fecha 24/04/06, condenó al recurrente, Carlos Alberto, como autor de un delito contra la salud pública , concurriendo la atenuante de dilaciones indebidas, a la pena de tres años de prisión, comiso de la droga así como a satisfacer la mitad de las costas procesales.
SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia se interpuso recurso de casación por Carlos Alberto, representado por el procurador de los Tribunales D. Adolfo Morales Hernández-Sanjuan, invocando como motivos los siguientes: 1) Vulneración del derecho a un proceso con todas las garantías, recogido en el artículo 24 de la Constitución Española, al amparo del art. 5.4 LOPJ. 2) Vulneración del Derecho a la presunción de inocencia recogido en el artículo 24 de la Constitución Española, al amparo del art. 5.4 LOPJ. 3) Infracción de ley, al amparo del art. 849.1 por aplicación indebida del art. 368 del Código Penal , a los hechos declarados probados.
TERCERO.- En el trámite correspondiente a la sustanciación del recurso, el Ministerio Fiscal se opuso al mismo.
CUARTO.- Conforme a las normas de reparto aprobadas por Sala de Gobierno, de este Tribunal Supremo, es ponente de la presente resolución el magistrado Excmo. Sr. Don Juan Saavedra Ruiz.
Fundamentos
En la Villa de Madrid, a dos de Noviembre de dos mil seis.
PRIMERO.- Por la audiencia Provincial de Gerona, sección 3ª, en Rollo de Sala 172/04, procedente del juzgado de Instrucción 1 de La Bisbal, en causa PA 107/02, por sentencia de fecha 24/04/06, condenó al recurrente, Carlos Alberto, como autor de un delito contra la salud pública , concurriendo la atenuante de dilaciones indebidas, a la pena de tres años de prisión, comiso de la droga así como a satisfacer la mitad de las costas procesales.
SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia se interpuso recurso de casación por Carlos Alberto, representado por el procurador de los Tribunales D. Adolfo Morales Hernández-Sanjuan, invocando como motivos los siguientes: 1) Vulneración del derecho a un proceso con todas las garantías, recogido en el artículo 24 de la Constitución Española, al amparo del art. 5.4 LOPJ. 2) Vulneración del Derecho a la presunción de inocencia recogido en el artículo 24 de la Constitución Española, al amparo del art. 5.4 LOPJ. 3) Infracción de ley, al amparo del art. 849.1 por aplicación indebida del art. 368 del Código Penal , a los hechos declarados probados.
TERCERO.- En el trámite correspondiente a la sustanciación del recurso, el Ministerio Fiscal se opuso al mismo.
CUARTO.- Conforme a las normas de reparto aprobadas por Sala de Gobierno, de este Tribunal Supremo, es ponente de la presente resolución el magistrado Excmo. Sr. Don Juan Saavedra Ruiz.
LA SALA ACUERDA: NO HABER LUGAR A LA ADMISIÓN del recurso de casación formalizado por el recurrente, contra la sentencia dictada por la audiencia Provincial de origen, en la causa referenciada en el encabezamiento de esta resolución.
Las costas del recurso se imponen a la parte recurrente.
Así lo acordaron y firman los Excmos. Sres. que han constituido Sala para ver y decidir esta Resolución.
Fallo
LA SALA ACUERDA: NO HABER LUGAR A LA ADMISIÓN del recurso de casación formalizado por el recurrente, contra la sentencia dictada por la audiencia Provincial de origen, en la causa referenciada en el encabezamiento de esta resolución.
Las costas del recurso se imponen a la parte recurrente.
Así lo acordaron y firman los Excmos. Sres. que han constituido Sala para ver y decidir esta Resolución.