Acerca de operadores lógicos
Última revisión
30/10/2009
Sentencia Penal Nº 224/2009, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 219/2009 de 30 de Octubre de 2009
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 6 min
Orden: Penal
Fecha: 30 de Octubre de 2009
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: BARREIRO PRADO, JOSE JUAN RAMON
Nº de sentencia: 224/2009
Encabezamiento
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00224/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA
Sección nº 002
Rolo: 0000219 /2009 MJ
Órgano Procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 3 de PONTEVEDRA
Procedemento Orixen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO nº 196 /2009
Apelante: Cosme
Procurador: MARÍA DEL AMOR ANGULO GASCON
Letrado: JULIO LUIS PÉREZ ÁLVAREZ
MINISTERIO FISCAL
SENTENZA NÚM. 224
=============================================================
ILMOS/AS SRES/AS MAXISTRADOS/AS
Don José Juan Barreiro Prado, presidente
Dona María Mercedes Pérez Martín Esperanza
Dona Rosario Cimadevila Cea
==============================================================
Pontevedra, a trinta de outubro de dous mil nove
Visto, pola Sección 2ª desta Audiencia Provincial, na causa instruída con número 196/09, o recurso de apelación interposto pola procuradora Mª del Amor Angulo
Gascón, en representación de Cosme , contra a sentenza ditada polo Xulgado do Penal núm. 3 de Pontevedra. Constituíronse como
partes o mencionado recorrente e o Ministerio Fiscal, na representación que lle é propia, e actuou como relator o maxistrado don José Juan Barreiro Prado.
Antecedentes
Primeiro.- No acto do xuízo oral de referencia ditouse unha sentenza con data do 29 de xuño de 2009, cuxa parte dispositiva é do teor literal seguinte:
"Que debo condenar y condeno a Cosme como autor penalmente responsable de un delito de DAÑOS ya definido a la pena de diez meses multa con una cuota diaria de seis euros con la responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas no satisfechas, y con imposición de costas.
Y, en concepto de responsabilidad civil, el acusado deberá indemnizar a Landelino en 1.704,91 euros.
Y una vez firme la presente sentencia dedúzcase testimonio de la misma contra María Rosario por la posible comisión de un delito de falso testimonio".
E, como feitos probados, recóllense expresamente os da sentenza contra a que se apela:
"Probado y así se declara que sobre las 20,30 horas del día cuatro de septiembre de dos mil cuatro, el acusado, Cosme , mayor de edad, del que no constan antecedentes penales, circulaba conduciendo el vehículo Peugeot 205 matrícula LI-....-IQ propiedad de Pascual por la rúa do Porto de la localidad de la Guardia detrás del vehículo Fiat Bravo matrícula QU-....-QZ propiedad de Landelino y que en ese momento era conducido por su hijo Silvio , cuando de repente procedió a adelantarle para después frenar y actuando con la intención de causar daños al citado Fiat Bravo, metió marcha atrás impactando intencionadamente con éste.
Como consecuencia de este hecho el vehículo Fiat Bravo sufrió desperfectos por importe de 1.704,91 euros".
Segundo.- Contra a devandita sentenza, a representación procesual do recorrente interpuxo un recurso de apelación, que formalizou expondo as alegacións que constan no seu escrito, o cal está unido ás actuacións.
Terceiro.- Logo de trasladarlle o escrito de formalización do recurso ao Ministerio Fiscal e ás outras partes, por éste presentouse un escrito de adhesión parcial á devandita apelación.
Cuarto.- O xulgado do penal referido anteriormente remitiu a este Tribunal os autos orixinais con todos os escritos presentados para resolver.
Fundamentos
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00224/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA
Sección nº 002
Rolo: 0000219 /2009 MJ
Órgano Procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 3 de PONTEVEDRA
Procedemento Orixen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO nº 196 /2009
Apelante: Cosme
Procurador: MARÍA DEL AMOR ANGULO GASCON
Letrado: JULIO LUIS PÉREZ ÁLVAREZ
MINISTERIO FISCAL
SENTENZA NÚM. 224
=============================================================
ILMOS/AS SRES/AS MAXISTRADOS/AS
Don José Juan Barreiro Prado, presidente
Dona María Mercedes Pérez Martín Esperanza
Dona Rosario Cimadevila Cea
==============================================================
Pontevedra, a trinta de outubro de dous mil nove
Visto, pola Sección 2ª desta Audiencia Provincial, na causa instruída con número 196/09, o recurso de apelación interposto pola procuradora Mª del Amor Angulo
Gascón, en representación de Cosme , contra a sentenza ditada polo Xulgado do Penal núm. 3 de Pontevedra. Constituíronse como
partes o mencionado recorrente e o Ministerio Fiscal, na representación que lle é propia, e actuou como relator o maxistrado don José Juan Barreiro Prado.
Primeiro.- No acto do xuízo oral de referencia ditouse unha sentenza con data do 29 de xuño de 2009, cuxa parte dispositiva é do teor literal seguinte:
"Que debo condenar y condeno a Cosme como autor penalmente responsable de un delito de DAÑOS ya definido a la pena de diez meses multa con una cuota diaria de seis euros con la responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas no satisfechas, y con imposición de costas.
Y, en concepto de responsabilidad civil, el acusado deberá indemnizar a Landelino en 1.704,91 euros.
Y una vez firme la presente sentencia dedúzcase testimonio de la misma contra María Rosario por la posible comisión de un delito de falso testimonio".
E, como feitos probados, recóllense expresamente os da sentenza contra a que se apela:
"Probado y así se declara que sobre las 20,30 horas del día cuatro de septiembre de dos mil cuatro, el acusado, Cosme , mayor de edad, del que no constan antecedentes penales, circulaba conduciendo el vehículo Peugeot 205 matrícula LI-....-IQ propiedad de Pascual por la rúa do Porto de la localidad de la Guardia detrás del vehículo Fiat Bravo matrícula QU-....-QZ propiedad de Landelino y que en ese momento era conducido por su hijo Silvio , cuando de repente procedió a adelantarle para después frenar y actuando con la intención de causar daños al citado Fiat Bravo, metió marcha atrás impactando intencionadamente con éste.
Como consecuencia de este hecho el vehículo Fiat Bravo sufrió desperfectos por importe de 1.704,91 euros".
Segundo.- Contra a devandita sentenza, a representación procesual do recorrente interpuxo un recurso de apelación, que formalizou expondo as alegacións que constan no seu escrito, o cal está unido ás actuacións.
Terceiro.- Logo de trasladarlle o escrito de formalización do recurso ao Ministerio Fiscal e ás outras partes, por éste presentouse un escrito de adhesión parcial á devandita apelación.
Cuarto.- O xulgado do penal referido anteriormente remitiu a este Tribunal os autos orixinais con todos os escritos presentados para resolver.
Desestimar o recurso de apelación formulado por Cosme , contra a sentenza ditada o 29 de xuño de 2009 pola maxistrada xuíza do Xulgado do Penal número 3 de Pontevedra , no procedemento abreviado 196/09 (rolo de apelación 219/09-MJ), e confirmar a devandita resolución nos seus termos, con imposición das custas desta alzada á parte recorrente.
Ao notificar esta sentenza, déaselle cumprimento ao previsto no artigo 248.4º da Lei orgánica do poder judicial.
Así o pronunciamos, mandamos e asinamos, mediante esta sentenza, da que se levará certificación ao rolo de Sala e que se anotará nos rexistros correspondentes.
Fallo
Desestimar o recurso de apelación formulado por Cosme , contra a sentenza ditada o 29 de xuño de 2009 pola maxistrada xuíza do Xulgado do Penal número 3 de Pontevedra , no procedemento abreviado 196/09 (rolo de apelación 219/09-MJ), e confirmar a devandita resolución nos seus termos, con imposición das custas desta alzada á parte recorrente.
Ao notificar esta sentenza, déaselle cumprimento ao previsto no artigo 248.4º da Lei orgánica do poder judicial.
Así o pronunciamos, mandamos e asinamos, mediante esta sentenza, da que se levará certificación ao rolo de Sala e que se anotará nos rexistros correspondentes.