Sentencia Penal Nº 225/2010, Audiencia Provincial de Alicante, Sección 3, Rec 87/2010 de 06 de Abril de 2010

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 533/2014, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 890/2014, 24-07-2014

    Órden: Penal Fecha: 24/07/2014 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Pereda Riaza, Paloma Num. Sentencia: 533/2014 Num. Recurso: 890/2014

    PRIMERO .- Se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción nº 12 de Madrid, que condenó a los denunciados como autores de una falta intentada de hurto, alegándose error en la apreciación de la prueba, e infracción de los arts. 623 y 234 del CP , y del art. 16 del mismo texto.Es de destacar que es al Juez de Instancia a quien corresponde apreciar las pruebas practicadas en el juicio oral salvo cuando se demuestre un manifiesto error o cuando resu...

  • Sentencia Penal Nº 349/2014, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 783/2014, 04-06-2014

    Órden: Penal Fecha: 04/06/2014 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Pereda Riaza, Paloma Num. Sentencia: 349/2014 Num. Recurso: 783/2014

    PRIMERO . - Se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 27 de Madrid, que condenó a la acusada como autora de un delito intentado de hurto, alegando error en la valoración de la prueba, Según ha declarado el Tribunal Supremo, compete al Juez de Instancia en base a lo dispuesto en el artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal apreciar las pruebas practicadas en el juicio oral de acuerdo con el dictado de su conciencia y las conclusiones...

  • Sentencia Penal Nº 165/2012, AP - Asturias, Sec. 8, Rec 112/2012, 27-09-2012

    Órden: Penal Fecha: 27/09/2012 Tribunal: Ap - Asturias Ponente: Martinez Serrano, Alicia Num. Sentencia: 165/2012 Num. Recurso: 112/2012

    DELITO SIN ESPECIFICAR

  • Sentencia Penal Nº 97/2014, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 50/2014, 06-03-2014

    Órden: Penal Fecha: 06/03/2014 Tribunal: Ap - Burgos Ponente: Carballera Simon, Luis Antonio Num. Sentencia: 97/2014 Num. Recurso: 50/2014

    FALTA DE HURTO

  • Sentencia Penal Nº 490/2009, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1849/2008, 13-05-2009

    Órden: Penal Fecha: 13/05/2009 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Andres Ibañez, Perfecto Agustin Num. Sentencia: 490/2009 Num. Recurso: 1849/2008

    Se desestima el recurso de casación por quebrantamiento de forma contra la Sentencia del Tribunal superior de justicia de Andalucía, sobre delito de hurto de uso de vehículo de motor, conducción temeraria, homicidio y omisión del deber de socorro. El recurrente se desborda en complejas consideraciones, connotadas por una patente falta de sistemática, orientadas a eludir la responsabilidad en los hechos que le atribuye la Sentencia. Pero el examen de los elementos de juicio di...

Ver más documentos relacionados
  • La preparación del recurso de casación por infracción de ley en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

     Preparación La persona legitimada que quisiera interponer este recurso, deberá solicitar ante el Tribunal que haya dictado la resolución definitiva, un testimonio de la misma, y manifestará la clase o clases de recurso que trate de utilizar. En el caso de que se alegue error en la apreciación de la prueba, el recurrente deberá designar, sin razonamiento alguno, los particulares del documento que muestren el error en la apreciación de la prueba. Se deberá realizar mediante escrito auto...

  • Sentencias penales recurribles en casación por infracción de ley en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    Procedencia Este recurso procederá contra: a) las sentencias dictadas por la Sala de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia en única o en segunda instancia; y b) las sentencias dictadas por las Audiencias en juicio oral y única instancia. Contra los autos dictados, bien en apelación por las Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia, bien con carácter definitivo por las Audiencias, sólo procede el recurso de casación, y únicamente por infracció...

  • La práctica de la prueba en el proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    La prueba y su práctica Dispone el Art. 728 ,LECrim que durante el juicio oral no podrán practicarse otras diligencias de prueba que las propuestas por las partes, ni ser examinados otros testigos que los comprendidos en las listas presentadas. Sin embargo, existen las siguientes excepciones: - Los careos de los testigos entre sí o con los procesados o entre éstos, que el Presidente acuerde de oficio, o a propuesta de cualquiera de las partes. - Las diligencias de prueba no propuestas por ni...

  • Celebración del juicio oral en el proceso penal abreviado

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    Del juicio oral y de la sentencia El Juez o Tribunal examinará las pruebas propuestas y dictará auto admitiendo las que considere pertinentes y rechazando las demás, y prevendrá lo necesario para la práctica de la prueba anticipada. Contra los autos de admisión o inadmisión de pruebas no cabrá recurso alguno, sin perjuicio de que la parte a la que fue denegada pueda reproducir su petición al inicio de las sesiones del juicio oral, momento hasta el cual podrán incorporarse a la causa lo...

  • Actos de conclusión de las partes en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 22/05/2017

    Finalizada la práctica de la prueba, las partes formularán oralmente sus conclusiones sobre los hechos controvertidos, exponiendo de forma ordenada, clara y concisa sí, a su juicio, los hechos relevantes han sido o deben considerarse admitidos y, en su caso, probados o inciertos. Los actos de conclusión de las partes consisten en una parte final del proceso de declaración en el que, las partes, exponen al juez los argumentos finales sobre lo acaecido en el proceso, haciendo un breve resume...

Ver más documentos relacionados
  • Recurso de casación penal

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia. Se declarará la nulidad de la sentencia recurrida, en caso de que se cumpla lo establecido en los artículos 238 y 240 de la LOPJ. Se retrotraerán las actuaciones al momento en que se cometió la infracción procesal, en base a la jurisprudencia antes expuesta del Tribunal Supremo, para que el Juez "a quo" dicte otra sentencia en la que de forma lógic...

  • Recurso de apelación por error en la apreciación de la prueba

    Fecha última revisión: 16/03/2016

      NOTA: Según el art. 846 bis) LECrim: "Pueden interponer el recurso tanto el Ministerio Fiscal como el condenado y las demás partes, dentro de los diez días siguientes a la última notificación de la sentencia. También podrá recurrir el declarado exento de responsabilidad criminal si se le impusiere una medida de seguridad o se declarase su responsabilidad civil conforme a lo dispuesto en el Código Penal. La parte que no haya apelado en el plazo indicado podrá formular apelación en e...

  • Recurso de casación por infracción de ley (error en la apreciación de la prueba)

    Fecha última revisión: 31/03/2016

      NOTA: Con la reforma hecha por la Ley 41/2015, de 5 de octubre, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se excluyen del recurso de casación las sentencias que se limitan a declarar la nulidad de las resoluciones recaídas en primera instancia, es decir, se excluyen las sentencias que no sean definitivas (art. 847 LECrim) Se permite que las sentencias dictadas en segunda instancia por las Audiencias Provinciales y por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (es decir, en...

  • Escrito de la defensa preparando recurso de casación

    Fecha última revisión: 01/04/2016

      NOTA: La petición de proposición de interposición de recurso de casación, se formulará mediante escrito autorizado por Abogado y Procurador, dentro de los cinco días siguientes al de la última notificación de la sentencia o auto contra que se intente entablar el recurso. Se pedirá, ante el Tribunal que haya dictado la resolución definitiva, un testimonio de la misma, y manifestará la clase o clases de recurso que trate de utilizar. Si funda el recurso en el núme­ro 2.º del ar...

  • Recurso de apelación penal

    Fecha última revisión: 31/03/2016

    NOTA: A tenor del art. 790 LECRim en los diez días siguientes de la notificación de la sentencia podrá ser interpuesto el recurso de apelación.  Si en el recurso se pidiera la declaración de nulidad del juicio por infracción de normas o garantías procesales que causaren la indefensión del recurrente, en términos tales que no pueda ser subsanada en la segunda instancia, se citarán las normas legales o constitucionales que se consideren infringidas y se expresarán las razones de la in...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Elementos del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes.

    Fecha última revisión: 20/12/2012

  • ¿Cuáles son los elementos y características básicas del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes? ¿Cómo se configura jurisprudencialmente? En este sentido es clarificadora la STS 265/2005 de 1 de marzo, que en su fundamento de derecho cuarto dispone lo siguiente:“El elemento básico de la acción delictiva recogida en dicho precepto (Art. 459 ,CP) consiste en faltar maliciosamente a la verdad en el dictamen pericial prestado en causa judicial, de tal forma que la falsedad de...

  • Caso práctico: Actuación de la policía Judicial en caso de delito leve

    Fecha última revisión: 12/01/2013

  • PLANTEAMIENTOLa Policía Judicial que tenga conocimiento de hechos que presenten caracteres de algún delito leve, en los supuestos no contemplados por el Art. 962 ,LECrim, ¿cómo procede?RESPUESTASegún el Art. 964 ,LECrim debe formar el atestado que remitirá sin dilación al Juzgado de guardia, recogiendo las diligencias practicadas, así como el ofrecimiento de acciones al ofendido o perjudicado, practicado conforme a los Art. 109 ,LECrim, Art. 110 ,LECrim y Art. 967 ,LECrim. Deberán di...

  • Análisis de la consulta vinculante DGT V1000-14 Indemnización por renuncia al derecho a apelar una sentencia. Consideración como prestación de servicios

    Fecha última revisión: 09/01/2017

  • RESUMENLa Dirección General de Tributos, en su consulta vinculante V1000-14 de 8 de abril de 2014 (DGT V1000-14, de 08/04/2014), analiza si el pago de una cantidad de dinero por parte de un administrador a una empresa, por la renuncia de esta al derecho a apelar una sentencia, debe ser considerada como una indemnización o como una prestación de servicios.ANÁLISISSe trata de una entidad que interpuso una demanda penal por hurto contra el administrador, siendo condenado a pagar 357.258,08 eu...

  • Caso práctico: Responsabilidad civil en caída producida en vía pública

    Fecha última revisión: 24/02/2014

  • PLANTEAMIENTO¿En qué casos se puede reclamar indemnización por una caída en vía pública?RESUMENSe podrá reclamar una  indemnización por daños provocados por mal estado del pavimento, desprendimiento de tapas del alcantarillado, arquetas sin tapa, falta de iluminación nocturna, falta de señalización de obras, etc.Para la reclamación deberá presentarse una instancia en el en el Registro General del Ayuntamiento que tenga la titularidad municipal de esa carretera, vía, calle, etc, ...

  • Caso práctico: Amenazas leves a personas del artículo 173.2 del CP

    Fecha última revisión: 10/01/2013

  • PLANTEAMIENTOLa amenaza leve hecha por un hombre a su novia, ¿se califica como un delito leve?¿qué consecuencias tiene?RESPUESTANo se califica como delito leve, por lo que tendrá una pena más agravada que si la amenaza leve se ejerciera sobre otro sujeto pasivo. Además no se archivará por motivos de oportunidadANÁLISISSi el sujeto pasivo es quien sea o haya sido su esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad, aun sin convivencia, o a una...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/444/1998, 29-04-1998

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 29/04/1998

  • Núm. Resolución: 00/444/1998
  • ResumenIMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO No procede la práctica de la prueba en esta segunda instancia, porque no se produce ninguna de las circunstancias a que se refiere el art. 134 del Reglamento de Procedimiento Economico-Administrativo. Respecto de la base imponible, se confirma, pues fue calculada con arreglo a los ingresos que había certificado el Colegio Profesional a que pertenece el recurrente, sin que proceda practicar las deducciones solicitadas por haber caducado el der...

  • Resolución de TEAF Álava, 27-02-1998

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De álava Fecha: 27/02/1998

  • Núm. Resolución: R980019
  • ResumenBajo la vigencia del Reglamento de Procedimiento en las reclamaciones económico-administrativas de 1 de marzo de 1996, no cabe admitir recurso incidental contra la providencia que deniega la práctica de prueba.DescripciónEn Vitoria-Gasteiz, a veintisiete de febrero de mil novecientos noventa y ocho.- Visto ante este Organismo Jurídico Administrativo de Álava el recurso incidental planteado en la reclamación económico-administrativa núm. 777/93, interpuesta por D. , contra Providen...

  • Resolución de TEAC, 00/4057/1998, 11-05-2000

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 11/05/2000

  • Núm. Resolución: 00/4057/1998
  • ResumenExiste vinculación entre la subvención y el precio del viaje de los medios de transporte al tratarse de subvenciones tarifarias cifradas con carácter previo, establecidas con independencia de la subvención que pueda existir para cubrir el déficit, y calculadas en función del número de unidades que se estima han de realizarse, siendo por todo ello un componente del precio por unidad que no se cobra al usuario pero que forma parte de la base imponible del Impuesto en virtud de lo qu...

  • Resolución de 2 de octubre de 2012, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la negativa de la registradora de la propiedad de Sevilla n.º 11 a inscribir una escritura de manifestación y adjudicación de herencia.

    Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 02/11/2012

    En el recurso interpuesto por don Bartolomé MartínVázquez, Notario de Sevilla, contra la negativa de laregistradora de la Propiedad de Sevilla número 11,doña Elena Múgica Alcorta, a inscribir una escriturade manifestación y adjudicación de herencia.HechosIMediante escritura autorizada el día 25 de abril de 2012ante el Notario de Sevilla don Bartolomé MartínVázquez, número 1205 de protocolo, se formaliza lamanifestación y adjudicación de la herencia dedoña C. P. N.IICopia autoriza...

  • Resolución de TEAC, 1237/2013/00/00, 04-02-2016

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 04/02/2016

  • Núm. Resolución: 1237/2013/00/00
  • ResumenInfracciones y sanciones. Facturas falsas. Base de la sanción. Supuesto en el que la Inspección afirma que no puede asegurar que no se haya realizado absolutamente ninguna actividad. Considera acreditado que todas las facturas contienen datos falseados por haber, cuando menos, aumentado el importe del servicio que se dice facturar. Descripción               En la Villa de Madrid, en la fecha indicada y en el recurso de alzada que...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 06 de Abril de 2010
  • Tribunal: AP - Alicante
  • Ponente: Bru Azuar, Francisca
  • Núm. Sentencia: 225/2010
  • Núm. Recurso: 87/2010
  • Núm. Cendoj: 03014370032010100228

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCIÓN TERCERA

ALICANTE

PLAZA DEL AYUNTAMIENTO Nº4

Tfno: 965935965-7

Fax: 965935980

NIG: 03014-37-1-2010-0001635

Procedimiento: Rollo apelación sentencia juicio de faltas Nº 000087/2010- -

Dimana del Juicio de Faltas Nº 000546/2008

Del JUZGADO DE INSTRUCCION NUMERO 6 DE ALICANTE

SENTENCIA Nº 000225/2010

En Alicante, a seis de abril de dos mil diez

La Iltma. Sra. Dña. Francisca Bru Azuar, Magistrado de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Alicante, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la sentencia de fecha 20 de mayo de 2008, dictada por el Juzgado de Instrucción de Alicante nº 6 en Juicio de Faltas inmediato núm. 546/2008, sobre hurto y lesiones; habiendo actuado como parte apelante Covadonga y, como parte/s apelada/s Artemio (no personado) y el MINISTERIO FISCAL.

Antecedentes

PRIMERO.- Son HECHOS PROBADOS de la sentencia apelada los del tenor literal siguiente: Único.- Ha resultado probado y así se declara que el día 29 de abril de 2008, cuando los denunciados se encontraban en el restaurante La Fonda, del que el denunciante es uno de los propietarios, tomando copas, lo que les originó un estado de alteración importante, comenzaron a discutir con los propietarios, ya que estaban escondiéndose objetos entre las ropas. Cuando salieron del local, el denunciante se percató que le faltaba una botella de vino valorada en 16€, la cual llevaban los denunciados en una bolsa, lo que originó una discusión entre ellos, en el curso de la cual el denunciado Sr. Gonzalo cogió del cuello al denunciante, produciéndole una abrasión a nivel de zona cervical, a consecuencia de lo cual y según dictamen pericial médico-forense obrante en autos, el mismo sufrió lesiones que precisaron de una sola asistencia médica y de las que tardó en curar cuatro días. HECHOS PROBADOS QUE SE ACEPTAN.

SEGUNDO.- El FALLO de dicha sentencia literalmente dice: Que debo condenar y condeno a D. Gonzalo como autor responsable de una falta de lesiones, ya definida, a la pena de 1 mes de multa a razón de 6 euros por día, con la responsabilidad personal, en caso de impago, prevista en el art. 53 del C.P ., así como que, en concepto de responsabilidad civil, indemnice al denunciante en la suma de 96 euros y al pago de las costas procesales.

Asimismo procede la condena de D. Gonzalo y de Dª. Covadonga como autores de la falta de hurto prevista y penada en el art. 623.1 del C.P . a las penas de multa de 1 mes a razón de 6€ día para el primero de ellos y a razón de 12€ día para la segunda de ellas, con la responsabilidad personal, en caso de impago, prevista en el art. 53 del C.P. y que indemnicen solidariamente al denunciante en 16 € y al pago de costas.

TERCERO.- Contra dicha sentencia, en tiempo y forma por Covadonga se interpuso el presente recurso, alegando: error en la apreciación de la prueba e impugnación de la cuantía de la multa impuesta.

CUARTO.- Recibido el escrito de formalización del recurso, el Juez de Instrucción dio traslado del mismo a las demás partes por un plazo común de diez días para la presentación, en su caso, de los correspondientes escritos de impugnación o de adhesión al recurso. Transcurrido dicho plazo, se elevaron a esta Audiencia Provincial los autos originales con todos los escritos presentados. Recibidos los autos, por la Oficina de Servicios Comunes de esta Audiencia fue turnado el presente juicio al Magistrado que ahora resuelve y fue remitido a la Secretaria de la Sección Tercera de dicha Audiencia para la formación del correspondiente rollo.

QUINTO.- En la sustanciación de las dos instancias seguidas por el presente asunto, se observaron las formalidades legales.

Fundamentos

PRIMERO.- Alega la recurrente como único motivo de su recurso error en la apreciación de la prueba llevado cabo por el Juzgador de Instrucción tanto en la valoración de hechos probados como en la fijación de la cuantía de la multa impuesta.

Una vez más ha de reiterarse que cuando la prueba desarrollada en el plenario es de carácter personal, el principio de inmediación cobra una especial relevancia, por cuanto que es el Juez ante el que se celebra el juicio quien puede apreciar la forma en que se producen las deposiciones de los testigos, sus características físicas cuando éstas puedan ser relevantes o ilustrativas a los efectos que se cuestionan, sus reacciones y modo de conducirse y, en definitiva, una serie de datos que tan solo la percepción personal de aquél Juez puede alcanzar. En tales casos, en la segunda instancia tan solo puede sustituirse el criterio valorativo expresado en la sentencia apelada, cuando éste aparezca como ilógico o absurdo, contrario al resultado arrojado por las pruebas practicadas.

En el presente caso, explica el Juez de Instancia que, de las pruebas practicadas, se evidencia la realidad de los hechos denunciados ,en este caso de las declaraciones de la víctima-denunciante y de la propia denunciada hoy recurrente-la cual tal y como consta en el acta del juicio-reconoció haber estado en el local y haber puesto la botella en la barra para posteriormente llevársela el otro imputado en una bolsa en connivencia con ella, sin que debamos olvidar que incluso tal y como consta en el atestado la denunciada reconoció a los agentes que ella había hurtado la botella de vino.

En cuanto a la pena fijada en la sentencia y sobre la cual la recurrente muestra su disconformidad hacerle saber que la pena impuesta respecto al hurto tanto para ella como para el otro acusado es la misma, esto es, treinta días de multa y que el exceso en la cuantía obedece a la distinta situación económica, resultando la impuesta a la recurrente acorde con los ingresos que manifestó venir percibiendo. En nuestro código penal, en la regulación de la pena de multa se ha seguido el sistema de días- multa y en cuanto a la cuantía se fija en la sentencia teniendo en cuenta exclusivamente la situación económica del reo, dentro de una cuota mínima diaria de dos euros y máxima de cuatrocientos.

No se evidencia que el Juez "a quo" haya incurrido en error en la valoración de la prueba ni en la aplicación del artículo 50 del Código Penal cumpliéndose con ello las exigencias legales contempladas en el artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal

En consecuencia, no procede la estimación del recurso interpuesto.

SEGUNDO.- Se declaran de oficio las costas causadas en esta Instancia.

Fallo

F A L L O: Que DESESTIMANDO el recurso de apelación interpuesto por Covadonga contra la sentencia de fecha 20 de mayo de 2008, dictada en Juicio de Faltas núm. 546/2008 del Juzgado de Instrucción Núm. 6 de Alicante, debo confirmar y CONFIRMO dicha resolución, declarando de oficio las costas de esta alzada.

Notifíquese esta resolución conforme el artículo 248/4º de la Ley Orgánica del Poder Judicial y, con testimonio de ella (dejando otro en este Rollo de apelación), devuélvanse las actuaciones de instancia al expresado Juzgado interesando acuse de recibo.

Así, por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.-Rubrico Dª. Francisca Bru Azuar.

Error en la valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Atestado
Hurto