Sentencia Penal Nº 23, Audiencia Provincial de Ourense, Rec 12 de 01 de Diciembre de 2000

JUICIO ORAL POR ROBO CON VIOLENCIA E INTIMIDACIÓN Se condena al apelante, que consta con antecedentes penales, por varios delitos de robo con violencia e intimidación. Cuando fue detenido el acusado le fue ocupado un cuchillo de cocina, una navaja con empuñadura de madera marrón y un monedero con dinero en metálico. El acusado, al tiempo de los hechos, era toxicómano crónico, adicto al consumo de cocaína y de heroína. Se alude a supuestas irregularidades del reconocimiento, al retraso en la resolución del correspondiente recurso de reforma y a una cierta inversión de la carga de la prueba en cuanto a la aplicación de una de las posibles atenuantes. Motivos que han de desestimarse. La rueda de reconocimiento es uno más de los elementos de la instrucción que no es siempre posible realizar en las condiciones que desearía la defensa en el caso presente. El retraso en la resolución de un recurso; el incumplimiento, en general, de los plazos procesales es, desde luego, indeseable. Sin embargo, no siempre es materialmente posible evitarlo. En cuanto a la supuesta inversión de la carga de la prueba relativa a la aplicación de una atenuante, no es el momento de entrar en el asunto. Se alega también en la apelación que no se ha aplicado la atenuante de drogadicción, no parece que esto sea así. Por el contrario, se reconoce expresamente la existencia de la misma en la sentencia recurrida. Lo que ocurre es que en ésta se aprecia asimismo que concurre la agravante de reincidencia. De ahí que, al determinar la pena, de alguna manera y aunque no se indique textualmente, parece que deban entenderse "compensadas".