Sentencia Penal Nº 231/2014, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 11007/2013 de 10 de Marzo de 2014

* Recurso de casación en el Procedimiento de la LOTJ: no cabe suscitar 'per saltum' cuestiones no planteadas en apelación. *El nivel de motivación exigible es más riguroso cuando se dan por 'probadas' proposiciones que recogen los hechos integrantes de la responsabilidad penal; que cuando se declaran 'no probadas' proposiciones que quieren sustentar una atenuación. *Delito de tenencia ilícita de armas. Concepto penal de 'armas prohibidas': no es un concepto absolutamente vicario de la normativa reglamentaria. Interpretación conforme al principio de legalidad: STC 24/2004. Un arma que en sí misma no es prohibida no adquiere esa catalogación por adosársele accesorios prohibidos (munición hueca). *El art. 565 CP es una cláusula atenuatoria. El tipo básico no consiste en la tenencia de armas 'con intención ilícita'. Sencillamente se establece una cláusula atenuatoria facultativa cuando se acredita la ausencia permanente y constante de todo ánimo de luso ilícito. La aparición de esa intencionalidad ilícita en algún momento cierra la posibilidad de atenuación. *Los hechos probados de una sentencia recaída en el proceso especial de la Ley del Jurado han de recoger todas las proposiciones que el Juzgado consideró acreditadas con las mayorías exigidas. Omitir alguna de ellas es una deficiencia subsanable: los hechos probados de la sentencia pueden considerarse integrados con las proposiciones aprobadas en el veredicto que por inadvertencia no se han trasladado al correspondiente apartado de la sentencia.