Sentencia Penal Nº 234/2022, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 31/2020 de 15 de Marzo de 2022

DERECHO DE DEFENSA: Validez como prueba de cargo del testimonio prestado en sede de instrucción y reproducido en el acto del plenario en los términos expresados en el artículo 730 de la LECRIM, aun habiéndose recibido la declaración sumarial sin intervención del investigado, por estar declaradas secretas las actuaciones. Derecho de contradicción: se materializó con la posibilidad que tuvo la parte -y declinó- de reclamar un contrainterrogatorio al levantarse el secreto del sumario y dársele traslado de las actuaciones, además de en la lectura de la declaración sumarial en el juicio oral. El derecho a contradecir el testimonio se satisface concediendo al acusado una ocasión adecuada y suficiente para rebatir el testimonio presentado en su contra y hacer interrogar a su autor, bien sea en el momento en que declare o en un momento posterior. En todo caso, para su validez, además de exigirse que en algún momento del procedimiento se haya facilitado a la defensa la posibilidad de someter el testimonio al principio de contradicción para su validez, se precisa que no hayan concurrido las circunstancias en las que el legislador ordena practicar la prueba anticipada prevista en el artículo 448 de la LECRIM, y que aparezcan además razones que justifiquen que el investigado no participara en el interrogatorio inicial. Exigencia de que la prueba testifical, en estos supuestos, se corrobore por otros medios probatorios. DELITO RELATIVO A LA PROSTITUCIÓN: Explotación sexual por abuso de situación de necesidad o desvalimiento. Doctrina de la Sala.