Sentencia Penal Nº 237/2011, Audiencia Provincial de Lleida, Sección 1, Rec 62/2011 de 05 de Julio de 2011

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 207/2015, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 67/2015, 26-05-2015

    Órden: Penal Fecha: 26/05/2015 Tribunal: Ap - Lleida Ponente: Garcia Navascues, Victor Manuel Num. Sentencia: 207/2015 Num. Recurso: 67/2015

    PRIMERO.- El recurrente, condenado en la instancia como autor de una falta de hurto, denuncia haber incurrido el Juez 'a quo' en un error en la valoración probatoria, con la consiguiente infracción del derecho a la tutela judicial efectiva, ante la falta de apreciación de la eximente completa de enajenación mental, motivo por lo que solicita su absolución. El Ministerio Fiscal se opone a las pretensiones del apelante e interesa la confirmación de la resolución recurrida, por entender q...

  • Sentencia Penal Nº 243/2011, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 48/2011, 13-06-2011

    Órden: Penal Fecha: 13/06/2011 Tribunal: Ap - Tenerife Ponente: Gonzalez Ramos, Juan Carlos Num. Sentencia: 243/2011 Num. Recurso: 48/2011

    PRIMERO.- La representación procesal de don Jose Ignacio recurre la sentencia de fecha 28 de febrero de 2.011, dictada por el Juzgado de lo Penal no 3 de los de Santa Cruz de Tenerife en su Procedimiento Abreviado no 135/10 , en la que se le condenaba como autor de un delito de lesiones del artículo 147.1 del Código Penal , con la atenuante analógica de embriaguez del artículo 21.7a del Código Penal , por error en la valoración de las pruebas por el órgano "a quo" al considerar que s...

  • Sentencia Penal Nº 163/2013, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 56/2013, 16-05-2013

    Órden: Penal Fecha: 16/05/2013 Tribunal: Ap - Lleida Num. Sentencia: 163/2013 Num. Recurso: 56/2013

    PRIMERO.- El recurrente, condenado en la instancia como autor de una falta de hurto, denuncia haber incurrido el Juez 'a quo' en un error en la valoración probatoria, con la consiguiente infracción del derecho a la tutela judicial efectiva, ante la falta de apreciación de la eximente completa de enajenación mental, motivo por lo que solicita su absolución. El Ministerio Fiscal se opone a las pretensiones del apelante e interesa la confirmación de la resolución recurrida, por entender q...

  • Sentencia Penal Nº 455/2014, AP - Leon, Sec. 3, Rec 636/2014, 01-09-2014

    Órden: Penal Fecha: 01/09/2014 Tribunal: Ap - Leon Ponente: Alvarez Fernandez, Carlos Javier Num. Sentencia: 455/2014 Num. Recurso: 636/2014

    ATENTADO

  • Sentencia Penal Nº 91/2013, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 27/2013, 26-03-2013

    Órden: Penal Fecha: 26/03/2013 Tribunal: Ap - Lleida Num. Sentencia: 91/2013 Num. Recurso: 27/2013

    PRIMERO.-La sentencia que se recurre condena al acusado como autor de una falta de lesiones del art. 617.2 del CP después de considerar probado que el mismo tuvo una discusión con Landelino , gerente de la empresa Cajebel, tras haberle entregado al denunciado una carta de sanción en el ámbito laboral, procediendo el acusado a propinar un golpe al Sr. Landelino en la cara, sangrando el mismo un poco por la nariz, aunque sin causarle lesión alguna. Como primer motivo del recurso se alega...

Ver más documentos relacionados
  • La prueba en el procedimiento administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 19/01/2017

    La prueba en el procedimiento administrativo se encuentra regulada en los Art. 77-78 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre, preceptos que establecen, entre otras cuestionses, que los hechos relevantes para la decisión de un procedimiento podrán acreditarse por cualquier medio de prueba admisible en derecho, que ésta se valorará según los criterios de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, y que el período de práctica de la misma no será superior a treinta días ni inferior a diez...

  • Fases del proceso de prueba en el juicio ordinario y verbal

    Órden: Civil Fecha última revisión: 02/06/2016

      La prueba será el mecanismo por el que las partes pretenden que el Tribunal adquiera el convencimiento de la verdad o certeza del hecho o afirmación fáctica que alegan. La prueba tendrá por objeto los hechos que guarden relación con la tutuela judicial que se pretenda en el proceso, pero también serán objeto de prueba la costumbre y el derecho extranjero. No será necesaria la prueba de la costumbre si las partes estuviesen conformes en su existencia y contenido y sus normas no afectas...

  • Celebración del juicio oral en el proceso penal abreviado

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    Del juicio oral y de la sentencia El Juez o Tribunal examinará las pruebas propuestas y dictará auto admitiendo las que considere pertinentes y rechazando las demás, y prevendrá lo necesario para la práctica de la prueba anticipada. Contra los autos de admisión o inadmisión de pruebas no cabrá recurso alguno, sin perjuicio de que la parte a la que fue denegada pueda reproducir su petición al inicio de las sesiones del juicio oral, momento hasta el cual podrán incorporarse a la causa lo...

  • Fase de juicio oral del proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/03/2013

    El término juicio oral se refiere, tanto a una fase concreta del proceso (Libro III de la Ley de Enjuiciamiento Criminal), que se refiere a los escritos de calificación provisional, artículos de previo pronunciamiento y prueba anticipada, como al juicio oral en sentido estricto, a través del cual, teniendo en cuenta los principios de inmediación, publicidad y contradicción, se practicarán las pruebas propuestas por las partes y admitidas por el Tribunal con base en las cuales se dictará ...

  • Regulación de la valoración de la prueba en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 12/05/2017

    La valoración de la prueba es la actividad judicial que busca el convencimiento o el rechazo de la misma. Esta actividad judicial se plasma en la sentencia, a los efectos de dejar patente la relación entre esta actividad y el pronunciamiento en la resolución judicial.En el Art. 218 de la LEC se establece en el segundo párrafo que, las sentencias deben estar lo suficientemente motivadas en los razonamientos fácticos o jurídicos que conducen a la valoración de las pruebas y a la aplicaci...

Ver más documentos relacionados
  • Recurso de casación por tráfico de drogas

    Fecha última revisión: 22/03/2016

      NOTA: El presente recurso de casación se basa en la nulidad de las intervenciones telefónicas practicadas; en la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por indefensión al haberse denegado la prueba interesada por la defensa en el acto del juicio oral, en la vulneración de la presunción de inocencia.  Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia.   Autos [AUTOS_NUMERO]   Recurso...

  • Recurso de casación penal

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia. Se declarará la nulidad de la sentencia recurrida, en caso de que se cumpla lo establecido en los artículos 238 y 240 de la LOPJ. Se retrotraerán las actuaciones al momento en que se cometió la infracción procesal, en base a la jurisprudencia antes expuesta del Tribunal Supremo, para que el Juez "a quo" dicte otra sentencia en la que de forma lógic...

  • Escrito al Juzgado de lo Social proponiendo la práctica de prueba

    Fecha última revisión: 02/05/2016

      NOTA: Las partes, previa justificación de la utilidad y pertinencia de las diligencias que propuestas, podrán servirse de cuantos medios de prueba se encuentren regulados en la Ley para acreditar los hechos controvertidos o necesitados de prueba, incluidos los procedimientos de reproducción de la palabra, de la imagen y del sonido o de archivo y reproducción de datos, que deberán ser aportados por medio de soporte adecuado y poniendo a disposición del órgano jurisdiccional los medios ...

  • Escrito al Juzgado de lo Social solicitando la práctica de la prueba testifical en el acto del juicio

    Fecha última revisión: 24/02/2016

    NOTA: Las partes, previa justificación de la utilidad y pertinencia de las diligencias propuestas, podrán servirse de cuantos medios de prueba se encuentren regulados en la Ley para acreditar los hechos controvertidos o necesitados de prueba, incluidos los procedimientos de reproducción de la palabra, de la imagen y del sonido o de archivo y reproducción de datos, que deberán ser aportados por medio de soporte adecuado y poniendo a disposición del órgano jurisdiccional los medios necesar...

  • Recurso de apelación por error en la apreciación de la prueba

    Fecha última revisión: 16/03/2016

      NOTA: Según el art. 846 bis) LECrim: "Pueden interponer el recurso tanto el Ministerio Fiscal como el condenado y las demás partes, dentro de los diez días siguientes a la última notificación de la sentencia. También podrá recurrir el declarado exento de responsabilidad criminal si se le impusiere una medida de seguridad o se declarase su responsabilidad civil conforme a lo dispuesto en el Código Penal. La parte que no haya apelado en el plazo indicado podrá formular apelación en e...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente

    Fecha última revisión: 09/09/2014

  • ¿Cuáles son los requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente?La declaración de la víctima puede ser prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia aun cuando sea la única prueba disponible según ha reconocido en diversas ocasiones la jurisprudencia de la Sala de lo Penal del Tribuna Supremo y el Tribunal Constitucional. Esto no quiere decir que el hecho de que no se dispongan de más pruebas que la declaración de la víctima, ...

  • Análisis STS Nº 91/2015, rec. 531/2013, de fecha 26/02/2015, sobre resolución de precontrato de opción de compra

    Fecha última revisión: 07/02/2013

  • RESUMENLa Sala desestima el recurso extraordinario por infracción procesal, y el recurso de casación. Considera que la recurrente no ha acreditado la existencia de error patente en la valoración de la prueba, ni existe problema de falta de prueba. Considera que no se ha infringido el art. 1124 del Código Civil, sino que se ha aplicado plenamente, por cuanto que la sentencia impugnada declaró la esencialidad, tanto en sentido físico como jurídico de estar previsto en el contrato que las fi...

  • Caso práctico: Elementos del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes.

    Fecha última revisión: 20/12/2012

  • ¿Cuáles son los elementos y características básicas del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes? ¿Cómo se configura jurisprudencialmente? En este sentido es clarificadora la STS 265/2005 de 1 de marzo, que en su fundamento de derecho cuarto dispone lo siguiente:“El elemento básico de la acción delictiva recogida en dicho precepto (Art. 459 ,CP) consiste en faltar maliciosamente a la verdad en el dictamen pericial prestado en causa judicial, de tal forma que la falsedad de...

  • Caso práctico: Negativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora.

    Fecha última revisión: 13/04/2016

  • PLANTEAMIENTONegativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora. Sanción.En una visita de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social realizada a una empresa  se halla a ocho personas trabajando, incluyendo los administradores de la sociedad.Mientras uno de los administradores acompañaba al funcionario a la visita por el centro, el otro administrador conduce a cuatro de los trabajadores a la sala contigua procediendo posteriormente a aband...

  • Caso práctico: Posible antijuridicidad del suministro de sustancias estupefacientes sin contraprestación económica

    Fecha última revisión: 22/12/2014

  • Un padre que realizó viajes a Madrid durante 6 meses para sumistrar cocaína a su hijo drogodependiente, fue absuelto en primera instancia por la Audiencia Provincial de Pontevedra (Sección 4ª), que estimó la tesis de la defensa de la antijuridicidad en la actuación del padre, al entender que la tenencia y ulterior entrega de la droga no suponía ninguna intención de tráfico, ni ánimo de lucro, sino que se trataba de un mero hecho altruista y compasivo por su hijo. El Ministerio Fiscal r...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 1237/2013/00/00, 04-02-2016

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 04/02/2016

  • Núm. Resolución: 1237/2013/00/00
  • ResumenInfracciones y sanciones. Facturas falsas. Base de la sanción. Supuesto en el que la Inspección afirma que no puede asegurar que no se haya realizado absolutamente ninguna actividad. Considera acreditado que todas las facturas contienen datos falseados por haber, cuando menos, aumentado el importe del servicio que se dice facturar. Descripción               En la Villa de Madrid, en la fecha indicada y en el recurso de alzada que...

  • RESOLUCION de 14 de febrero de 2005, de la Direccion General de los Registros y del Notariado, en el recurso gubernativo interpuesto por doña Blanca T. R., contra la negativa del registrador de la propiedad numero 1, de Granada, a inscribir una sentencia.

    Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 06/04/2005

    En el recurso gubernativo interpuesto por la Letrada,doña María Isabel Almenzar Mariscal, en nombre yrepresentación de doña Blanca T. R. , contra lanegativa del Registrador de la Propiedad, número uno deGranada, don José Quesada Segura, a inscribir unasentencia.HechosI Ante el Juzgado de Primera Instancia número 3 deGranada, en la liquidación de gananciales número271/01, seguida entre doña Blanca T. R. y su esposo donRafael P. de S. G. , se suscitó controversia respecto a lapropiedad ...

  • Resolución de TEAC, 00/824/2005, 14-09-2006

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 14/09/2006

  • Núm. Resolución: 00/824/2005
  • Descripción         En la villa de Madrid, a 14 de septiembre de 2006 este Tribunal Económico-Administrativo Central, en Sala, ha visto la reclamación económico-administrativa, en única instancia, promovida por Doña ..., en nombre y representación X, ESPAÑA, S.A. con domicilio a efectos de notificaciones en ..., contra acuerdo de imposición de sanción dictado por el Inspector Jefe Adjunto Jefe de la ONI (...) el 30 de noviembre de 2004, en materia del Impuesto sobre la Ren...

  • Resolución de TEAC, 00/444/1998, 29-04-1998

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 29/04/1998

  • Núm. Resolución: 00/444/1998
  • ResumenIMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO No procede la práctica de la prueba en esta segunda instancia, porque no se produce ninguna de las circunstancias a que se refiere el art. 134 del Reglamento de Procedimiento Economico-Administrativo. Respecto de la base imponible, se confirma, pues fue calculada con arreglo a los ingresos que había certificado el Colegio Profesional a que pertenece el recurrente, sin que proceda practicar las deducciones solicitadas por haber caducado el der...

  • Resolución de TEAF Álava, 27-02-1998

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De álava Fecha: 27/02/1998

  • Núm. Resolución: R980019
  • ResumenBajo la vigencia del Reglamento de Procedimiento en las reclamaciones económico-administrativas de 1 de marzo de 1996, no cabe admitir recurso incidental contra la providencia que deniega la práctica de prueba.DescripciónEn Vitoria-Gasteiz, a veintisiete de febrero de mil novecientos noventa y ocho.- Visto ante este Organismo Jurídico Administrativo de Álava el recurso incidental planteado en la reclamación económico-administrativa núm. 777/93, interpuesta por D. , contra Providen...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 05 de Julio de 2011
  • Tribunal: AP - Lleida
  • Ponente: Jimenez Marquez, Maria Lucia
  • Núm. Sentencia: 237/2011
  • Núm. Recurso: 62/2011
  • Núm. Cendoj: 25120370012011100234

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL DE LLEIDA

SECCIÓN 1

Rollo Apelación faltas nº 62/2011 -

Juicio de faltas núm.:39/2010

Juzgado de Instrucción nº 1 de Tremp

S E N T E N C I A NÚM.: 237/11

En la ciudad de Lleida, a cinco de julio de dos mil once.

La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Lleida, constituida por mí, Maria Lucia Jimenez Marquez Magistrada de la Sección 1ª ha visto, en grado de apelación constituido en Tribunal unipersonal, los autos de Juicio de Faltas núm.: 39/2010 del Juzgado de Instrucción nº 1 de Tremp y del que dimana el Rollo de Sala núm.:62/2011, habiendo sido partes, en calidad de apelante, Raúl , defendido por la Letrada Dª. Gemma Torra Vilajosana, y en calidad de apelado Alejandra y el MINISTERIO FISCAL .

Antecedentes

PRIMERO. - Por el Juzgado de Instrucción se dictó sentencia cuya parte dispositiva dice lo siguiente: "Que he de condemnar i condemno a Raúl com autor responsable d'una falta de lesions a la pena de QUINZE DIES de localització permanent i per via de responsabilitat civil a que indemnitzi a Alejandra en la quantitat de QUATRE MIL QUATRE-CENTS VUITANTA EUROS per les seves lesions i seqüeles, quina quantitat meritarà l'interès legal des de la data d'aquesta sentència i al pagament de les costes." En fecha 25 de marzo de 2011, se dictó auto de aclaración, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:" SE ACLARA LA SENTENCIA 148/2010 de fecha 27 de mayo de 2010 , en el FALLO en los siguientes términos: 7 DIAS DE LOCALIZACIÓN PERMANENTE , y al pago de la responsabilidad civil de 4.480 euros. "

SEGUNDO.- Contra la referida sentencia se interpuso recurso de apelación mediante escrito del que se dio traslado a las partes contrarias para impugnación o adhesión, evacuando dicho trámite en el sentido de impugnarlo solicitando la íntegra confirmación de la sentencia recurrida.

TERCERO.- Seguidamente se elevaron los autos a esta Audiencia Provincial Sección Primera, que acordó formar rollo y designar Magistrado competente para conocer del recurso, al que pasaron las actuaciones para dictar la resolución correspondiente.

Hechos

Se aceptan y se hacen propios los de la sentencia recurrida, en cuanto no contradigan lo argumentado en la presente resolución

Fundamentos

PRIMERO.- La defensa del acusado recurre la sentencia por la que se le condena como autor de una falta de lesiones, alegando infracción legal en la pena impuesta y en la no apreciación de la eximente prevista en el art. 20.2 del CP , error en la valoración probatoria y vulneración del principio "in dubio pro reo".

El Ministerio Fiscal impugna el recurso e interesa la confirmación de la sentencia, al hallarla ajustada a Derecho.

SEGUNDO.- Por una cuestión de orden , conviene comenzar por la alegación respecto de una errónea valoración probatoria.

Al respecto es preciso recordar que el Tribunal "ad quem" asume la plena jurisdicción sobre el supuesto objeto del recurso, con idéntica situación a la del juez "a quo", con posibilidad de un nuevo anàlisis crítico de la prueba practicada y comprobación de si existe o no prueba incriminatoria razonable y suficiente para enervar la presunción de inocencia. No obstante lo anterior, la valoración de la prueba realizada por el Juzgador "a quo" en uso de la facultad que la confiere el art. 741 de la L.E .crim y sobre la base la actividad desarrollada en el juicio oral, goza de una especial singularidad, ya que dicho acto - núcleo del proceso penal-- se ha desarrollado en su presencia, con plena eficacia de los principios de inmediación, contradicción y oralidad, a través de los cuales se satisface la exigencia constitucional de que el acusado sea sometido a un proceso público con todas las garantías (art. 24.2 C.E .) Por ello, el Tribunal de apelación debe limitarse a examinar si el juzgador de instancia ha incurrido en razonamientos arbitrarios, ilógicos o irracionales, o si hubo o no vulneración del derecho a la presunción de inocencia, analizando la existencia y suficiencia de actividad probatoria de cargo practicada en el acto del juicio ( en este sentido se ha pronunciado de forma uniforme y reiterada la jurisprudencia - SSTS de 3.3.99 , 13.2.99 , 24.5.96 y 14.3.91 , entre otras).

En base a lo expuesto hay que entender que el uso que haya hecho el juez de su facultad de libre apreciación en conciencia de las pruebas practicadas en el acto del juicio, siempre que resulte debida y adecuadamente motivado, únicamente deberá ser rectificado, cuando haya incurrido en un manifiesto y claro error, de tal magnitud y diafanidad que haga necesaria una modificación de la realidad fáctica establecida en la resolución apelada, habiendo señalado la jurisprudencia del TS que para acoger el error en la valoración de las pruebas, se exige la existencia en la narración descriptiva de supuestos inexactos, con error evidente, notorio y de importancia, de significación suficiente para modificar el sentido del fallo.

En este supuesto no se ha aportado nada nuevo que permita modificar o desvirtuar el relato de hechos probados realizado por el juez "a quo", quien ha basado sus conclusiones en el resultado de la prueba practicada en el acto del juicio, valorándola de forma que no puede ser tachada de arbitraria, irracional ni ilógica, dotando de credibilidad a la declaración de la víctima, credibilidad que le viene reservada como parte esencial de la valoración judicial, comprobándose en esta alzada, además, la racionalidad de la misma en relación con el resultado probatorio, pues la denunciante mantuvo su versión de que el acusado la había agredido , dando detalles de que la había cogido por el cuello queriéndola extrangular, constando en las actuaciones informe medico- forense en el que se objetivan lesiones compatibles con dicha versión, la cual incluso no ha descartado el propio acusado, aunque alegando que no se acordaba de los hechos.

TERCERO.- También alega la parte que ha existido infracción legal al haberse impuesto una pena de 15 días de localización permanente cuando la prevista legalmente en el art. 617 del CP ha de mantenerse en un marco punitivo de entre 6 y 12 días, cuestión sobre la que ya no cabe entrar al haberse dictado auto de aclaración de la sentencia en el que se rectifica el error, con imposición al acusado de una pena de 7 días de localización permanente.

CUARTO.- Por otro lado aduce el recurrente que debiera haberse aplicado al acusado la eximente del art. 20.2 del CP , por cuanto el mismo se encontraba drogado y bebido en el momento de cometer los hechos.

Según dispone el art. 20.2 del CP , extá exento de responsabilidad criminal el que al tiempo de cometer la infracción penal se halle en estado de intoxicación plena por el consumo de bebidas alcohólicas, drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas u otras que produzcan efectos análogos, siempre que no haya sido buscado con el propósito de cometerla o no se hubiese previsto o debido prever su comisión, o se halle bajo la influencia de un síndrome de abstinencia, a causa de su dependencia de tales sustancias, que le impida comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión".

En el presente supuesto no se ha aportado al procedimiento elemento objetivo con entidad suficiente para justificar, más allá del estado ebrio en que se encontraba el acusado, que el mismo le supusiera un impedimento para comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a dicha comprensión y sabido resulta que para apreciar las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal tales circunstancias han de resultar tan probadas como el hecho mismo y así como la prueba de los hechos corresponde a las acusaciones, la de las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal incumbe a la parte que las alegue ( SSTS de 6 de marzo de 1989 , 25 de enero de 1990 y 16 de marzo de 1991 , entre otras muchas).

Ello no ha obstado, sin embargo, para que el estado ebrio del acusado haya sido tenido en cuenta por el juez "a quo" para atemperar su responsabilidad criminal no por la vía de la exención prevista en el art. 20 , sino por la de la atenuación, lo cual se ajusta a lo previsto en el art. 21 del CP para los supuestos en que la afectación de las capacidades volitivas e intelectivas no revistan la gravedad y la entidad prevista en el art. 20 .

QUINTO.- En cuanto al principio "in dubio pro reo", la jurisprudencia del Tribunal Supremo ( SSTS de 03-10-2001 , de 27-02-2004 , o de 20-12-2004, núm. 1543/2004 ) determina que en la alzada solo cabe examinar la aplicación del principio ""in dubio pro reo"" cuando dentro de la sentencia impugnada se refleje alguna duda sobre la existencia de los hechos constitutivos de la infracción que se sanciona, lo cual forzosamente deberá conducir a la absolución del acusado, pero si el tribunal de instancia en ningún momento manifestó tener dudas sobre la participación en los hechos del acusado, resulta inoperante el principio ( STS 14.10.05 ).

Siguiendo estos parámetros, tampoco puede encontrar acogida la alegación de violación de este principio, no desprendiéndose del contenido de la sentencia duda alguna en el juzgador que debiera haberle llevado a decidirse por la absolución, sino más bien todo lo contrario, reflejándose a través del contenido de la resolución recurrida su pleno convencimiento, a través de las pruebas practicadas, de la culpabilidad del acusado.

Por todo ello, procede la desestimación del recurso y la confirmación de la sentencia impugnada.

SEXTO.- Ante la desestimación del recurso, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 239 y siguientes de la LECriminal, procede imponer las costas de esta alzada al recurrente.

En atención a lo argumentado

Fallo

Desestimo el recurso planteado por la representación procesal de Raúl , contra la sentencia dictada en fecha 27 de mayo de 2010 por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Tremp, en Juicio de Faltas nº 39/10, y confirmo dicha resolución, imponiendo a la parte recurrente las costas procesales derivadas de esta alzada.

Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que es firme, al no caber contra la misma recurso alguno.

Devuélvase la causa al Juzgado de procedencia, con certificación de esta resolución, para su debido cumplimiento.

Así por ésta mi sentencia, de la que se llevarà certificación al Rollo de Sala, lo pronuncio, mando y firmo.

Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Error en la valoración
Presunción de inocencia
In dubio pro reo
Falta de lesiones
Localización permanente
Declaración de la víctima
Circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal
Drogas tóxicas
Eximentes completas
Estupefacientes
Intoxicación plena por consumo de alcohol
Psicotrópicos
Síndrome de abstinencia
Responsabilidad penal
Violación