Última revisión
Sentencia Penal Nº 24, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1019 de 08 de Mayo de 2001
Texto
Relacionados:
Voces
Jurisprudencia
Prácticos
Formularios
Resoluciones
Temas
Legislación
Orden: Penal
Fecha: 08 de Mayo de 2001
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: GUTIERREZ RODRIGUEZ MOLDES, ANTONIO
Nº de sentencia: 24
Resumen
No se discute la realidad de la sustracción pero se
mantienen importantes dudas sobre la autoría del acusado. Constata una actitud
sospechosa respecto a este segundo vehículo, pero no consta que se hubiera
producido ninguna sustracción, pues no existe otra denuncia. Ni siquiera hay
certeza sobre el forzamiento del vehículo del denunciante al no aportarse
justificante de reparación.
En definitiva los indicios que expone la sentencia
apelada no se estiman suficientes para constituir la prueba necesaria que permita
despejar cualquier duda de las suscitadas sobre la intervención del acusado y
excluir otra posible versión como es la participación de persona diferente, por
lo que es aplicable el principio "in dubio pro reo" para estimar el
recurso y dictar una sentencia absolutoria.
Se estima el recurso.
Voces
Robo
Responsabilidad
Autor directo
Robo con fuerza en las cosas
Robo con fuerza
Antecedentes penales
In dubio pro reo
Fundamentos
LA SECCION TERCERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, compuesta por los Ilmos. Sres. D. ANTONIO-J. GUTIÉRREZ R.-MOLDES, Presidente; D. CÉSAR-AUGUSTO PÉREZ QUINTELA y D. …
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita:
Registro Gratuito¿Necesita un acceso ilimitado?
Vea aquí nuestras tarifas de suscripciónSi es usted cliente o ya se ha registrado, introduzca sus datos de acceso.
Acceder