Acerca de operadores lógicos
Última revisión
17/03/2008
Sentencia Penal Nº 244/2008, Audiencia Provincial de Barcelona, Rec 1/2006 de 17 de Marzo de 2008
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 14 min
Orden: Penal
Fecha: 17 de Marzo de 2008
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: GIMENO JUBERO, MIGUEL ANGEL
Nº de sentencia: 244/2008
Encabezamiento
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
Sección Sexta
Rollo nº 1/06
Juzgado de lo Penal nº 10 de Barcelona
Procedimiento Abreviado nº 212/04
Ilmos. Magistrados
D. Miguel Ángel Gimeno Jubero
D. Eduardo Navarro Blasco
Dª Bibiana Segura Cros
En la ciudad de Barcelona, a diecisiete de marzo de dos mil ocho.
VISTO en grado de apelación, ante esta Sección Sexta de la Audiencia Provincial, el presente rollo nº 1/06, dimanante del Procedimiento Abreviado nº 212/04, procedente del Juzgado de lo Penal nº 10 de Barcelona, seguido por un delito contra la Hacienda Pública y falsedad, contra:
1.- D. Juan Pedro ,
2.- Pedro Miguel
3.- Antonio .
Siendo responsables civiles subsidiarias las mercantiles Telcoimat SA, Infortel SL; Osietaris SL.
Penden ante esta Audiencia Provincial en virtud del recurso de apelación interpuesto por:
1.- La procuradora Araceli García Gómez, en nombre y representación de D Juan Pedro .
2.- La procuradora María Alargé Salvans, en nombre y representación de D. Antonio ,
3.- La procuradora Ana Salinas Parra, en nombre y representación de la sociedad JS Infortel SL.
4.- El procurador Juan Bach Ferrer, en representación de la entidad Telcoimat SA.
Todos ellos contra sentencia dictada en día 21-9-05 por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del expresado Juzgado de lo Penal, siendo parte apelada el Ministerio Fiscal y la Agencia Estatal de la Administración Tributaria.
Antecedentes
Primero.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: FALLO:
Que debo condenar y condeno a Juan Pedro , como autor criminalmente responsable de lo siguientes delitos, en todos los cuales concurre te circunstancia atenuante analógica de dilaciones indebidas, a las penas que se dirán:
a) como autor de un delito continuado de falsedad en documento mercantil a la pena de dos años de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y diez meses de multa con una cuota diaria de seis euros, con un día de privación de libertad por cada dos cuotas que dejare impagadas.
b) como autor de un delito contra la Hacienda Pública (IVA del ejercicio
1996 de la sociedad "Telcoimat, S.L."), a la pena de un año y nueve meses de prisión y multa de 600.000 euros con cuatro meses de responsabilidad personal subsidiaria.
c) como autor de un delito contra la Hacienda Pública (IVA del ejercicio
1997 de "JS Infortel, S.L."), a la pena de un año y tres meses de prisión y multa de 250.000 euros con tres meses de responsabilidad personal subsidiaria.
d) como autor de un delito contra la Hacienda Pública (IVA ejercicio 1998 de "JS Infortel, S.L."), a la pena de un año y tres meses de prisión y multa de 177.096,97 euros con tres meses de responsabilidad personal subsidiaria.
e) como autor de un delito contra la Hacienda Pública (IVA ejercicio 1998 de "Osietaris, S.L."), a la pena de un año y tres meses de prisión y multa de 145.178,15 euros con dos meses de responsabilidad personal
subsidiaria.
f) como autor de un delito contra la Hacienda Pública (IVA del ejercicio 1999 de Osietaris, S.L.), a la pena de tres años de prisión y multa de dos millones de euros con cinco meses de responsabilidad personal subsidiaria.
g) como autor de un delito contra la Hacienda Pública en grado de tentativa
(ejercicio 2000 de IVA de "Osietaris, S.L."), a la pena de un año de
prisión.
En todos y cada uno de los delitos contra la Hacienda Pública referidos se condena además al acusado a la pena accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, así como a la inhabilitación especial para el ejercicio u ostentación de cargo de administración y representación de órgano societario alguno de carácter mercantil por el mismo tiempo, y por último la accesoria de pérdida de la posibilidad de obtener subvenciones o ayudas públicas y del derecho a gozar de beneficios o incentivos fiscales o de la Seguridad Social durante un periodo de cuatro años, condenándole asimismo al pago de seis décimas partes de las costas procesales.
En responsabilidad civil se condena al referido acusado a que indemnice a la Hacienda Pública Estatal en la cantidad 444.555,46 euros (73.967.805 pesetas) por el ejercicio de IVA de 1996, con la responsabilidad civil subsidiaria de "Telcoimat, S.L."; en la cantidad de 218.539,05 euros (36.361.838 pesetas) por el ejercicio 1997 de IVA de "JS Infortel, S.L.", sociedad que responderá de manera subsidiaria con el acusado; en la cantidad de 177.096,97 euros (29.466.457 pesetas) por el ejercicio 1998 de IVA de "JS Infortel, S.L.", respondiendo subsidiariamente dicha sociedad; en la suma de 145.178,15 euros (24.155.611 pesetas) correspondientes al ejercicio 1998 de "Osietaris, S.L.", con la responsabilidad civil directa de dicha sociedad; y por último en la suma de 993.499 euros (165.304.325pesetas) relativa al ejercicio 1999 por IVA de "Osietaris, S.L.", respondiendo de manera subsidiaria la referida sociedad. Todas las cantidades señaladas se verán incrementadas por los intereses leales de demora previstos en la Ley General Tributaria, desde la fecha de expiración del periodo voluntario de ingreso de la deuda tributaria. De dichos intereses responderán también de manera subsidiaria al acusado las sociedades antes referidas.
Que debo condenar y condeno a Antonio , como autor de un delito contra la Hacienda Pública ya definido (IVA 1998 OSIETARIS), concurriendo la circunstancia atenuante analógica de dilaciones indebidas, a la pena de siete meses de prisión con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, así como a la inhabilitación especial para el ejercicio u ostentación de cargo de administración y representación de órgano societario alguno de carácter mercantil por el mismo tiempo, y por último la accesoria de pérdida de la posibilidad de obtener subvenciones o ayudas públicas y del derecho a gozar de beneficios o incentivos fiscales o de la Seguridad Social durante un periodo de tres años, y multa 72.589 euros con dos meses de responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago o insolvencia, condenándole asimismo al pago de una décima parte de las costas procesales. En responsabilidad civil se le condena a que indemnice a la Hacienda Pública estatal, conjunta y solidariamente con el acusado Juan Pedro , en la cantidad de 145.178,15 euros (24.155.611 pesetas), más los intereses legales antes referidos, declarando la responsabilidad civil subsidiaria de "Osietaris, S.L.".
Que debo absolver y absuelvo a Pedro Miguel de los delitos contra la Hacienda Pública y falsedad en documento mercantil por los que venía acusado, declarando de oficio las tres décimas partes restantes de las costas del procedimiento.
Segundo.- Admitido a trámite y de conformidad en lo establecido en el art. 803 y concordantes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , se admitió la prueba solicitada por la defensa de D. Juan Pedro , y practicada en audiencia pública se formularon alegaciones por las partes, quedando los autos vistos para sentencia.
Tercero.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales, a salvo el plazo para dictar sentencia.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Miguel Ángel Gimeno Jubero, que expresa el parecer del Tribunal.
Fundamentos
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
Sección Sexta
Rollo nº 1/06
Juzgado de lo Penal nº 10 de Barcelona
Procedimiento Abreviado nº 212/04
Ilmos. Magistrados
D. Miguel Ángel Gimeno Jubero
D. Eduardo Navarro Blasco
Dª Bibiana Segura Cros
En la ciudad de Barcelona, a diecisiete de marzo de dos mil ocho.
VISTO en grado de apelación, ante esta Sección Sexta de la Audiencia Provincial, el presente rollo nº 1/06, dimanante del Procedimiento Abreviado nº 212/04, procedente del Juzgado de lo Penal nº 10 de Barcelona, seguido por un delito contra la Hacienda Pública y falsedad, contra:
1.- D. Juan Pedro ,
2.- Pedro Miguel
3.- Antonio .
Siendo responsables civiles subsidiarias las mercantiles Telcoimat SA, Infortel SL; Osietaris SL.
Penden ante esta Audiencia Provincial en virtud del recurso de apelación interpuesto por:
1.- La procuradora Araceli García Gómez, en nombre y representación de D Juan Pedro .
2.- La procuradora María Alargé Salvans, en nombre y representación de D. Antonio ,
3.- La procuradora Ana Salinas Parra, en nombre y representación de la sociedad JS Infortel SL.
4.- El procurador Juan Bach Ferrer, en representación de la entidad Telcoimat SA.
Todos ellos contra sentencia dictada en día 21-9-05 por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del expresado Juzgado de lo Penal, siendo parte apelada el Ministerio Fiscal y la Agencia Estatal de la Administración Tributaria.
Primero.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: FALLO:
Que debo condenar y condeno a Juan Pedro , como autor criminalmente responsable de lo siguientes delitos, en todos los cuales concurre te circunstancia atenuante analógica de dilaciones indebidas, a las penas que se dirán:
a) como autor de un delito continuado de falsedad en documento mercantil a la pena de dos años de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y diez meses de multa con una cuota diaria de seis euros, con un día de privación de libertad por cada dos cuotas que dejare impagadas.
b) como autor de un delito contra la Hacienda Pública (IVA del ejercicio
1996 de la sociedad "Telcoimat, S.L."), a la pena de un año y nueve meses de prisión y multa de 600.000 euros con cuatro meses de responsabilidad personal subsidiaria.
c) como autor de un delito contra la Hacienda Pública (IVA del ejercicio
1997 de "JS Infortel, S.L."), a la pena de un año y tres meses de prisión y multa de 250.000 euros con tres meses de responsabilidad personal subsidiaria.
d) como autor de un delito contra la Hacienda Pública (IVA ejercicio 1998 de "JS Infortel, S.L."), a la pena de un año y tres meses de prisión y multa de 177.096,97 euros con tres meses de responsabilidad personal subsidiaria.
e) como autor de un delito contra la Hacienda Pública (IVA ejercicio 1998 de "Osietaris, S.L."), a la pena de un año y tres meses de prisión y multa de 145.178,15 euros con dos meses de responsabilidad personal
subsidiaria.
f) como autor de un delito contra la Hacienda Pública (IVA del ejercicio 1999 de Osietaris, S.L.), a la pena de tres años de prisión y multa de dos millones de euros con cinco meses de responsabilidad personal subsidiaria.
g) como autor de un delito contra la Hacienda Pública en grado de tentativa
(ejercicio 2000 de IVA de "Osietaris, S.L."), a la pena de un año de
prisión.
En todos y cada uno de los delitos contra la Hacienda Pública referidos se condena además al acusado a la pena accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, así como a la inhabilitación especial para el ejercicio u ostentación de cargo de administración y representación de órgano societario alguno de carácter mercantil por el mismo tiempo, y por último la accesoria de pérdida de la posibilidad de obtener subvenciones o ayudas públicas y del derecho a gozar de beneficios o incentivos fiscales o de la Seguridad Social durante un periodo de cuatro años, condenándole asimismo al pago de seis décimas partes de las costas procesales.
En responsabilidad civil se condena al referido acusado a que indemnice a la Hacienda Pública Estatal en la cantidad 444.555,46 euros (73.967.805 pesetas) por el ejercicio de IVA de 1996, con la responsabilidad civil subsidiaria de "Telcoimat, S.L."; en la cantidad de 218.539,05 euros (36.361.838 pesetas) por el ejercicio 1997 de IVA de "JS Infortel, S.L.", sociedad que responderá de manera subsidiaria con el acusado; en la cantidad de 177.096,97 euros (29.466.457 pesetas) por el ejercicio 1998 de IVA de "JS Infortel, S.L.", respondiendo subsidiariamente dicha sociedad; en la suma de 145.178,15 euros (24.155.611 pesetas) correspondientes al ejercicio 1998 de "Osietaris, S.L.", con la responsabilidad civil directa de dicha sociedad; y por último en la suma de 993.499 euros (165.304.325pesetas) relativa al ejercicio 1999 por IVA de "Osietaris, S.L.", respondiendo de manera subsidiaria la referida sociedad. Todas las cantidades señaladas se verán incrementadas por los intereses leales de demora previstos en la Ley General Tributaria, desde la fecha de expiración del periodo voluntario de ingreso de la deuda tributaria. De dichos intereses responderán también de manera subsidiaria al acusado las sociedades antes referidas.
Que debo condenar y condeno a Antonio , como autor de un delito contra la Hacienda Pública ya definido (IVA 1998 OSIETARIS), concurriendo la circunstancia atenuante analógica de dilaciones indebidas, a la pena de siete meses de prisión con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, así como a la inhabilitación especial para el ejercicio u ostentación de cargo de administración y representación de órgano societario alguno de carácter mercantil por el mismo tiempo, y por último la accesoria de pérdida de la posibilidad de obtener subvenciones o ayudas públicas y del derecho a gozar de beneficios o incentivos fiscales o de la Seguridad Social durante un periodo de tres años, y multa 72.589 euros con dos meses de responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago o insolvencia, condenándole asimismo al pago de una décima parte de las costas procesales. En responsabilidad civil se le condena a que indemnice a la Hacienda Pública estatal, conjunta y solidariamente con el acusado Juan Pedro , en la cantidad de 145.178,15 euros (24.155.611 pesetas), más los intereses legales antes referidos, declarando la responsabilidad civil subsidiaria de "Osietaris, S.L.".
Que debo absolver y absuelvo a Pedro Miguel de los delitos contra la Hacienda Pública y falsedad en documento mercantil por los que venía acusado, declarando de oficio las tres décimas partes restantes de las costas del procedimiento.
Segundo.- Admitido a trámite y de conformidad en lo establecido en el art. 803 y concordantes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , se admitió la prueba solicitada por la defensa de D. Juan Pedro , y practicada en audiencia pública se formularon alegaciones por las partes, quedando los autos vistos para sentencia.
Tercero.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales, a salvo el plazo para dictar sentencia.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Miguel Ángel Gimeno Jubero, que expresa el parecer del Tribunal.
Que con ESTIMACIÓN parcial del recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de D. Juan Pedro y DESESTIMACIÓN de los interpuestos por D. Antonio , y las mercantiles Telcoimat SA y JS INFORTEL SL, contra sentencia dictada en 21-9-05, por el Juzgado de lo Penal nº 10 de Barcelona, en PA 212/04 , debemos rectificar rectificando la responsabilidad civil derivada de Infortel 98 que se fija en 152.533,5 euros, ratificando la sentencia en todos sus demás pronunciamientos y declarando de oficio las costas del recurso.
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma no cabe interponer recurso ordinario alguno. Devuélvanse los autos originales al Juzgado de procedente, con testimonio de esta resolución, para su conocimiento y cumplimiento.
Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, la pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN: Leída y publicada ha sido la anterior sentencia en el mismo día de su fecha, por el Ilmo. Sr. Magistrado ponente, celebrando audiencia pública. Doy fe.
Fallo
Que con ESTIMACIÓN parcial del recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de D. Juan Pedro y DESESTIMACIÓN de los interpuestos por D. Antonio , y las mercantiles Telcoimat SA y JS INFORTEL SL, contra sentencia dictada en 21-9-05, por el Juzgado de lo Penal nº 10 de Barcelona, en PA 212/04 , debemos rectificar rectificando la responsabilidad civil derivada de Infortel 98 que se fija en 152.533,5 euros, ratificando la sentencia en todos sus demás pronunciamientos y declarando de oficio las costas del recurso.
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma no cabe interponer recurso ordinario alguno. Devuélvanse los autos originales al Juzgado de procedente, con testimonio de esta resolución, para su conocimiento y cumplimiento.
Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, la pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN: Leída y publicada ha sido la anterior sentencia en el mismo día de su fecha, por el Ilmo. Sr. Magistrado ponente, celebrando audiencia pública. Doy fe.