Sentencia Penal Nº 25/2012, Audiencia Provincial de Ciudad Real, Sección 1, Rec 82/2011 de 06 de Febrero de 2012

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 151/2015, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 89/2015, 23-04-2015

    Órden: Penal Fecha: 23/04/2015 Tribunal: Ap - Lleida Ponente: Juan Agustin, Merce Num. Sentencia: 151/2015 Num. Recurso: 89/2015

    PRIMERO: Contra la sentencia dictada en la instancia por la que se condena a Carlos Ramón como autor de un delito contra los derechos de los trabajadores y un delito de estafa, se alza su representación procesal, alegando error en la valoración de la prueba y consiguiente infracción del principio de presunción de inocencia, argumentando respecto del delito contra los derechos de los trabajadores que no existe prueba de la relación laboral con los denunciantes, sin que conste tampoco la ...

  • Sentencia Penal Nº 421/2012, AP - A Coruña, Sec. 2, Rec 1322/2012, 23-11-2012

    Órden: Penal Fecha: 23/11/2012 Tribunal: Ap - A Coruña Ponente: Martin Castañeda, Gustavo Adolfo Num. Sentencia: 421/2012 Num. Recurso: 1322/2012

    HOMICIDIO POR IMPRUDENCIA

  • Sentencia Penal Nº 435/2006, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 204/2006, 10-11-2006

    Órden: Penal Fecha: 10/11/2006 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Alvaro Lopez, Maria Cruz Num. Sentencia: 435/2006 Num. Recurso: 204/2006

    Se destima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 23 de Madrid, sobre delito contra los derechos de los trabajadores. No se aprecia vulneración alguna del principio acusatorio, pues se imputaba al acusado un delito contra los derechos de los trabajadores, que es la de "reclutar personas ofreciendo empleo o condiciones de trabajo engañosas o falsas", entre las que las acusaciones citan expresamente el salario. El ofrecimiento de un salar...

  • Sentencia Penal AP - Asturias, Sec. 8, Rec 79/2011, 05-05-2011

    Órden: Penal Fecha: 05/05/2011 Tribunal: Ap - Asturias Ponente: Pallicer Mercadal, Jose Num. Recurso: 79/2011

    PRIMERO.- La apelante que resultó condenada en la instancia como autora de un delito contra los derechos de los trabajadores y uso de documentos falsos, impugna la sentencia alegando error en la valoración de la prueba. Se afirma en primer lugar que el Juzgador de instancia no ha tenido en cuenta las declaraciones de la acusada, lo cual no es cierto. Para empezar recordaremos que la persona acusada, no está obligada a decir verdad, pero el Tribunal considera contrariamente a lo que afirm...

  • Sentencia Penal Nº 137/2016, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 297/2016, 10-03-2016

    Órden: Penal Fecha: 10/03/2016 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Garcia Llamas, Juan Pelayo Maria Num. Sentencia: 137/2016 Num. Recurso: 297/2016

    PRIMERO .- Es objeto de impugnación por Hipolito , constituido como acusación particular y también, al menos en parte, como acusación popular dada la diversidad de delitos que imputa, una sentencia absolutoria para Antonia y Prudencio de la acusación formulada contra ellos, la primera como autora y la segunda como cómplice, de un delito contra los derechos de los trabajadores del artículo 311.1 del Código Penal, otro del apartado segundo, y un tercer delito contra la Seguridad Social del...

Ver más documentos relacionados
  • Delitos contra los derechos de los trabajadores

    Órden: Penal Fecha última revisión: 18/02/2013

    Los delitos contra los derechos de los trabajadores aparecen contenidos en el Título XV del Código Penal, entre los Art. 311-318 ,Código Penal. El bien jurídico que se protege, gira en torno a los derechos propios nacidos de la relación laboral, es decir, de las condiciones  de trabajo, sindicación, seguridad social, etc. NOVEDAD: La Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, en cuanto a los delitos contra los derechos de los trabajadores, añade el nuevo Art. 311 bis ,Código Penal. C...

  • Representación de las partes en el proceso laboral

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 01/06/2016

    Proceso laboral: Las partes pueden comparecer por si mismas y defenderse. Representación procesal: cuando las partes confían su representación a otra persona. Supuestos: Representación no técnica: a cualquier persona con pleno ejercicio de sus ?derechos civiles?. Representación técnica: a un procurador, abogado, graduado social. Otorgamiento de la  representación: mediante poder notarial o comparecencia ante el secretario judicial. Defensa técnica: en las demandas de todos los proc...

  • Regulación de la valoración de la prueba en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 12/05/2017

    La valoración de la prueba es la actividad judicial que busca el convencimiento o el rechazo de la misma. Esta actividad judicial se plasma en la sentencia, a los efectos de dejar patente la relación entre esta actividad y el pronunciamiento en la resolución judicial.En el Art. 218 de la LEC se establece en el segundo párrafo que, las sentencias deben estar lo suficientemente motivadas en los razonamientos fácticos o jurídicos que conducen a la valoración de las pruebas y a la aplicaci...

  • Recurso extraordinario de casación en el orden social

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 03/06/2016

    La Sala de lo Social del Tribunal Supremo conocerá, en los supuestos y por los motivos regulados en los Art. 205-217 ,LJS, de los recursos de casación interpuestos contra las sentencias y otras resoluciones dictadas en única instancia por las Salas de lo Social de los Tribunales Superiores de Justicia y por la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional. Concepto La casación, en general y la laboral en particular, configurada como recurso del que conoce un órgano superior al que emitió la r...

  • Fases del proceso de prueba en el juicio ordinario y verbal

    Órden: Civil Fecha última revisión: 02/06/2016

      La prueba será el mecanismo por el que las partes pretenden que el Tribunal adquiera el convencimiento de la verdad o certeza del hecho o afirmación fáctica que alegan. La prueba tendrá por objeto los hechos que guarden relación con la tutuela judicial que se pretenda en el proceso, pero también serán objeto de prueba la costumbre y el derecho extranjero. No será necesaria la prueba de la costumbre si las partes estuviesen conformes en su existencia y contenido y sus normas no afectas...

Ver más documentos relacionados
  • Adhesión al recurso de apelación en sentencia condenatoria

    Fecha última revisión: 11/05/2016

    NOTA: La parte que no hubiera apelado en el plazo señalado podrá adherirse a la apelación en el trámite de alegaciones previsto en el Art. 790.5, ejercitando las pretensiones y alegando los motivos que a su derecho convengan. En todo caso, este recurso quedará supeditado a que el apelante mantenga el suyo (Art. 790 L.E.C.) Audiencia Provincial de [PROVINCIA]                 Juzgado de lo Penal nº: [NUMERO] Juicio Oral: [JUICIO_NUMERO]   AL JUZGADO PARA ANTE LA AUDIENCIA PR...

  • Modelo de representación procesal en reclamación económico-administrativa.

    Fecha última revisión: 29/03/2016

    D. [NOMBRE] con N.I.F. [NIF] con domicilio fiscal en [DOMICILIO] y domicilio a efecto de notificaciones en [DOMICILIO], por el presente documento OTORGO MI REPRESENTACIÓN Al amparo de los artículos 46 y 214 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre a D. [NOMBRE] con N.I.F. [NIF] y domicilio a efecto de notificaciones en [DOMICILIO], para que comparezca y actúe ante el TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE [LUGAR], SUS ÓRGANOS Y DEPENDENCIAS y me obligue en todas las actuaciones ad...

  • Formulario de alegaciones frente a acta de infracción de la Inspección de Trabajo (Infracción grave en materia de relaciones laborales individuales y colectivas).

    Fecha última revisión: 31/05/2017

    Acta de infracción núm. [NUMERO].Escrito de Alegaciones. ILMO. SR. JEFE DE LA INSPECCIÓN DE TRABAJO [PROVINCIA] (1)D./Dña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], Letrado en ejercicio del Ilustre Colegio de Abogados de [PROVINCIA], con domicilio en [DOMICILIO], en nombre y representación de la mercantil [NOMBRE_EMPRESA], según acredito mediante copia de poder de representación procesal que acompaño, ante V.I. comparece y atentamente,EXPONEQue con fecha de [FECHA] le ha sido notificada el Acta de In...

  • Formulario de alegaciones frente a acta de infracción de la Inspección de Trabajo (Infracción muy grave en materia de relaciones laborales individuales y colectivas).

    Fecha última revisión: 31/05/2017

    Acta de infracción núm. [NUMERO].Escrito de Alegaciones. ILMO. SR. JEFE DE LA INSPECCIÓN DE TRABAJO [PROVINCIA] (1)D./Dña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], Letrado en ejercicio del Ilustre Colegio de Abogados de [PROVINCIA], con domicilio en [DOMICILIO], en nombre y representación de la mercantil [NOMBRE_EMPRESA], según acredito mediante copia de poder de representación procesal que acompaño, ante V.I. comparece y atentamente,EXPONEQue con fecha de [FECHA] le ha sido notificada el Acta de In...

  • Formulario de oposición al establecimiento de medidas cautelares inaudita parte

    Fecha última revisión: 07/06/2017

    AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE [LOCALIDAD]Procedimiento n.º. [NUMERO] D./Dña. [NOMBRE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de D./Dña. [NOMBRE], mayor de edad, con domicilio en C/ [CALLE], Nº [NUMERO], CP [CODIGO_POSTAL], [LOCALIDAD], [PROVINCIA] y provisto de DNI [NUMERO] tal y como se acredita por medio de escritura de poder que se acompaña como Documento Nº 1, y bajo la dirección letrada de D./Dña. [NOMBRE], colegiado núm. [NUMERO] con domicilio a efect...

Ver más documentos relacionados
  • Análisis STS Nº 91/2015, rec. 531/2013, de fecha 26/02/2015, sobre resolución de precontrato de opción de compra

    Fecha última revisión: 07/02/2013

  • RESUMENLa Sala desestima el recurso extraordinario por infracción procesal, y el recurso de casación. Considera que la recurrente no ha acreditado la existencia de error patente en la valoración de la prueba, ni existe problema de falta de prueba. Considera que no se ha infringido el art. 1124 del Código Civil, sino que se ha aplicado plenamente, por cuanto que la sentencia impugnada declaró la esencialidad, tanto en sentido físico como jurídico de estar previsto en el contrato que las fi...

  • Caso práctico: Actuación de la policía Judicial en caso de delito leve

    Fecha última revisión: 12/01/2013

  • PLANTEAMIENTOLa Policía Judicial que tenga conocimiento de hechos que presenten caracteres de algún delito leve, en los supuestos no contemplados por el Art. 962 ,LECrim, ¿cómo procede?RESPUESTASegún el Art. 964 ,LECrim debe formar el atestado que remitirá sin dilación al Juzgado de guardia, recogiendo las diligencias practicadas, así como el ofrecimiento de acciones al ofendido o perjudicado, practicado conforme a los Art. 109 ,LECrim, Art. 110 ,LECrim y Art. 967 ,LECrim. Deberán di...

  • Análisis STS Nº 625/2011, R. 1491/2008, de 21-09-2011, sobre legitimación de los tutores de una mujer en coma, declarada incapaz, para instar el divorcio de su pareja

    Fecha última revisión: 16/12/2014

  • RESUMENPara abordar el tema de la legitimación de los tutores de una mujer en coma, para instar su divorcio de su pareja, la STS Nº 625/2011, R. 1491/2008, de 21-09-2011, desestima el recurso de casación formulado por la representación procesal del exmarido contra la Sentencia de la Audiencia Provincial de Álava, Sección 1ª, de 5 junio 2008, en el rollo de apelación nº 31/08, que declaró el divorcio entre los dos cónyuges con todos los efectos inherentes.La Sala declara que los ...

  • Caso práctico: Tradición de vivienda embargada.

    Fecha última revisión: 12/03/2013

  • PLANTEAMIENTODon “A” y Doña “B” eran dueños, con carácter ganancial, de una vivienda. A instancia de la Caja de Ahorros “Z”, se siguieron autos de juicio ejecutivo contra ellos, en reclamación de cierta suma principal de dinero y otra suma calculada para gastos, intereses y costas. Ambos cónyuges son citados personalmente de remate, ninguno formuló oposición a la ejecución despachada y se dictó sentencia de remate, que también fue notificada personalmente a los demandados.C...

  • Análisis STS Nº 762/2012, rec. 1026/2010, de fecha 14/12/2012. El precontrato y los tratos preliminares

    Fecha última revisión: 07/02/2013

  • RESUMENEn las instancias se desestima la demanda principal y se estima en parte la reconvención. También se declara que no hubo ni promesa de compraventa ni precontrato, solo tratos preliminares. No existe incongruencia. Ni falta de motivación. Las pretensiones fueron desestimadas como consecuencia de no existir un vínculo obligacional. Prueba documental y testifical: no se ha producido vulneración, ni se ha puesto de manifiesto defecto de valoración. La existencia o inexistencia de un con...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 06 de Febrero de 2012
  • Tribunal: AP - Ciudad Real
  • Ponente: Moreno Cardoso, Alfonso
  • Núm. Sentencia: 25/2012
  • Núm. Recurso: 82/2011
  • Núm. Cendoj: 13034370012012100075
Resumen:
CONTRA LA SEGURIDAD E HIGIENE EN EL TRABAJO

Encabezamiento

SENTENCIA Nº 25

ILMOS./AS. SRES./SRAS

Presidenta

DÑA.MARIA JESUS ALARCON BARCOS

Magistrados

D. LUIS CASERO LINARES

DÑA. PILAR ASTRAY CHACON

D. ALFONSO MORENO CARDOSO

En CIUDAD REAL, a seis de Febrero de dos mil doce.

VISTO, por esta Sección 001 de esta Audiencia Provincial en la causa arriba referenciada, el recurso de apelación interpuesto por el Procurador SRA. RUIZ VILLA, en representación de Luisa y otros, contra Sentencia dictada en el procedimiento PA : 41 /2008 del JDO. DE LO PENAL nº: 2 ; habiendo sido parte en él, como apelante los mencionados recurrentes, como apelado , GROUPAMA y MONAJES INDT. HERMA NO S LOPEZ LARA SA representados por el Procurador SRA. BALMASEDA CALATAYUD y SR. UTRERO CABANILLAS, respectivamente el Ministerio Fiscal, en la representación que le es propia, actuando como Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. ALFONSO MORENO CARDOSO.

Antecedentes

PRIMERO.- En el procedimiento de referencia se dictó Sentencia con fecha catorce de Abril de dos mil once , cuyos hechos probados se copian a continuación:

"Sobre las 18,15 horas del día 19.11.2002, en el almacén de la mercantil MONAJAJES INDUSTRIALES HERMANOS LOPEZ LARA SL sito en el Camino de la Raya, s/n de la localidad e Argamasilla de Alba (C.REAL) cuando Evaristo manejaba los mandos de una grúa autocarga situada sobre el camión de gran tamaño con la ayuda de otro trabajador de la empresa, Hugo que, situado a uno metros de la grúa que lo sujetaba, golpeando a Evaristo que estaba en el ámbito de influencia de la carga, en la cabeza lo que le provocó la muerta instantánea.

El fallecido, que prestaba sus servicios para la empresa mencionada, era además el responsable de riesgos laborales de la misma, teniendo dicha empresa contratada la seguridad con la empresa externa que había realizado la correspondiente Evaluación de Riesgos en la que se incluía los correspondientes al trabajo que aquél realizaba ese día.

MONTAJES INDUSTRIALES HERMANOS LOPEZ LARA SL, tenía suscrito un seguro de accidentes colectivos con la aseguradora PLUS ULTRA que ha anonado a los perjudicados la indemnización que les correspondía según el capital y los límites de la póliza concertada.

Y, FALLO:

"Que debo absolver y absuelvo al acusado Mateo de los delitos contra la seguridad de los trabajadores y de imprudencia grave con resultado de muerte por los que había sido acusado, declarando de oficio las costas procesales que se hubieran causado."

SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia, por la representación procesal del hoy recurrente, se interpuso recurso de apelación que formalizó exponiendo las alegaciones que constan en su escrito, el cual se halla unido a las actuaciones.

TERCERO.- Por el Órgano Judicial sentenciador se remitieron a este Tribunal los autos originales con todos los escritos presentados y, recibidos que fueron, se señaló día para deliberación, la que tuvo lugar el día 12-1-2012.

Fundamentos

PRIMERO .- Por la representación procesal de Dª Luisa y otros, se recurre en apelación la sentencia absolutoria del Juzgado de lo Penal, en proceso seguido contra Mateo por presunto delito contra los derechos de los trabajadores con ocasión de accidente mortal de D. Evaristo , cuando éste realizaba tareas, con una grúa instalada en camión, en el almacén de la empresa "Montajes Industriales Hermanos López Lara S.L.". Se denuncia errónea valoración de la prueba haciendo especial hincapié en lo informado por el perito D Sebastián relativo a que, en el caso, el equipo de elevación era inadecuado debido a las dimensiones de la carga y que el pestillo debería haber mantenido el cable alojado dentro del ojo del gancho y no haber permitido que la carga se descolgara. Consiguientemente se señala infracción legal y constitucional, por lo que acaba solicitando la condena del acusado con la indemnización expresa que se deja indicada en el escrito y a la aseguradora Plus Ultra (hoy Groupama) ya que no ha facilitado la acreditación de que el tomador del seguro firmara la cláusula limitativa del seguro de automóviles que excluiría los siniestros producidos fuera del supuesto de de circulación del aludido camión grúa. Por el Ministerio Fiscal se ha adherido a dicho recurso. Por la contraparte, tanto la Aseguradora como la defensa, han articulado expresa oposición al recurso, destacando la primera que, de cualquier forma, el camión se hallaba parado y el segundo, que no puede revisarse en principio la prueba al tratarse de declaraciones personales, defendiendo la corrección valorativa efectuada con invocación de otra sentencia de esta Audiencia recaída en caso similar.

SEGUNDO .- Para comenzar ha de recordarse que la sentencia del Tribunal Constitucional de 18 Mayo 2009 establece que el visionado del juicio no puede sustituir al principio de inmediación de que dispone el Juzgador del asunto. Es decir, con tal premisa se cierra la posibilidad de que, en casos como el que se contempla aquí, en que el criterio se ha establecido en base a las declaraciones personales, -siguiendo la propia jurisprudencia que se indica por el apelante a partir de la sentencia 167 de 2002 del TC - no puede ser modificado por el Tribunal "ad quem" que no ha presenciado tales declaraciones. La sentencia recaída en el presente supuesto resulta a priori inatacable y por ello, carente de trascendencia la celebración de vista pública, ni siquiera solicitada, que sí sería preceptiva para la coyuntura de que pudiera ser condenado en esta alzada.

TERCERO .- La única posibilidad que pudiera justificar cambiar el criterio establecido por el tribunal sentenciador de instancia habría de venir de apreciar que en la función valorativa de la prueba se hubiera producido un error palmario y/o que el razonamiento fuera ilógico o arbitrario. Pues bien, nada de ello hemos podido observar en el caso a través de conocer el contenido del juicio mediante su visionado. No detectamos irregularidad alguna en general ni tampoco en punto a los dos aspectos en que sustancialmente se asientan el recurso de apelación de la acusación particular y el de adhesión del Ministerio Fiscal, los que pasamos a comprobar desde el juicio de racionalidad. Así, respecto a que "el equipo de elevación es inadecuado debido a las dimensiones de la carga", ha de responderse que la capacidad del equipo en la función que desempeñaba al momento del suceso, ya que no ha sido precisado el peso del pórtigo que se manejaba, el mismo se valoraba entre 800 kilogramos indicados por el acusado y los 1.150 kgs. que informó el Inspector de Trabajo D. Sebastián , frente a las posibilidades de la maquina de afrontar el peso de 1.800 y 3.000 Kgs.; habiéndose puesto de manifiesto, por otro lado, que para la tarea concreta de dar la vuelta al pórtigo a fin de ser soldado por el lado opuesto al que se encontraba, era adecuado el uso único de un cable en lugar de los dos disponibles que habían sido adquiridos días antes, tal y como se puso de manifiesto por, Hugo , el testigo presencial que ayudaba al gruista que sufrió el percance. De igual modo, el pestillo existía y estaba puesto en el gancho, correspondiéndose con el que fue hallado en el recinto, quedando explicado que no se pudiera acoplar por el estado en que quedó tras la maniobra fallida tal y como se recoge en la descripción reflejada por la Guardia Civil en su atestado al folio 38 de autos, "... se encuentra doblado y su tornillo de cierre también doblado". A lo que ha de añadirse sobre la idoneidad o no del equipo es que la Inspección no efectuó ninguna indicación de que no se siguiera utilizando para el tipo de trabajo que se desarrollaba; es más, el propio acusado manifiesta en el juicio que después del accidente hubo él mismo de culminar el trabajo a otros pórtigos y que así se venia haciendo, como destacó el testigo siempre.

CUARTO .- Sobre la otra cuestión argüida, la de efectuar el trabajo bajo el riesgo de estar en punto de influencia cuando se realizaba el trabajo, el acusado y el referido testigo han informado que la victima tenía a su disposición un casco de protección que no llevaba puesto a la sazón, sin que el acusado hubiera podido evitar tal coyuntura al no estar presente cuando ocurrió el accidente. Testigo y victima habían efectuado curso de prevención de riesgos laborales y el encargado de diligenciarlo y de que se cumplieran era la propia victima, llevando seis años desempeñando la tarea de gruista que compartía con el acusado. Es decir, la corrección de los riesgos posibles ante un trabajo que potencialmente resultare peligroso correspondía abordarla a la victima. En el caso, el acusado ha puesto de manifiesto que el camión disponía de mandos a un lado y otro del camión por lo que aun cuando pudiera ser más dificultoso para dar la vuelta al pórtigo pudo eludir el riesgo efectuando el manejo de los mandos desde el lado opuesto. Además, entre la caja y la cabina del camión existe un espacio reducido, que bien utilizado, hubiera posibilitado haber evitado que le alcanzara, siempre y cuando estuviere visualizando el desarrollo de la tarea. Por todo lo que, la juez "a quo" resuelve correctamente al señalar que aun cuando no se conoce la causa misma del accidente lo pone en relación con el hecho coincidente de que el trabajador fallecido, situado de espalda a la maniobra, se equivoca al cambiar de mano el manejo de los mandos y la carga se descuelga precipitándose hacia el camión.

QUINTO .- Por todo lo que dejamos expuesto se impone la desestimación del recurso de apelación y el de adhesión con declaración de las costas de oficio a tenor del art. 240.1º Lecrim .

Vistos los artículos citados y demás de aplicación al caso.

Fallo

Que DESESTIMAMOS el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de Luisa , Lina , Montserrat , y el de adhesión del Ministerio Fiscal contra Sentencia dictada con fecha catorce de Abril de dos mil once en el Procedimiento PA : 41 /2008 del JDO. DE LO PENAL nº: 2 de la referencia, y en consecuencia debemos CONFIRMAR dicha sentencia, con declaración de oficio de las costas de esta alzada.

Notifíquese la presente sentencia a las partes haciéndoles saber que La presente resolución es firme y contra la misma NO CABE INTERPONER RECURSO ALGUNO.

Así, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Representación procesal
Delitos contra los derechos de los trabajadores
Valoración de la prueba
Testigo presencial
Atestado