Sentencia Penal Nº 254, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 222 de 18 de Septiembre de 2000

Por razones de lógica jurídica, habida cuenta que la estimación o desestimación del recurso formulado por Don Marcos E ha de inferir necesariamente sobre el resultado de los motivos de recurso que formula la representación de la perjudicada, procede examinar el recurso presentado por el mencionado en primer lugar y ello respecto a la alegada falta de prueba que, a su entender, no permite desvirtuar el principio de presunción de inocencia, pues considera que ante lo probado en el juicio no cabe atribuirle participación causal en el resultado dañoso o, en su caso, de concurrir alguna negligencia sería tan escasa que no se le podría atribuir relevancia en el ámbito penal.En el presente supuesto del atestado aportado al juicio aparecen como datos objetivos que el atropello tuvo lugar en la carretera N-500 que se define de doble sentido de circulación provista, en sentido Tuy, de dos carriles, ubicándose el punto de colisión en el llamado de aceleración, ya que por éste último circulaba el recurrente, adelantando al Renault 19 que conducía el testigo, Sr. Pérez Padin, quien en sus manifestaciones ante la Guardia Civil manifestó que con anterioridad al atropello en ningún momento observo a la peatón. Se estima el recurso.