Sentencia Penal Nº 258, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 238 de 25 de Septiembre de 2000

Dado el objeto del litigio no puede obviarse la dificultad que en la graduación de la culpa presenta la distinción entre los mas leves estadios de la imprudencia penal acaecidos con ocasión del uso de vehículos de motor (que es precisamente el objeto del presente pleito) y los supuestos de culpa civil. No hay duda que esta última se reconoce y existe configurando un estadio intermedio entre el ilícito punible y los casos de irresponsabilidad absoluta del agente por fortuidad del hecho. Aunque en ambas concurren el elemento objetivo de la infracción del deber de cuidado y la existencia del perjuicio para tercero, se distinguen a la hora de valorar los presupuestos de previsibilidad y en la medición de la diligencia de actuar, elementos éstos que, en el marco criminal, a la hora de valorar la prueba, se deben apreciar con mayor rigurosidad, sin dejar de ponderar adecuadamente la mayor o menor entidad de las omisiones espirituales o fallo psicológicos acusables en el agente, ello es así dado el mayor reproche social que merece la conducta imprudente en éste ámbito la cual va acompañada de una pena consistente en la privación de los bienes jurídicos en el autor de la conducta culposa, independientemente de su obligación de resarcimiento del daño. Se desestima el recurso.