Acerca de operadores lógicos
Última revisión
19/05/2008
Sentencia Penal Nº 259/2008, Audiencia Provincial de Madrid, Rec 45/2008 de 19 de Mayo de 2008
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 5 min
Orden: Penal
Fecha: 19 de Mayo de 2008
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: SANTA EUGENIA, RAFAEL ESPEJO-SAAVEDRA
Nº de sentencia: 259/2008
Encabezamiento
Cel
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN SEGUNDA
MADRID
Rollo: APELACION PROCTO. ABREVIADO 45 /2008
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO nº 166 /2005
Órgano Procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 2 de GETAFE
ILMAS/OS. SRAS/ES.
PRESIDENTA DÑA. LUCIA MARIA TORROJA RIBERA
MAGISTRADO D. MARIO PESTANA PEREZ
MAGISTRADO D. RAFAEL ESPEJO SAAVEDRA SANTA EUGENIA
En MADRID, a dicinueve de Mayo de dos mil ocho.
VISTO por la Sección 2ª de la Audiencia Provincial de Madrid, el presente recurso de apelación nº 45 de 2008 contra la
Sentencia de fecha 5 de noviembre de 2007, dictada por el Magistrado del Juzgado de lo Penal nº 2 de Getafe, en el
procedimiento abreviado nº 166/2005 interpuesto por el Procurador Don Félix González Pomares en representación de
Jaime , siendo parte apelada el Ministerio Fiscal.
Ha sido ponente el Ilmo. Magistrado D. RAFAEL ESPEJO SAAVEDRA SANTA EUGENIA, quien expresa el parecer de
la Sala
Antecedentes
PRIMERO.- El Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal núm. 2 deGetafe dictó sentencia, de fecha 5 de noviembre de 2007 por la que condenaba a Jaime como autor responsable de un delito de lesiones del art. 147.1 del C.P , con la concurrencia de la atenuante de dilaciones indebidas del art. 21.6 del C.P ., a la pena de SEIS MESES de prisión con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y debiendo indemnizar a Clemente en la cantidad de 3.303,78 Euros
SEGUNDO.- Contra dicha sentencia se interpuso, en tiempo y forma, por la representación procesal de Jaime,recurso de apelación que, admitido se dio traslado del mismo a las demás partes personadas, siendo impugnado tanto por el Ministerio Fiscal, remitiéndose las actuaciones ante esta Audiencia Provincial.
TERCERO.- Recibidas las actuaciones en esta Audiencia Provincial se formó el correspondiente rollo de apelación, y se señaló día para la deliberación del recurso, acto que tuvo lugar el día señalado.
Fundamentos
Cel
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN SEGUNDA
MADRID
Rollo: APELACION PROCTO. ABREVIADO 45 /2008
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO nº 166 /2005
Órgano Procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 2 de GETAFE
ILMAS/OS. SRAS/ES.
PRESIDENTA DÑA. LUCIA MARIA TORROJA RIBERA
MAGISTRADO D. MARIO PESTANA PEREZ
MAGISTRADO D. RAFAEL ESPEJO SAAVEDRA SANTA EUGENIA
En MADRID, a dicinueve de Mayo de dos mil ocho.
VISTO por la Sección 2ª de la Audiencia Provincial de Madrid, el presente recurso de apelación nº 45 de 2008 contra la
Sentencia de fecha 5 de noviembre de 2007, dictada por el Magistrado del Juzgado de lo Penal nº 2 de Getafe, en el
procedimiento abreviado nº 166/2005 interpuesto por el Procurador Don Félix González Pomares en representación de
Jaime , siendo parte apelada el Ministerio Fiscal.
Ha sido ponente el Ilmo. Magistrado D. RAFAEL ESPEJO SAAVEDRA SANTA EUGENIA, quien expresa el parecer de
la Sala
PRIMERO.- El Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal núm. 2 deGetafe dictó sentencia, de fecha 5 de noviembre de 2007 por la que condenaba a Jaime como autor responsable de un delito de lesiones del art. 147.1 del C.P , con la concurrencia de la atenuante de dilaciones indebidas del art. 21.6 del C.P ., a la pena de SEIS MESES de prisión con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y debiendo indemnizar a Clemente en la cantidad de 3.303,78 Euros
SEGUNDO.- Contra dicha sentencia se interpuso, en tiempo y forma, por la representación procesal de Jaime,recurso de apelación que, admitido se dio traslado del mismo a las demás partes personadas, siendo impugnado tanto por el Ministerio Fiscal, remitiéndose las actuaciones ante esta Audiencia Provincial.
TERCERO.- Recibidas las actuaciones en esta Audiencia Provincial se formó el correspondiente rollo de apelación, y se señaló día para la deliberación del recurso, acto que tuvo lugar el día señalado.
DESESTIMAR el RECURSO DE APELACIÓN interpuestos por el Procurador Don Félix González Pomares en representación de Jaime contra la Sentencia de fecha 5 de noviembre de 2007 dictada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Getafe , confirmando íntegramente dicha resolución y declarando de oficio las costas de éste recurso.
Al notificar esta sentencia, dése cumplimiento a lo prevenido en el artículo 248-4º de la Ley Orgánica del Poder Judicial .
Así, por esta nuestra Sentencia, de la cual se llevará certificación al Rollo de su razón y a los autos de que dimana, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior Sentencia por el Magistrado Ilmo. Sr. D. RAFAEL ESPEJO SAAVEDRA SANTA EUGENIA , estando celebrando audiencia pública. Certifico.
Fallo
DESESTIMAR el RECURSO DE APELACIÓN interpuestos por el Procurador Don Félix González Pomares en representación de Jaime contra la Sentencia de fecha 5 de noviembre de 2007 dictada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Getafe , confirmando íntegramente dicha resolución y declarando de oficio las costas de éste recurso.
Al notificar esta sentencia, dése cumplimiento a lo prevenido en el artículo 248-4º de la Ley Orgánica del Poder Judicial .
Así, por esta nuestra Sentencia, de la cual se llevará certificación al Rollo de su razón y a los autos de que dimana, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior Sentencia por el Magistrado Ilmo. Sr. D. RAFAEL ESPEJO SAAVEDRA SANTA EUGENIA , estando celebrando audiencia pública. Certifico.