Sentencia Penal Nº 26/2004, Audiencia Provincial de Malaga, Sección 1, Rec 279/2003 de 20 de Enero de 2004

La AP desestima el recurso de apelación interpuesto por el condenado en la sentencia recurrida como autor de un delito de robo con violencia y falta incidental de lesiones. Entiende la Sala que el derecho a la prueba no es absoluto ni se configura como un derecho ilimitado e incondicional a que se admitan todas las pruebas propuestas por las partes o a que se practiquen todas las admitidas, con independencia de su pertinencia, necesariedad y posibilidad. No ha habido conculcación del principio de presunción de inocencia, ya que sólo se produciría la misma cuando de las pruebas practicadas en la instancia se aprecie un vacío o una insuficiencia probatoria, y de la prueba practicada no se aprecia que haya un vacío probatorio, ya que hay prueba testifical directa que no de referencia, el marido de la víctima que se encontraba junto a la misma, y que lleva al juzgador a condenar al acusado no produciéndose indefensión alguna, no siendo necesaria más prueba para llegar al convencimiento de dicha condena.