Sentencia Penal Nº 26/2010, Audiencia Provincial de A Coruña, Sección 2, Rec 281/2009 de 15 de Febrero de 2010

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2

A CORUÑA

SENTENCIA: 00026/2010

AUDIENCIA PROVINCIAL DE A CORUÑA

Sección 002

Rollo: 0000281 /2009

Órgano Procedencia: JDO. INSTRUCCION N. 3 de A CORUÑA

Proc. Origen: JUICIO DE FALTAS nº 0000378 /2008

APELANTE: Obdulio

Letrada: Mª ELENA RUMBO GARCIA

APELADO: MINISTERIO FISCAL

NUMERO 26

A Coruña, a quince de Febrero de dos mil diez.

EL ILMO. MAGISTRADO DON LUIS BARRIENTOS MONGE, como Tribunal unipersonal de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de A Coruña, ha

pronunciado

EN NOMBRE DEL REY

la siguiente

SENTENCIA

En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción Nº3 de A Coruña, en Juicio de Faltas número 378/08, seguido por falta de injurias y calumnias, figurando como apelante Obdulio , y como apelado EL MINISTERIO FISCAL.

Antecedentes

PRIMERO.- Que en el Juicio de Faltas aludido se ha dictado sentencia, con fecha 13-2-09 , cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Que debo condenar y condeno a D. Obdulio como autor de una falta de coacciones prevista y penada en el artículo 620.2 del Código Penal , a la pena de veinte días de multa a razón de seis euros diarios con responsabilidad personal subsidiaria, en caso de impago, de un día de privación de libertad por cada dos cuotas no satisfechas, condenándole al pago de las costas procesales que se hubieren causado. Asimismo, debo absolver y absuelvo a Doña Valentina de la falta que le venía siendo imputada en las presentes actuaciones".

SEGUNDO.- Que notificada dicha sentencia a las partes se interpuso contra la misma recurso de apelación por Obdulio , que fue admitido a ambos efectos y, conferidos por el Instructor, los traslados que establece el artículo 795-4º, de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , a las restantes partes, se elevaron las diligencias a esta Audiencia, para resolución del recurso, correspondiendo, por reparto a esta Sección Segunda, con el número 378/08 .

TERCERO.- En la sustanciación del presente recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales.

Hechos

Se acepta el relato fáctico de la sentencia recurrida, que aquí se da por reproducido, en aras de la brevedad.

Fundamentos

PRIMERO.- Bajo la invocación de los motivos de infracción del principio de presunción de inocencia y de error en la apreciación de la prueba, el condenado en la instancia viene a cuestionar la existencia de prueba de cargo que pueda fundar un pronunciamiento como el que se ha dictado en la instancia.

Dado que el relato fáctico de la sentencia de instancia se ha venido a admitir por quien ahora resuelve, es evidente que el referido recurso no podrá prosperar.

No se discutirá al recurrente que el hecho de que éste hubiera cambiado de número de teléfono no pueda ser tomado como se razona por la sentencia recurrida, pero ello no excluye el hecho reconocido por el recurrente de que era él, hasta hace unos 5 ó 6 meses antes del señalamiento de la vista, era titular del número de teléfono identificado por el denunciante, y que, curiosamente, pertenecía al recurrente. Que las llamadas se sigan repitiendo, a pesar de que el denunciado haya cambiado de teléfono, no evidencia el error de la sentencia de instancia, pues ahora, como señalaba el denunciante, figuran desde un número oculto, por lo que no excluye que siga siendo el denunciado el que las efectúe (el denunciante no expresa modificaciones o cambios en la voz del interlocutor). Es igualmente curioso, aunque se niegue por la pareja del recurrente, la inexistencia de una relación de dicha pareja con el denunciante, pues ello evidencia, en todo caso, la realidad de una vinculación entre las partes, situación en la que viene a ser menos sorpresiva la imputación que se hace al recurrente.

Es por estas circunstancias, que, como se ha dicho, no se aprecia defecto procesal alguno en la sentencia de instancia, que haya de ser modificado en esta alzada, por lo que, y asumiendo lo en aquélla razonado, se está en el supuesto de confirmarla íntegramente, previa desestimación del recurso de apelación interpuesto.

SEGUNDO.- Se declaran de oficio las costas procesales que, hipotéticamente, se hubieran podido devengar en esta alzada.

POR todo cuanto antecede y se deja expuesto,

Fallo

QUE, con desestimación del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de fecha 13 de Febrero de 2009, dictada en las presentes actuaciones de Juicio de Faltas número 378/2008 , del Juzgado de Instrucción número 3 de los de A Coruña, DEBO CONFIRMAR Y CONFIRMO íntegramente dicha sentencia.

Se declaran de oficio las costas procesales que se hayan podido devengar en esta alzada.

Contra la presente resolución no cabe recurso ordinario alguno.

Devuélvanse los autos originales al Juzgado de que proceden, con testimonio de esta Sentencia para su conocimiento y cumplimiento.

Así por esta mi sentencia, de la que se unirá certificación al Rollo, lo pronuncio, mando y firmo.