Sentencia Penal Nº 26, Audiencia Provincial de Lugo, Rec 40 de 26 de Octubre de 2000

Se concluye, con claridad que el 13 de mayo de 1999, el acusado, entró en el comercio, ubicada en el inmueble, y aprovechando el despiste de la  respectiva empleada, y deseoso de obtener un beneficio a cargo de terceros, se adueñó de un teléfono móvil Motorola Startac 130, con una bateria y funda, y también de una bateria de un móvil Motorola Startac 70, con un valor de 53.224 pesetas, abonando en momento posterior al establecimiento; b) que al inculpado, al ser detenido, se le intervino el dicho teléfono móvil con una bateria y funda, cuyos objetos fueron devueltos al titular correspondiente. Es indudable que el encartado se adueñó unilateralmente de las cosas reseñadas, valiéndose de un descuido de Monserrat Y , la cual nada pactó respecto a la entrega de esos bienes, ni por tanto acordó nada sobre la entrega a prueba de modelo alguno; por consiguiente, la conducta de naturaleza expoliatoria, verificada por Juan-José, constituye el delito de Hurto previsto y castigado en el art 234 del Código Penal, siendo responsable de tal infracción, a título de autor, el dicho Juan-José C por la intervención  material que llevó a cabo; como no debe modificarse el  menor ápice respecto a inexistencia de circunstancias, y están perfectamente establecidos los efectos públicos y los privados -responsabilidad civil- del encartado, cumple corroborar la resolución en polémica, imponiéndole al impugnante  el abono de las costas de alzada. Se desestima el recurso.