Última revisión
Sentencia Penal Nº 26, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1034 de 14 de Mayo de 2001
Sentencia
Orden: Penal
Fecha: 14 de Mayo de 2001
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: PEREZ QUINTELA, CESAR AUGUSTO
Nº de sentencia: 26
Nº de recurso: 1034
Resumen
El primero interesa la aplicación de la agravante de
reincidencia y el segundo la aplicación de la eximente incompleta, o al menos,
de la atenuante muy cualificada de drogadicción.
Ninguno de estos recursos merece ser estimado, ya que aun
aplicando la agravante de reincidencia peticionada por el Fiscal, la pena nunca
podría exceder de los 8 meses de multa impuestos por la Juzgadora de Instancia,
pues se trata de la pena máxima prevista por la Ley (art. 244 del C.P.). Tampoco hay base alguna para favorecer al reo con una
eximente incompleta o atenuante muy cualificada, o simplemente ordinaria, por
su estado de drogadicción. No estamos en presencia de un delito de
apoderamiento patrimonial para financiar el vicio, sino de un mero uso de un
vehículo ajeno, y sin que la supuesta finalidad perseguida por el acusado
alcance relevancia suficiente para considerar afectada su voluntad, toda vez
que debiera haber acudido a otros medios de locomoción para trasladarse. Antes
al contrario, el informe del servicio Preventivo Asistencial de
Drogodependientes de El G........acredita que estaba recibiendo un tratamiento
específico, presentando una evolución favorable.
Se desestima el recurso.
Voces
Grave adicción a sustancias tóxicas
Reincidencia
Eximentes incompletas
Atenuante
Hurto de uso de vehículo
Responsabilidad
Delito de hurto de uso de vehículo
Cuota impagada
Adhesión al recurso
Antecedentes penales
Drogas
Voluntad
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita:
Registro Gratuito¿Necesita un acceso ilimitado?
Vea aquí nuestras tarifas de suscripciónSi es usted cliente o ya se ha registrado, introduzca sus datos de acceso.
Acceder