Sentencia Penal Nº 261/2010, Audiencia Provincial de Murcia, Sección 3, Rec 331/2009 de 04 de Noviembre de 2010

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 1265/2010, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1861/2009, 30-07-2010

    Órden: Penal Fecha: 30/07/2010 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Tardon Olmos, Maria Num. Sentencia: 1265/2010 Num. Recurso: 1861/2009

    PRIMERO.- Impugna el apelante la sentencia dictada en el presente procedimiento, alegando que incurre en error en la apreciación de la prueba practicada en el acto del juicio, con lesión del principio de presunción de inocencia o del principio in dubio pro reo, pues se asienta en la declaración de la propia denunciante, que no resulta corroborada por los otros medios de prueba, no resultando concluyente el informe forense respecto de las lesiones que ella tenía, sobre su posible causa u ori...

  • Sentencia Penal Nº 1375/2014, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 826/2013, 02-12-2013

    Órden: Penal Fecha: 02/12/2013 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Tardon Olmos, Maria Num. Sentencia: 1375/2014 Num. Recurso: 826/2013

    PRIMERO.-Impugna el apelante la sentencia dictada en el presente procedimiento, alegando que incurre en error en la apreciación de las pruebas practicadas, pues la única prueba de cargo practicada en el acto del juicio oral corresponde a la declaración de la víctima, ya que las declaraciones de los agentes intervinientes son de referencia, cuya credibilidad cuestiona, señalando que se han puesto de manifiesto motivos de enemistad, y las contradicciones en que incurre dado que afirmó que ...

  • Sentencia Penal Nº 60/2015, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 115/2015, 09-04-2015

    Órden: Penal Fecha: 09/04/2015 Tribunal: Ap - La Rioja Ponente: Solsona Abad, Fernando Num. Sentencia: 60/2015 Num. Recurso: 115/2015

    V.DOMÉSTICA Y DE GÉNERO.LESIONES/MALTRATO FAMILIAR

  • Sentencia Penal Nº 195/2014, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 414/2014, 28-11-2014

    Órden: Penal Fecha: 28/11/2014 Tribunal: Ap - La Rioja Ponente: Solsona Abad, Fernando Num. Sentencia: 195/2014 Num. Recurso: 414/2014

    V.DOMÉSTICA Y DE GÉNERO.LESIONES/MALTRATO FAMILIAR

  • Sentencia Penal Nº 94/2014, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 71/2014, 20-02-2014

    Órden: Penal Fecha: 20/02/2014 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Tardon Olmos, Maria Num. Sentencia: 94/2014 Num. Recurso: 71/2014

    PRIMERO.-Impugna el apelante la sentencia dictada en el presente procedimiento, alegando que incurre en vulneración del derecho a su presunción de inocencia, al no haberse practicado en el plenario prueba de cargo bastante para acreditar su culpabilidad, con infracción del artículo 24 de la CE , en error en la apreciación de la prueba, por la ausencia de credibilidad de las declaraciones de los agentes policiales, y en infracción del principio de tipicidad establecido en el artículo 25...

Ver más documentos relacionados
  • La reproducción de sonidos, imagenes o instrumentos de archivo como medios de prueba en el orden civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 18/05/2017

    Los artículos 382 a 384 de la LEC , en sede de prueba, se refieren a la reproducción de la palabra, el sonido y la imagen y de los instrumentos que permiten archivar y conocer datos relevantes para el proceso.  El Art. 382 se ocupa del valor probatorio de los instrumentos de filmación, grabación y semejantes, expresando que:Las partes podrán proponer como medio de prueba la reproducción ante el tribunal de palabras, imágenes y sonidos captados mediante instrumentos de filmación, grabac...

  • Celebración del juicio oral en el proceso penal abreviado

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    Del juicio oral y de la sentencia El Juez o Tribunal examinará las pruebas propuestas y dictará auto admitiendo las que considere pertinentes y rechazando las demás, y prevendrá lo necesario para la práctica de la prueba anticipada. Contra los autos de admisión o inadmisión de pruebas no cabrá recurso alguno, sin perjuicio de que la parte a la que fue denegada pueda reproducir su petición al inicio de las sesiones del juicio oral, momento hasta el cual podrán incorporarse a la causa lo...

  • Fases del proceso de prueba en el juicio ordinario y verbal

    Órden: Civil Fecha última revisión: 02/06/2016

      La prueba será el mecanismo por el que las partes pretenden que el Tribunal adquiera el convencimiento de la verdad o certeza del hecho o afirmación fáctica que alegan. La prueba tendrá por objeto los hechos que guarden relación con la tutuela judicial que se pretenda en el proceso, pero también serán objeto de prueba la costumbre y el derecho extranjero. No será necesaria la prueba de la costumbre si las partes estuviesen conformes en su existencia y contenido y sus normas no afectas...

  • La prueba en el procedimiento administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 19/01/2017

    La prueba en el procedimiento administrativo se encuentra regulada en los Art. 77-78 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre, preceptos que establecen, entre otras cuestionses, que los hechos relevantes para la decisión de un procedimiento podrán acreditarse por cualquier medio de prueba admisible en derecho, que ésta se valorará según los criterios de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, y que el período de práctica de la misma no será superior a treinta días ni inferior a diez...

  • Regulación de la valoración de la prueba en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 12/05/2017

    La valoración de la prueba es la actividad judicial que busca el convencimiento o el rechazo de la misma. Esta actividad judicial se plasma en la sentencia, a los efectos de dejar patente la relación entre esta actividad y el pronunciamiento en la resolución judicial.En el Art. 218 de la LEC se establece en el segundo párrafo que, las sentencias deben estar lo suficientemente motivadas en los razonamientos fácticos o jurídicos que conducen a la valoración de las pruebas y a la aplicaci...

Ver más documentos relacionados
  • Escrito al Juzgado de lo Social proponiendo la práctica de prueba

    Fecha última revisión: 02/05/2016

      NOTA: Las partes, previa justificación de la utilidad y pertinencia de las diligencias que propuestas, podrán servirse de cuantos medios de prueba se encuentren regulados en la Ley para acreditar los hechos controvertidos o necesitados de prueba, incluidos los procedimientos de reproducción de la palabra, de la imagen y del sonido o de archivo y reproducción de datos, que deberán ser aportados por medio de soporte adecuado y poniendo a disposición del órgano jurisdiccional los medios ...

  • Solicitud de grabación de juicio oral

    Fecha última revisión: 31/03/2016

    NOTA: Según el 743.1 LECrim El desarrollo de las sesiones del juicio oral se registrará en soporte apto para la grabación y reproducción del sonido y de la imagen. El Letrado de la Administración de Justicia deberá custodiar el documento electrónico que sirva de soporte a la grabación, pudiendo las partes pedir, a su costa, copia de las grabaciones originales.           AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO [NUMERO] DE [LOCALIDAD]   Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurado...

  • Querella por delito de descubrimiento y revelación de secretos

    Fecha última revisión: 23/03/2016

    NOTA: Con la Ley 1/2015, de 30 de marzo, se modifica el art. 197 del Código Penal, y se tipifica la cesión- sin autorización-, de imágenes o grabaciones audiovisuales de otra persona, aunque se hubieran obtenido con la anuencia de dicha persona. Introduce la conducta delictiva de aquel que, con conocimiento de su origen ilícito y sin haber tomado parte en su descubrimiento, difunde, revela o cede a terceros los datos o hechos descubiertos o las imágenes o grabaciones captadas. Con la r...

  • Escrito al Juzgado de lo Social solicitando la práctica de la prueba testifical en el acto del juicio

    Fecha última revisión: 24/02/2016

    NOTA: Las partes, previa justificación de la utilidad y pertinencia de las diligencias propuestas, podrán servirse de cuantos medios de prueba se encuentren regulados en la Ley para acreditar los hechos controvertidos o necesitados de prueba, incluidos los procedimientos de reproducción de la palabra, de la imagen y del sonido o de archivo y reproducción de datos, que deberán ser aportados por medio de soporte adecuado y poniendo a disposición del órgano jurisdiccional los medios necesar...

  • Formulario de oposición a recurso por infracción procesal de jurisdicción y competencia

    Fecha última revisión: 01/06/2017

     A LA SALA DE LO CIVIL Y PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE [COMUNIDAD_AUTONOMA] Rollo núm.[NUMERO]Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], tal y como consta acreditado en autos núm. [NUMERO] de los que trae causa el presente rollo, con [NIF_CIF_DNI_CLIENTE], y con [DOMICILIO_CLIENTE], bajo la dirección letrada de Don/Doña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], [NUMEROCOLEGIADO_ABOGADO_CLIENTE],Ante ese Juzga...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Despido disciplinario. Revisión de hechos probados fundada en grabación de imagen (SSTS 16/6/2011 y 26/11/2012).

    Fecha última revisión: 22/04/2016

  • PLANTEAMIENTODespido disciplinario. Revisión de hechos probados fundada en grabación de imagen  (SSTS 16/6/2011 y 26/11/2012).Una sentencia declaró improcedente el despido de una cajera de un supermercado a la que se le imputaron determinadas operaciones fraudulentas, que el Juez no consideró probadas. El recurso de suplicación sobre la misma pide la revisión de hechos probados sobre la base de unas grabaciones realizadas a la trabajadora durante su jornada laboral a lo largo de algunos m...

  • Caso práctico: Información a los trabajadores de que las grabaciones pueden utilizarse para la imposición de sanciones disciplinarias.

    Fecha última revisión: 29/04/2016

  • Caso práctico pendiente de actualización tras reciente doctrina jurisprudencial de la STS  31/01/2017 (R. 331/2015) por la que se acepta como medio de prueba la grabación de imágenes por cámaras de vídeo-vigilancia sin aviso previo al empleado en los procedimientos de despido. Consultar noticia07/03/2017: "La grabación de imágenes por cámaras de vídeo-vigilancia sin aviso previo al empleado se admitirán como prueba para el procedimiento de despido"PLANTEAMIENTOUna cajera de superm...

  • Caso práctico: Grabación de video o conversación. Validez como prueba

    Fecha última revisión: 18/12/2014

  • Validez de las grabaciones de voz y de video a efectos probatorios Con base en determinada jurisprudencia, toda persona puede grabar sus propias conversaciones en cualquier tiempo y lugar, sepa o no el interlocutor que se está efectuando, siempre que no se vulnere derechos ajenos y tras la debida contradicción, inmediación y oralidad. Lo que no es lícito es grabar conversaciones de terceras personas en las que no se participa.En caso de que la otra parte impugnase la grabación, el juez dec...

  • Análisis jurisprudencial sobre el uso de cámaras ocultas para controlar la actividad laboral. Poder de dirección y control del empresario y Agencia Española de Protección de Datos (AEPD)

    Fecha última revisión: 21/04/2016

  • PLANTEAMIENTOAnálisis jurisprudencial sobre el uso de cámaras ocultas para controlar la actividad laboral. Poder de dirección y control del empresario y Agencia Española de Protección de Datos (AEPD)Del análisis de las distintas sentencias que se han venido pronunciando sobre el uso de cámaras ocultas por parte del empresario en el lugar del trabajo, concluimos que la idea de que la instalación de videovigilancia sin el consentimiento y conocimiento establecido por la LOPD podría ser co...

  • Caso práctico: La duración de los derechos de explotación

    Fecha última revisión: 18/02/2013

  • PLANTEAMIENTOUn conocido artista celebra con una productora musical un contrato de trabajo en virtud del cual éste se obliga a efectuar la grabación de un disco con dicha productora. A los efectos de la reproducción de la obra musical, ¿quién ostenta el derecho a la reproducción de la misma?Finalizado el contrato de trabajo con la productora, ¿seguirán los derechos de reproducción perteneciendo a esta?RESPUESTADice el Art. 110 ,Ley de Propiedad Intelectual que, si la interpretación o e...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/4999/2000, 08-03-2001

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 08/03/2001

  • Núm. Resolución: 00/4999/2000
  • ResumenSe confirma la denegación de la pensión solicitada pues no se estima que los medios de prueba aportados acrediten que el marido de la reclamante fue sargento del Ejército de la República.Descripción I. ANTECEDENTES DE HECHOPRIMERO: Dª, solicitó en 17 de diciembre de 1999, pensión en aplicación del Título II de la Ley 37/84, como viuda de D. , Sargento del Ejército de la República durante la Guerra Civil, acompañando certificación de nacimiento a  nombre de D. , certi...

  • Resolución de TEAC, 00/4195/2004, 07-11-2006

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 07/11/2006

  • Núm. Resolución: 00/4195/2004
  • ResumenSe clasifica en la posición 8525.40.99 de la Nomenclatura Combinada una videocámara provista de sensor CCD que capta, trata y guarda imágenes de una casete mini DV, lleva una pantalla táctil LCD de matriz activa que hace las veces de monitor para visualización de imágenes grabadas y de teclado para control y un visor LCD color, así como muchas otras funciones y posibilidades. Las videocámaras en cuestión presentan potencialmente la función de grabación de señales de video digi...

  • Resolución No Vinculante de DGT, 0533-02, 03-04-2002

    Órgano: Sg De Tributos Locales Fecha: 03/04/2002

  • Núm. Resolución: 0533-02
  • NormativaRD Legislativo 1175/1990 Epígrafe 316-7 de la Sección 1ªCuestiónSe desea saber si es considerada actividad independiente el marcar el nombre de la empresa cliente en los envases metálicos cuya fabricación es la actividad realizada por la empresa consultante.DescripciónFabricación de envases metálicos.Contestación Las Tarifas del Impuesto sobre Actividades Económicas, aprobadas junto a la Instrucción para su aplicación por Real Decreto Legislativo 1175/1990, de 28 de septiem...

  • Resolución No Vinculante de DGT, 0612-01, 23-03-2001

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 23/03/2001

  • Núm. Resolución: 0612-01
  • NormativaLey 43/1995 art. 133Cuestión Diversas cuestiones relacionadas con la contestación a una consulta anterior (47590/98) relativa al régimen aplicable en el Impuesto sobre Sociedades a la entidad consultante.Descripción La entidad consultante, asociación sin ánimo de lucro, está autorizada como Entidad de Gestión de derechos de propiedad intelectual. Como tal, realiza la actividad de gestión, administración y defensa de los derechos de la propiedad intelectual de los artistas int...

  • Resolución No Vinculante de DGT, 1564-02, 16-10-2002

    Órgano: Sg De Tributación De No Residentes Fecha: 16/10/2002

  • Núm. Resolución: 1564-02
  • NormativaCDI USA, Art. 12, R.D. Legislativo 1/1996, Arts. 2, 17 y 20CuestiónEl consultante desea saber si tales rentas deben considerarse cánones o deben considerarse ganancias de capital a efectos del Convenio entre España y Estados Unidos.DescripciónUna entidad residente en España compra a otra residente en Estados Unidos los derechos sobre determinadas grabaciones audiovisuales.ContestaciónEn contestación a su escrito de consulta, de 28 de octubre de 1999, relativo a la calificación d...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 04 de Noviembre de 2010
  • Tribunal: AP - Murcia
  • Ponente: Olmo Galvez, Juan Del
  • Núm. Sentencia: 261/2010
  • Núm. Recurso: 331/2009
  • Núm. Cendoj: 30030370032010100473
Resumen:
V.DOMÉSTICA Y DE GÉNERO.LESIONES/MALTRATO FAMILIAR

Encabezamiento

Ilmos. Sres.:

Doña María Jover Carrión

Presidenta

Don Juan del Olmo Gálvez

Don Augusto Morales Limia

Magistrados

SENTENCIA Nº 261/2010

En la Ciudad de Murcia, a cuatro de noviembre de dos mil diez.

Vista, en grado de apelación, por la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial la causa procedente del Juzgado de lo Penal Nº 1 de Cartagena, seguida ante el mismo como Juicio Rápido Nº 164/2009 , por delito de amenazas en el ámbito familiar contra Emiliano , representado por la Procuradora de Cartagena Dª Soledad Para Conesa y defendido por el Letrado Sr. Lafuente Rodríguez.

Interviniendo como parte apelante Dª Zaira , representada por el Procurador de Cartagena D. Carlos Manuel Rodríguez Saura y defendida por la Letrado Sra. Vives Illán, y con la adhesión del Ministerio Fiscal

Remitidas a la Audiencia Provincial las actuaciones, se formó por esta Sección Tercera el oportuno Rollo con el Nº 331/2009 (el 19 de noviembre de 2009 ), señalándose el día 4 de noviembre de 2010 para su deliberación y votación.

Es Magistrado-Ponente el Ilmo. Sr. Don Juan del Olmo Gálvez, quien expresa el parecer de la Sala.

Antecedentes

PRIMERO: El Juzgado de lo Penal Nº 1 de Cartagena dictó sentencia en fecha 3 de septiembre de 2009 , estableciendo como probados los siguientes Hechos:

"A la vista de lo actuado, se declara probado que en fecha 19 de agosto de 2009, Dª Zaira , interpuso denuncia en dependencias de Comisaría de Policía de Cartagena, contra Emiliano , por un presunto delito de amenazas en el ámbito familiar.

Los hechos denunciados no han resultado acreditados".

SEGUNDO: Consecuencia de ello, la expresada resolución pronunció el siguiente FALLO: "Que debo absolver y absuelvo a Emiliano del delito de amenazas en el ámbito familiar del que venía siendo acusado, con declaración de oficio de las costas procesales."

TERCERO: Contra la anterior sentencia se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación por la representación procesal de la Acusación Particular, fundamentándolo en síntesis en que la grabación audio-visual del juicio oral permite a la Sala adentrarse en el análisis de los testimonios vertidos en el juicio oral, discrepando así de la valoración efectuada por la Juzgadora de instancia en orden al valor que reconoce a las manifestaciones de su patrocinada, entendiendo, al contrario que la Juzgadora, que el testimonio de su defendida cumple todas las exigencias que señala la Jurisprudencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo para dotarla de eficacia enervatoria de la presunción de inocencia. Y pasa a analizar las contradicciones en las manifestaciones del acusado y del testigo por él presentado, lo que excluiría su fuerza de convicción.

Interesando la revocación de la sentencia de instancia en el sentido de que se condene al acusado en los términos solicitados en las conclusiones definitivas.

CUARTO: Admitido el recurso, y tras la oportuna tramitación, la representación procesal del acusado, en escrito registrado el 5 de octubre de 2009, impugna el recurso de apelación interpuesto, solicitando la íntegra confirmación de la sentencia de instancia.

El Ministerio Fiscal, en dictamen fechado el 13 de octubre de 2009, señala que se adhiere al recurso de apelación interpuesto, interesando la condena del acusado en los términos en su momento formulados.

Hechos

ÚNICO: Se aceptan los Hechos declarados probados que se contienen en la sentencia apelada, que se dan por reproducidos.

Fundamentos

PRIMERO: La Juzgadora de instancia ha ponderado de forma razonada y razonable la totalidad de la prueba personal desarrollada en el juicio oral, tal y como expresamente se reseña en los Fundamentos de Derecho Segundo y Tercero de su sentencia, en los que ha valorado la consistencia, credibilidad, fiabilidad y verosimilitud de la prueba practicada, además de su grado de suficiencia para alcanzar la conclusión absolutoria expuesta en la resolución dictada. Y esa labor la ha efectuado atendiendo a la inmediación y oralidad que le concede su posición enjuiciadora, que no puede ser sustituida por la Sala en su labor de revisión en cuanto a la credibilidad de los testimonios, ni siquiera existiendo una grabación audio-visual del juicio oral (como reseña la recurrente en su recurso).

La Juzgadora de instancia, en términos de racionalidad y razonabilidad, tal y como se refleja en los antedichos Fundamentos de Derecho, ha analizado los testimonios vertidos a su presencia (atendiendo a los principios que rigen la vista oral, entre ellos el de inmediación, contradicción, defensa y oralidad), y les ha otorgado la credibilidad y valor que se plasma en dichos Fundamentos. Todo ello en una rigurosa valoración de los testimonios vertidos, tal y como se aprecia de la mera lectura de esa fundamentación jurídica, ponderando las versiones existentes, el valor de las declaraciones en apoyo de una y otra, analizando la credibilidad de las manifestaciones vertidas y de quién proceden éstas.

En consecuencia, la Juzgadora de instancia, en contacto directo con las fuentes de prueba (inmediación), y percibiendo la totalidad de lo manifestado y expresado por el acusado, la denunciante y los dos testigos que han comparecido, ha alcanzado una conclusión razonable, racional y adecuadamente argumentada, fundada, además, en extremos que no se aprecian infundados o irreales (tal y como se constata al visionar la grabación audio-visual del juicio oral).

El Tribunal ad quem aprecia que esa valoración probatoria es ajustada a los medios de prueba referidos (en cuanto a la información que aportan) y atiende a la exigible racionalidad en su análisis y ponderación, considerando los extremos relevantes en que se asienta y su adecuación y coherencia. En definitiva, el discurso de racionalidad en la valoración probatoria es correcto, tal y como se ha formulado, y la conclusión alcanzada no se aprecia desacertada, y, mucho menos, irracionalidad.

En este caso, atendiendo al contenido de esas manifestaciones, con ciertas imprecisiones y vacilaciones por parte de la denunciante (la sentencia así lo refleja y explica), y sin contenido relevante inculpatorio de la declaración de la pareja sentimental actual de la denunciante (en cuanto al hecho acaecido al circular por una calle estrecha de Cartagena, donde no se aprecia contenido intimidatorio alguno en el comportamiento atribuido al acusado), la valoración de los testimonios se introduce claramente en la faceta de credibilidad de las manifestaciones de la denunciante y en la duda racional que le inspiran a la Juzgadora de instancia (especialmente en cuanto al sostenimiento inmutable de su testimonio y a la precisión y exactitud de las supuestas frase oídas por la denunciante).

En un caso como el presente, de sentencia absolutoria, el Juzgador de alzada, cuando se haya dictado la absolución fundada en la credibilidad de las manifestaciones personales vertidas en el juicio oral, debe atender a la doctrina constitucional expuesta en la Sentencia del Tribunal Constitucional 167/2002, de 18 de septiembre , y sentencias posteriores (entre otras, Sentencia de la Sección Segunda del Tribunal Constitucional 103/2009, de 28 de abril; Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Constitucional 120/2009, de 18 de mayo; Sentencia de la Sección Cuarta del Tribunal Constitucional 132/2009, de 1 de junio ), en el sentido que no cabe acordar una condena fundada en una nueva valoración de los testimonios prestados en el juicio oral celebrado en primera instancia, desatendiendo el obligado respeto a las garantías de inmediación y contradicción. En definitiva, no es admisible la revisión de la valoración de la prueba personal (declaración acusado, víctima, testigo y/o pericial) efectuada por el órgano a quo, analizando la credibilidad de las valoraciones efectuadas en el juicio oral, y/o la veracidad de los testimonios del acusado y de los testigos, atendiendo exclusivamente a lo que consta en las actuaciones y en el acta del juicio oral (incluso aunque ésta atienda a una grabación audio-visual, tal y como reiteradamente ha expuesto el propio Tribunal Constitucional: STC 120/2009 de 18 de mayo , STC 2/2010 de 11 de enero , STC 30/2010 de 17 de mayo ).

Consecuentemente con lo expuesto, la versión valorativa que la parte recurrente intenta introducir con su recurso, que obviamente no ha sido ajena a la actividad enjuiciadora de la Juzgadora de instancia (pero con la peculiaridad de atender la ponderación judicial a un análisis de racionalidad y razonabilidad de cuantos extremos ha considerado relevantes, y enmarcado todo ello en su posición imparcial y objetiva), no puede ser asumida en esta alzada, en los términos en que se ha formulado. Todo lo cual, atendiendo a que se funda la valoración judicial de instancia en una ponderación de testimonios personales, con proyección en su credibilidad, y se ha realizado en términos que no se aprecian irracionales, absurdos o inconsistentes, lleva a desestimar el recurso de apelación interpuesto.

SEGUNDO: Procede, en consecuencia, la confirmación de la sentencia apelada, con declaración de oficio de las costas de esta alzada conforme a lo dispuesto en los artículos 239 y 240-1º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal .

Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.

Fallo

Que con desestimación del recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de la Acusación Particular de Dª Zaira , con la adhesión del Ministerio Fiscal, contra la sentencia dictada el 3 de septiembre de 2009 por el Juzgado de lo Penal Nº 1 de Cartagena, en Juicio Rápido Nº 164/2009 -Rollo Nº 331/2009-, DEBEMOS CONFIRMAR Y CONFIRMAMOS dicha resolución, con declaración de oficio de las costas de esta alzada.

Contra esta sentencia no cabe recurso alguno.

Devuélvase la causa al Juzgado de procedencia con certificación de la presente resolución.

Así por esta nuestra sentencia, de la que se llevará testimonio al Rollo de Sala, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Grabación
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Medios de prueba
Maltrato familiar