Sentencia Penal Nº 264, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 266 de 02 de Octubre de 2000

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 02 de Octubre de 2000
  • Tribunal: AP - Pontevedra
  • Ponente: Fariña Conde, Victoria Eugenia
  • Núm. Sentencia: 264
  • Núm. Recurso: 266
Resumen:

Se alega como primer motivo del recurso la prescripción de la falta de insultos por la que se condenó a Dª Consuelo.

Ahora bien, dicha doctrina no es aplicable en supuestos como el actual en el que no se trata de valorar a efectos de prescripción la relevancia de una paralización procesal producida en un procedimiento por delito sino que se trata de un supuesto en el que el plazo prescriptivo de la infracción materialmente cometida ya había transcurrido totalmente cuando se inició el procedimiento penal, es decir, que la falta ya estaba prescrita cuando se formuló la denuncia de ahí que proceda la estimación del recurso de apelación pues si la falta de insultos cometida por la denunciada prescribió a los 6 meses de su comisión sin que hubiera iniciado procedimiento penal alguno contra la misma, la formulación ulterior de una denuncia por delito no puede revivir una responsabilidad penal que ya se ha extinguido por imperativo legal.

Se estima el recurso.

 

 


Intervención del Ministerio Fiscal
Falta de lesiones
Arresto
Responsabilidad penal
Plazo de prescripción
Seguridad jurídica
Calificación de los hechos

Ver el documento " Sentencia Penal Nº 264, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 266 de 02 de Octubre de 2000 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...