Sentencia Penal Nº 266/2012, Juzgado de lo Penal - Pamplona/Iruña, Sección 3, Rec 21/2011 de 13 de Julio de 2012

Encabezamiento

Procedimiento: PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO

Sección: AMM

JUZGADO DE LO PENAL N° 3

c/ San Roque, 4 - 6ª Planta

Pamplona/Iruña

Teléfono: 848.42.41.95

Fax. 848.42.41.97

Procedimiento: PROCEDIMIENTO ABREVIADO

Nº Procedimiento: 0000021/2011

NIG 3123248220060000022

Resolución: Sentencia 000266/2012

Procedimiento Abreviado 0000001/2009 - 00

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 1 de Tudela

Intervención:

Acusado

Acusado

Acusado

Acusado

Acusado

Acusado

Acusado

Acusado

Acusado

Acusado

Acusado

Acusado

Acusado

Interviniente:

Victorio

Adriano

Darío

Hipolito

Patricio

Carlos María

Arcadio

Eugenio

Laureano

Severiano

Victor Manuel

Maximo

Humberto

Procurador:

FRANCISCO JAVIER ECHAURI OZCOIDI

ELENA MATUREN MIGUEL

INMACULADA MARCOS LAZCANO

JAVIER ARAIZ RODRÍGUEZ

ANA ECHARTE VIDAL

LEIRE ORTEGA ABAURREA

MARIA JOSE GONZÁLEZ RODRÍGUEZ

ALBERTO MIRAMÓN GÓMARA

JUANA Mª LAITA MERINO

CARLOS HERMIDA SANTOS

CARLOS HERMIDA SANTOS

ANA GURBINDO GORTARI

Mª ASUNCIÓN MARTÍNEZ CHUECA

Abogado:

ANGEL LOR FERNÁNDEZ-TORIJA

JULIO PALACIOS PALOMAR

JUAN HUERTA CHUECA

ARTURO SÁNCHEZ

PADULLES I AUGE

LUCIA JOVER ESPI

FRANCISCO HERRADA LOPEZ

JAVIER OSES ZAPATA

LUIS MIGUEL MARQUES LOPEZ

JAVIER SÁNCHEZ ROSELLO

FERNADO AGUILAR MARIN

JUAN MUÑOZ TRONCHO

VIDAL-ALFONSO HERNÁNDEZ MARTÍN

SENTENCIA Nº 000266/2012

que es pronunciada, en nombre de S.M. el Rey de España, en Pamplona/Iruña, a 13 de julio de 2012, por el/la Ilmo/a. Sr/a. D/Dña. AURORA RUIZ FERREIRO, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal N° 3 de Pamplona/Iruña, quien ha visto los presentes autos de Juicio Oral N° 0000021/2011, procedentes del Procedimiento Abreviado n° 0000001/2009 - 00 y seguidos por utilización de menores con fines pornográficos, habiendo sido parte como acusado/a, Adriano , con NIF NUM000 , nacido en Logroño el NUM001 de 1981, hijo de José María y de María Victoria, con domicilio en CALLE001 N° NUM002 - NUM003 NUM004 de LOGROÑO, representado por el Procurador Elena Maturen Miguel y asistido por el Letrado Julio Palacios Palomar, Patricio , con NIF NUM005 , nacido en Zaragoza el NUM006 de 1977, hijo de Jesús y de María Pilar, con domicilio en CALLE002 NUM003 - NUM003 - NUM003 GUISSONA (LLEIDA), representado por el Procurador Ana Echarte Vidal y asistido por el Letrado Paudlles I Auge, Severiano , con NIF NUM007 , nacido en Almansa (Albacete) el NUM008 de 1975, con domicilio en CALLE003 N° NUM003 - NUM009 ALMANSA (ALBACETE), representado por el Procurador Carlos Hermida Santos y asistido por el Letrado Javier Sánchez Rosello, Maximo , con NIF NUM010 , nacido en Alicante el NUM011 de 1957, hijo de José y Soledad, con domicilio en CALLE004 N° NUM003 - NUM012 NUM013 . ALMORADI (ALICANTE), representado por el Procurador Ana Gurbindo Gotari y asistido por el Letrado Juan Muñoz Tancho, Ceferino , con NIF NUM014 , nacido en Pamplona el NUM015 de 1960, hijo de José Antonio y Blanca, con domicilio en CALLE005 N° NUM003 SALINAS DE PAMPLONA, representado por el Procurador Pablo Epalza Ruiz de Alda y asistido por el Letrado José Miguel Collado Martin, Martin , con NIF NUM016 , nacido en Bilbao el NUM017 de 1979, hijo de Luis María y de María Dolores, con domicilio en AVENIDA000 N° NUM018 - NUM012 NUM019 OLLOKI (NAVARRA), representado por el Procurador Javier Echauri Ozcoidi y asistido por el Letrado Javier Asiain Ayala, Alfredo con NIF NUM020 , nacido en Palma de Mallorca el NUM021 de 1975, hijo de Jaime y de Rosa María, con domicilio en CALLE006 N° NUM022 - NUM012 - NUM002 NUM023 de PALMA DE MALLORCA, representado por el Procurador José María Ayala Leoz y asistido por el Letrado Rafael Ramis Feliu, Lucio , con NIF NUM024 , nacido en Oviedo el NUM025 de 1977, hijo de Gerardo y Mª Luisa, con domicilio en CALLE007 N° NUM026 - NUM012 NUM023 OVIEDO, representado por el Procurador Javier Castillo Torres y asistido por el Letrado Juan Carlos Botas García, Alejo con NIF NUM027 , nacido en Sueca (Valencia) el NUM028 de 1976, hijo de Juan Antonio y de Nuria, con domicilio en CALLE008 N° NUM029 - NUM003 SUECA (VALENCIA), representado por el Procurador Ana Echarte Vidal y asistido por el Letrado Antonio Camarasa, Isidro , con NIF NUM030 , nacido en Baracaldo (Vizcaya) el NUM031 de 1976, hijo de Fermín y de Violeta, con domicilio en CALLE009 N° NUM032 - NUM002 NUM033 NUM034 . PORTUGALETE (VIZCAYA), representado por el Procurador Teresa Igea Larrayoz y asistido por el Letrado Jorge Marqueta Andrés, Alvaro , con NIF NUM035 , nacido en Almogía (Málaga) el NUM036 de 1969, hijo de Pedro y de Isabel Manuela, con domicilio en CALLE010 N° NUM029 MÁLAGA, representado por el Procurador Pablo Epalza Ruiz de Alda y asistido por el Letrado Cristóbal Carreño Borrego, Higinio , con NIF NUM037 , nacido en Manresa (Barcelona) el NUM038 de 1975, hijo de Joaquín y de Ana María, con domicilio en CALLE011 NUM029 - NUM003 - NUM003 CUBELLES (BARCELONA), representado por el Procurador Alberto Miramón Gomara y asistido por el Letrado Javier Oses Zapata, Hipolito , con NIF NUM039 , nacido en Orellana la Vieja (Badajoz) el NUM040 de 1981, hijo de Osear y de Vicente, con domicilio en CALLE012 N° NUM041 - NUM003 NUM023 MADRID, representado por el Procurador Javier Araiz Rodríguez y asistido por el letrado Arturo Sánchez, Carlos María , con NIF NUM042 , nacido en Alcoy (Alicante) el NUM043 de 1984, hijo de José Miguel y de María José, con domicilio en CALLE013 N° NUM044 - NUM045 NUM046 ALCOY (ALICANTE), representado por el Procurador Leyre Ortega Abaurrea y asistido por el Letrado Lucia Jover Espí, Victorio , con NIF NUM047 , nacido en Logroño el NUM048 de 1975, hijo de Ángel y de María Concepción, con domicilio en CALLE014 N° NUM049 - NUM012 NUM050 . LOGROÑO, representado por el Procurador Javier Echauri Ozcoidi y asistido por el Letrado Ángel Lor Fernández-Torija, Darío , con NIF NUM051 , nacido en Castellón el NUM052 de 1980, hijo de Manuel y de Herminia, con domicilio en CALLE015 N° NUM002 - NUM012 - NUM009 CASTELLÓN, representado por el Procurador Inmaculada Marcos Lazcano y asistido por el Letrado Juan J. Huerta, Arcadio , con NIF NUM053 , nacido en Tortosa (Tarragona) el NUM054 de 1973, hijo de Agustín y Ramona, con domicilio en CALLE016 N° NUM055 VILADECANS (BARCELONA) representado por el Procurador María José González Rodríguez y asistido por el Letrado Francisco Herrada López, Laureano , con NIF NUM056 , nacido en Barcelona el NUM057 de 1955, hijo de Antonio y de Ramona, con domicilio en CALLE017 N° NUM058 AT. NUM003 HOSPITALET DE LLOBREGAT (BARCELONA), representado por el Procurador Juana Mª Laita Merino y asistido por el Letrado Luis M. Marques, Victor Manuel , con NIF NUM059 , nacido en Villadangas del Páramo (León), el NUM006 de 1979, hijo de Miguel y María Consuelo, con domicilio en URB. DIRECCION000 N° NUM045 - NUM012 NUM060 ESTEPONA (MÁLAGA), representado por el Procurador Carlos Hermida Santos y asistido por el Letrado Fernando Aguilar, Humberto , con NIF NUM061 , nacido en Barcelona el NUM062 de 1982, hijo de Trinidad y Gloria, con domicilio en CALLE018 N° NUM063 - NUM009 - NUM012 de ALCORCÓN (MADRID), representado por el Procurador Asunción Martínez-Chueca y asistido por el Letrado Vidal A. Hernández Martín, Everardo , con NIF NUM064 , nacido en Sevilla el NUM065 de 1966, hijo de Francisco y de María José, con domicilio en AVENIDA001 N° NUM066 - NUM063 NUM060 HUELVA, representado por el Procurador Jaime Ubillos Minondo y asistido por el Letrado Salvador Marfil Lillo, Luis Alberto , con NIF NUM067 , nacido en Málaga el NUM068 de 1981, hijo de Celestino y Francisca, con domicilio en CALLE019 N° NUM009 - NUM009 BA MÁLAGA, representado por el Procurador Ana Marco Urquijo y asistido por el Letrado José M. Ramírez Alba, Justo , con NIF NUM069 , nacido en Tolosa el NUM070 de 1964, hijo de Juan Ignacio y de María Jesús, con domicilio en CALLE020 N° NUM071 - NUM002 NUM019 TOLOSA, representado por el Procurador Ana Echarte Vidal y asistido por el Letrado José M. Irazusta, Aureliano , con NIF NUM072 , nacido en Córdoba el NUM073 de 1966, hijo de Francisco y María Luz, con domicilio en CALLE021 N° NUM009 CÓRDOBA, representado por el Procurador Belén Goñi Jiménez y asistido por el Letrado Jorge Iribarren y Pelayo , con NIF NUM074 , nacido en Las Palmas de Gran Canaria el NUM075 de 1981, hijo de Fermín y Mª Candelaria, con domicilio en CALLE022 N° NUM076 - PTA. NUM002 LAS PALMAS DE GRAN CANARIA, representado por el Procurador Patricia Lázaro Ciaurriz y asistido por el Letrado L. Jorge Cobo, y habiendo intervenido el Ministerio Fiscal en la representación que la Ley le otorga.

Antecedentes

PRIMERO.- Las presentes actuaciones fueron remitidas a este Juzgado de lo Penal para su enjuiciamiento y fallo, habiéndose celebrado la vista oral en el día 18 y siguientes de junio de 2012 con el resultado que obra en el acta del juicio.

SEGUNDO.- En sus conclusiones definitivas el Ministerio Fiscal interesó la condena de los acusados Adriano , Patricio , Severiano , Ceferino , Martin , Alfredo , Lucio , Alejo , Isidro , Alvaro y Arcadio , como autores penalmente responsables cada uno de ellos de un delito de posesión de material pornográfico de menores del art. 189.2 del C. Penal , en quienes no concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena para cada uno de ellos de 6 meses de multa con cuota diaria de 6 euros con responsabilidad personal y subsidiaria en caso de impago del art. 53 del C. Penal y costas procesales.

Asimismo interesó la condena de los acusados Maximo , Hipolito , Everardo , Victorio , Darío , Laureano , Victor Manuel , Luis Alberto , Aureliano y Pelayo como autores penalmente responsables cada uno de ellos de un delito de distribución de material pornográfico de menores del art. 189.1 b) del C. Penal , en quienes no concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la pena para cada uno de ellos de 1 año de prisión, inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y costas procesales.

Respecto de Justo antes de practicar la prueba el Ministerio Fiscal retiró la acusación.

Asimismo respecto de Carlos María , Humberto y Higinio , interesó la condena de los mismos como autores penalmente responsables cada uno de ellos de un delito de distribución de material pornográfico de menores del art. 189.1.b) del C. Penal , a la pena cada uno de ellos de 2 años de prisión, inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y al pago de las costas procesales.

Respecto de Carlos María una vez practicada la prueba retiró la acusación que tenía formulada contra el mismo.

TERCERO.- Antes de iniciarse la práctica de la prueba, el/los acusado/s y su/s defensa/s expresaron su conformidad con la/s calificación/es y con la/s pena/s contenida/s en el escrito de acusación con excepción de las defensas de Carlos María , Humberto y Higinio solicitaron la libre absolución de sus patrocinados con todos los pronunciamientos favorables.


PRIMERO.- Por conformidad de las partes se declara probado que en fecha 3 de noviembre de 2005 y en virtud de la comparecencia-denuncia realizada por la menor Josefina , de 17 años de edad, ante la Guardia Civil, se tuvo conocimiento de que cuando contaba con 13 o 14 años, ella misma se había realizado 2 o 3 fotografías en las que estaba, en algunas desnuda y en otras semi desnuda, fotografías que había enviado a quien entonces era su novio, Iván , con domicilio en Caparroso, envió que se realizó vía Internet, porque así se lo había pedido. En la fecha de la denuncia había tenido conocimiento de que dichas fotografías circulaban por la red desconociendo quién o quienes eran los responsables de que las citadas fotografías estuviesen en la red, pero entendiendo que dicha circulación afectaba seriamente a su honor y derecho de su imagen.

Como consecuencia de lo anterior, por parte de la Guardia Civil se iniciaron la investigaciones necesarias para determinar la realidad de los hechos denunciados y determinara si las fotografías de la denunciante efectivamente circulaban por la red y quienes eran participes y responsables de dichas descargas. Para ello se realizaron las búsquedas pertinentes a través del programa emule (versión emule plus que permite identificar IPS de cada usuario y país de origen) a través de la conexión con el servidor Donkey Server n° 6 (intercambio de archivos entre usuarios) introduciendo las palabras clave 'maria navarra'. Se comprobaron la presencia de 27 archivos fotográficos, realizando la oportuna descarga de los mismos, con la finalidad de descubrir los usuarios que estaban descargando y compartiendo dichos archivos. Al realizarse dichas descargas se capturaron IPS de distintos usuarios y se comprobó que las fotografías eran las denunciadas por parte de Josefina , si bien, de las tres fotografías originales se habían realizado 6 montajes distintos, de tal manera que resultaba 9 fotografías.

En fechas posteriores se volvió a realizar la misma operación anterior identificándose a distintos usuarios del programa que estaban descargando o compartiendo dichos archivos.

Una vez identificadas las IPS se procedió, a través de los distintos oficios a las compañías telefónicas a identificar los números de teléfono desde donde se habían realizado las conexiones a Internet y desde los cuales se habían procedido a descargar las fotografías de la denunciante.

A través de citadas investigaciones se localizaron a los siguientes acusados:

El acusado Adriano , mayor de edad y carente de antecedentes penales disponía en su ordenador de uso personal de imágenes y videos, de carácter pornográfico, en cuya elaboración intervenían menores de 18 años y mayores de 13 años, archivos que se encontraban debidamente guardados en carpetas diferentes.

El acusado Patricio mayor de edad y carente de antecedentes penales, disponía en carpetas especialmente creadas a estos efectos, y almacenadas imágenes fotográficas y videos, donde, igualmente se había utilizado a menores de 18 años y mayores de 13 años, de claro contenido pornográfico.

El acusado Severiano mayor de edad y carente de antecedentes penales, disponía en su ordenador de tres videos de claro contenido pornográfico, guardados en una carpeta específicamente creada para este fin y en cuya elaboración claramente intervenían mayores de 13 años y menores de 18 años de edad.

El acusado Ceferino , mayor de edad y carente de antecedentes penales disponía, igualmente, en su ordenador de uso personal de una serie de fotografías de contenido pornográfico y en cuya elaboración se habíanutilizado a menores de edad con edades comprendidas entre los 13 y los 18 años.

El acusado Martin , mayor de edad y carente de antecedentes penales, se le intervinieron en su ordenador una serie de fotografías, guardadas en una carpeta especifica y distinta, en cuya elaboración habían intervenido menores de 18 años y mayores de 13 años de edad.

El acusado Alfredo mayor de edad y carente de antecedentes penales, disponía en su ordenador de un gran número de fotografías pornográficas de menores de 18 años y mayores de 13 años de edad, archivos que se encontraban debidamente clasificados por carpetas con su nombre de origen.

El acusado Lucio mayor de edad y carente de antecedentes penales, al igual que los anteriores disponía en su ordenador de uso personal de numerosas fotografías de claro contenido sexual y en cuya elaboración habían sido utilizadas a menores de edad con edades comprendidas entre los 18 y los 13 años de edad.

El acusado Alejo , mayor de edad y carente de antecedentes penales, disponía en su ordenador de un gran número de fotografías de menores de 18 años y mayores de 13 años de edad de claro contenido sexual.

El acusado Isidro mayor de edad y carente de antecedentes penales disponía en su ordenador en carpetas perfectamente clasificadas de numerosas fotografías en cuya elaboración habían intervenido mayores de 13 años de edad y menores de 18 años.

Al acusado Alvaro mayor de edad y carente de antecedentes penales, en el registro efectuado se le intervenido un DVD que contenía videos de contenido pedófilo y en cuya elaboración habían sido utilizadas a menores de 13 años de edad.

El acusado Maximo , mayor de edad y carente de antecedentes penales, disponía en su ordenador de hasta un total 292 fotografías y 19 archivos de video de claro contenido pornográfico en cuya utilización habían sido utilizados menores de 18 años y mayores de 13 años de edad, material que se encontraban en una carpeta que compartía con otros usuarios del sistema, imágenes que por tanto eran distribuidas por la red.

El acusado Hipolito , mayor de edad y carente de antecedentes penales, al igual que el anterior, disponía en su ordenador personal y en una carpeta que compartía con otros usuarios del sistema de distintas fotografías y videos de contenido sexual de menores de 18 años y mayores de 13 años de edad.

El acusado Victorio , mayor de edad y carente de antecedentes penales, disponía en su ordenador para su uso personal y al mismo tiempo en la carpeta destinada a compartir los archivos con otros usuarios de la red de una gran numero de fotografías en cuya elaboración se habían empleado a menores de 18 años y menores de 13 años de edad.

El acusado Darío , mayor de edad y cuyos antecedentes penales no constan incorporados a la presente causa, disponía en su ordenador personal de una gran número de videos y fotografías de contenido sexual en cuya elaboración habían sido empleadas menores de 18 años e incluso menores de 13 años, archivos que estaban colocados en una carpeta especial la cual era compartida con otros usuarios de la red.

El acusado Arcadio , mayor de edad y carente de antecedentes penales, disponía en su ordenador para su uso personal y al mismo tiempo en la carpeta destinada a compartir los archivos con otros usuarios de la red, de una gran numero de fotografías en cuya elaboración se habían empleado a menores de 18 años y a menores de 13 años de edad.

El acusado Laureano , mayor de edad y carente de antecedentes penales, en su ordenador particular disponía de un gran número de fotografías y videos de contenido pornográfico en cuya elaboración se habían utilizado a menores de 18 años y a menores de 13. Dichos archivos estaban colócalos en una carpeta compartida con otros usuarios del sistema.

El acusado Victor Manuel mayor de edad y carente de antecedentes penales, dentro de una carpeta que compartía con otros usuarios de la red, tenía una gran número de fotografías de contenido sexual en cuya elaboración habían sido utilizadas menores de 18 y de 13 años de edad.

El acusado Everardo mayor de edad y carente de antecedentes penales, dentro de una carpeta que compartía con otros usuarios de la red, tenía una gran número de fotografías de contenido sexual en cuya elaboración habían sido utilizadas menores de 13 años de edad.

El acusado Luis Alberto , mayor de edad y carente de antecedentes penales, en su ordenador particular disponía de un gran número de fotografías de contenido pornográfico en cuya elaboración se habían utilizado a menores de 18 años y a menores de 13. Dichos archivos estaban colócalos en una carpeta compartida con otros usuarios del sistema.

El acusado Aureliano , mayor de edad y carente de antecedentes penales, en su ordenador particular disponía de un gran número de fotografías y videos de contenido pornográfico en cuya elaboración se habían utilizado a menores de 18 años y a menores de 13. Dichos archivos estaban colócalos en una carpeta compartida con otros usuarios del sistema.

El acusado Pelayo mayor de edad y carente de antecedentes penales, dentro de una carpeta que compartía con otros usuarios de la red, tenía una gran número de fotografías y videos de contenido sexual en cuya elaboración habían sido utilizadas menores de 18 y menores de 13 años de edad.

SEGUNDO.- El acusado Carlos María poseía en una carpeta compartida del ordenador fotografías de la obra de Hamilton.

TERCERO.- En un ordenador utilizado por el acusado Humberto han sido encontradas entre un importante número de fotografías de contenido pornográfico de adultos más de 1289 seis fotografías en uno en una carpeta Incoming y siete en otro con imágenes que parecen menores de 18 años. No encontrándose ninguna búsqueda específica de pornografía infantil en el CPU.

CUARTO.- En el ordenador utilizado por Higinio se han encontrado en carpeta incoming creada por defecto por el emule un archivo comprimido que contenía fotografías que parecen de menores de 18 años.

QUINTO.- Ni Valeriano ni Higinio viven solos en el domicilio donde fue hallados los respectivos ordenadores.

Fundamentos

PRIMERO.- El art. 787 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal establece que, antes de iniciarse la práctica de la prueba, la acusación y la defensa, con la conformidad del acusado presente, podrán pedir al Juez o Tribunal que proceda a dictar sentencia de conformidad con el escrito de acusación que contenga pena de mayor gravedad, o con el que se presentara en ese acto, que no podrá referirse a hecho distinto ni contener calificación más grave que la del escrito de acusación, dictando el Juez o Tribunal sentencia de estricta conformidad con la aceptada por las partes si la pena no excediere de seis años.

SEGUNDO.- Es así como los hechos declarados probados por conformidad de las partes constituyen delitos de posesión de material pornográfico de menores del art. 189.2 del C. Penal , delitos de distribución de material pornográfico de menores del art. 189.1 b) del C. Penal y delitos de distribución de material pornográfico de menores agravado del art. 189.3 a) del C. Penal , no siendo necesario exponer los fundamentos legales y procesales referentes a dicha/s calificación/es, a la participación, a la imposición de las costas y, en su caso, a la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal y al pronunciamiento sobre responsabilidades civiles, sin que por otra parte concurra en el presente supuesto ninguna de las circunstancias que, conforme al párrafo segundo del mencionado art. 787, pudieran determinar la procedencia de otro contenido en esta resolución.

TERCERO.- Habiéndose conformado los acusados antedichos con los hechos las calificaciones y las penas modificadas y pedidas por el M. Fiscal procede como hemos dicho dictar respecto de ellos sentencia de estricta conformidad. Restando tres acusados que no se hanconformado y tratándose de conductas individuales y diferenciables no representan impedimento para lo anterior y enjuiciamiento entrando a conocer las pruebas respecto de estos, es decir respecto de Carlos María , Humberto y Higinio . Pues bien, respecto del primero por el Ministerio Fiscal practicadas las pruebas retiró la acusación que tenía formulada contra el mismo lo que también efectúo al inicio del juicio respecto de Justo por lo que no manteniéndose en el acto de juicio oral acusación pública ni privada procede respecto de Carlos María e Justo en base al principio acusatorio que rige el derecho penal dictar sentencia absolutoria respecto de ambos.

CUARTO.- De la apreciación conjunta, ponderada y en conciencia de la prueba practicada en el acto de juicio oral y valorada con arreglo a lo establecido en el art. 741 de la L.E. Criminal no quedan acreditados respecto de estos dos acusados los hechos en la forma establecida en el ordinal de los hechos probados ni que los mismos siguiera tuvieran conocimiento cierto y voluntario de dichos archivos en sus ordenadores con pornografía infantil ni por tanto podían tener conocimiento de que los estuvieran distribuyendo ya que no sabían que los tenían. Ambos acusados han negado que hubieran buscado ni descargado voluntariamente en sus ordenadores archivos de contenido pedófilo, alegando además ser imposible el uso de dichos ordenadores por otras personas que conviven en sus domicilios al carecer de contraseña sus equipos y no vivir solos, pero sobre todo han negado conocer siquiera los archivos concretos de los que se les acusa. Tesis esta que es compatible con lo que se recoge en los informes periciales de las policías ya que así se desprende de las conclusiones de los agentes que respecto al ordenador de Osear López en la conclusiones se dice '.... El programa de intercambio de archivo comparece con los demás usuarios las carpetas 'Temp' e 'Incoming'.

Una vez realizadas las búsquedas de archivos por extensión, se localizan en un carpeta de nombre 'zzz' y con ruta de acceso 'C: /Documents and Settings/Olpa1/Misdocumentos/pelis/tangas/Afotos3/zzz' 7 archivos de interés para las investigaciones entre un total de 1289 archivos de imagen.

En la carpeta de nombre 'Incoming' se localizan 6 archivo de imagen y un archivo de video de interés para las investigaciones todos ellos con la ruta de acceso 'C:/Archivos de programa/eMule/Incoming' todos ellos conteniendo Imágenes-videos de menores o cuyo título es susceptibles de contener pornografía infantil.

Todos los archivos localizados se encuentran entre un gran número de fotografías de contenido pornográfico de adultos sin que en ningún caso se localicen carpetas con nombres de pornografía de menores o dedicadas a este fin en particular.

De lo observado en la CPU, no se aprecian búsquedas especificas de pornografía infantil.

Y por otro lado respecto al de Higinio se recoge en las conclusiones de la pericial

'.......Que por la ubicación de los archivos antes mencionados, y especialmente los ubicados en las carpetas denominadas 'incoming' han estado compartidos cada que el equipo informático halla estado conectado a internet y funcionando dicho programa por hallarse en la carpeta que por defecto crea el programa EMULE para tal fin.

Los archivos cuya denominación hace referencia a contener pornografía infantil ubicados en las carpetas 'incoming' pueden haber sido descargados a petición del usuario previendo su contenido, o pueden pertenecer a un archivo comprimido con distinta denominación, si bien, no se ha constatado la existencia de esto último durante el estudio.

Que según la ubicación de los archivos antes mencionados, y mas concretamente los ubicados en la carpeta 'internet', pueden pertenecer a carpetas creadas por defecto por un programa complementario a un servicio de mensajería instantánea, como por ejemplo el denominado y conocido como MESSENGER, donde se almacena los archivos de intercambio aceptados por el usuario en una comunicación, si bien, al carecer de denominación de contenido, pueden haber sido descargados por el usuario sin conocer su contenido previamente.... '

Por tanto ninguna de ellas puede entenderse como concluyente de que conocían los contenidos y se los descargaron personalmente y de forma voluntaria conociendo su contenido exacto o de carácter de pornografía infantil.

Así pues y en aplicación del principio in dubio pro reo no queda sino entender no desvirtuada su manifestación de desconocimiento de dichos contenidos en sus ordenadores, por no haberlos buscado de propósito ni por ende conocer que los estaban compartiendo al estar en carpetas de emule, por todo lo cual no existe en el presente caso ni respecto de Humberto ni de Higinio prueba suficiente y eficaz que con la certeza que exige el derecho penal permite acreditar los hechos objeto de acusación ni los elementos del tipo del que venía siendo acusados, por lo que procede respecto de ambos dictar sentencia absolutoria.

QUINTO.- Que las costas procesales deben ser impuestas a los criminalmente responsables de todo delito o falta para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 123 del Código Penal en relación con los artículos 239 y 240.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal por lo que se imponen a todos los acusados salvo a Carlos María , Higinio , Humberto e Justo respecto de los cuales se declaran las costas de oficio.

VISTOS los artículos citados y demás de aplicación del Código Penal y de la legislación orgánica y procesal,

Fallo

Que debo condenar y condeno a Adriano como autor penalmente responsable de un delito de posesión de material pornográfico de menores del art. 189.2 del Código Penal , en quien no concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la pena de 6 meses multa con cuota diaria de 6 euros con responsabilidad personal y subsidiaria en caso de impago del art. 53 del C. Penal y al pago de las costas procesales.

Que debo condenar y condeno a Patricio como autor penalmente responsable de un delito de posesión de material pornográfico de menores del art. 189.2 del Código Penal , en quien no concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la pena de 6 meses multa con cuota diaria de 6 euros con responsabilidad personal y subsidiaria en caso de impago del art. 53 del C. Penal y al pago de las costas procesales.

Que debo condenar y condeno a Severiano como autor penalmente responsable de un delito de posesión de material pornográfico de menores del art. 189.2 del Código Penal , en quien no concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la pena de 6 meses multa con cuota diaria de 6 euros con responsabilidad personal y subsidiaria en caso de impago del art. 53 del C. Penal y al pago de las costas procesales.

Que debo condenar y condeno a Ceferino como autor penalmente responsable de un delito de posesión de material pornográfico de menores del art. 189.2 del Código Penal , en quien no concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la pena de 6 meses multa con cuota diaria de 6 euros con responsabilidad personal y subsidiaria en caso de impago del art. 53 del C. Penal y al pago de las costas procesales.

Que debo condenar y condeno a Martin como autor penalmente responsable de un delito de posesión de material pornográfico de menores del art. 189.2 del Código Penal , en quien no concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la pena de 6 meses multa con cuota diaria de 6 euros con responsabilidad personal y subsidiaria en caso de impago del art. 53 del C. Penal y al pago de las costas procesales.

Que debo condenar y condeno a Alfredo como autor penalmente responsable de un delito de posesión de material pornográfico de menores del art. 189.2 del Código Penal , en quien no concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la pena de 6 meses multa con cuota diaria de 6 euros con responsabilidad personal y subsidiaria en caso de impago del art. 53 del C. Penal y al pago de las costas procesales.

Que debo condenar y condeno a Lucio como autor penalmente responsable de un delito de posesión de material pornográfico de menores del art. 189.2 del Código Penal , en quien no concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la pena de 6 meses multa con cuota diaria de 6 euros con responsabilidad personal y subsidiaria en caso de impago del art. 53 del C. Penal y al pago de las costas procesales.

Que debo condenar y condeno a Alejo como autor penalmente responsable de un delito de posesión de material pornográfico de menores del art. 189.2 del Código Penal , en quien no concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la pena de 6 meses multa con cuota diaria de 6 euros con responsabilidad personal y subsidiaria en caso de impago del art. 53 del C. Penal y al pago de las costas procesales.

Que debo condenar y condeno a Isidro como autor penalmente responsable de un delito de posesión de material pornográfico de menores del art. 189.2 del Código Penal , en quien no concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la pena de 6 meses multa con cuota diaria de 6 euros con responsabilidad personal y subsidiaria en caso de impago del art. 53 del C. Penal y al pago de las costas procesales.

Que debo condenar y condeno a Alvaro como autor penalmente responsable de un delito de posesión de material pornográfico de menores del art. 189.2 del Código Penal , en quien no concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la pena de 6 meses multa con cuota diaria de 6 euros con responsabilidad personal y subsidiaria en caso de impago del art. 53 del C. Penal y al pago de las costas procesales.

Que debo condenar y condeno a Arcadio como autor penalmente responsable de un delito de posesión de material pornográfico de menores del art. 189.2 del Código Penal , en quien no concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la pena de 6 meses multa con cuota diaria de 6 euros con responsabilidad personal y subsidiaria en caso de impago del art. 53 del C. Penal y al pago de las costas procesales.

Que debo condenar y condeno a Maximo , como autor penalmente responsable de un delito de distribución de material pornográfico de menores del art. 189.1 b) del C. Penal , en quien no concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la pena de 1 año de prisión, inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y al pago de las costas procesales.

Que debo condenar y condeno a Hipolito , como autor penalmente responsable de un delito de distribución de material pornográfico de menores del art. 189.1 b) del C. Penal , en quien no concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la pena de 1 año de prisión, inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y al pago de las costas procesales.

Que debo condenar y condeno a Everardo , como autor penalmente responsable de un delito de distribución de material pornográfico de menores del art. 189.1 b) del C. Penal , en quien no concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la pena de 1 año de prisión, inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y al pago de las costas procesales.

Que debo condenar y condeno a Victorio , como autor penalmente responsable de un delito de distribución de material pornográfico de menores agravado del art. 189.1 b) del C. Penal , en quien no concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la pena de 1 año de prisión, inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y al pago de las costas procesales.

Que debo condenar y condeno a Darío , como autor penalmente responsable de un delito de distribución de material pornográfico de menores agravado del art. 189.1 b) del C. Penal , en quien no concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la pena de 1 año de prisión, inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y al pago de las costas procesales.

Que debo condenar y condeno a Laureano , como autor penalmente responsable de un delito de distribución de material pornográfico de menores agravado del art. 189.1 b) del C. Penal , en quien no concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la pena de 1 año de prisión, inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y al pago de las costas procesales.

Que debo condenar y condeno a Victor Manuel , como autor penalmente responsable de un delito de distribución de material pornográfico de menores agravado del art. 189.1 b) del C. Penal , en quien no concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la pena de 1 año de prisión, inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y al pago de las costas procesales.

Que debo condenar y condeno a Luis Alberto , como autor penalmente responsable de un delito de distribución de material pornográfico de menores agravado del art. 189.1 b) del C. Penal , en quien no concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la pena de 1 año de prisión, inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y al pago de las costas procesales.

Que debo condenar y condeno a Aureliano , como autor penalmente responsable de un delito de distribución de material pornográfico de menores agravado del art. 189.1 b) del C. Penal , en quien no concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la pena de 1 año de prisión, inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y al pago de las costas procesales.

Que debo condenar y condeno a Pelayo , como autor penalmente responsable de un delito de distribución de material pornográfico de menores agravado del art. 189.1 b) del C. Penal , en quien no concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la pena de 1 año de prisión, inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y al pago de las costas procesales.

Que debo absolver y absuelvo a Carlos María , a Higinio , a Humberto y a Justo de la responsabilidad criminal por los hechos enjuiciados, absolviéndoles de las acusaciones de las que habían sido o venía siendo objeto en esta causa, declarando sus costas de oficio.

Para el cumplimiento de la pena impuesta será de abono en su caso la totalidad del tiempo que el/los acusado/s haya/n sufrido cautelarmente privado/s de libertad.

Llévese certificación de la presente Sentencia a los autos principales, notifíquese al Ministerio Fiscal y a las partes con expresión del recurso de apelación que cabe interponer frente a la misma ante este Juzgado dentro de los DIEZ DÍAS siguientes al de su última notificación, correspondiente el conocimiento del recurso de la Audiencia Provincial de Navarra. El/los acusado/s juzgados/s en ausencia podrá/n recurrir la sentencia en anulación con iguales requisitos que los previstos para el recurso de apelación una vez que le/s sea notificada personalmente.

Lo que pronuncio, ordeno y firmo, juzgando definitivamente en esta instancia por esta sentencia, en lugar y fecha 'ut supra'.