Sentencia Penal Nº 27, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1141 de 17 de Abril de 2000

Delito de robo, en sentencia de 9-1-1995."Reincidencia respecto de Carlos, y solicitó se le impusiera la pena de TRES AÑOS Y SIETE MESES DE PRISIÓN por el delito respecto de Carlos y la pena de DOS AÑOS Y SEIS MESES para Ramón por el delito. La pena de ARRESTO DE SEIS FINES DE SEMANA para Carlos por falta de lesiones y TRES FINES DE SEMANA por la misma para Ramón y la pena de ARRESTO DE VEINTE DIAS, multa para Carlos por la falta de coacciones y DOCE DIAS DE MULTA por la misma a Ramón. Los hechos objeto de enjuiciamiento no son costitutivos del delito de robo con violencia. El resultado de la prueba nos lleva a la convicción de que la acción del acusado Carlos  no corresponde al tipo del delito de robo. Es nuestra convicción que entre acusado y denunciante había cuentas pendientes que el acusado Carlos quiso "saldar" por la fuerza. En primer lugar, ha de afirmarse el acto violento por el que carlos despoja de la cazadora a Juan Carlos y le arrebata la cartera y una papela. De la faltas expresadas es autor Carlos, por su participación material y directa El los hechos.Se imponen al acusado la mitad de las costas correspondientes a un juicio de faltas (art 123 CP).Carlos, además, indemnizará a Juan Carlos en la cantidad de 3.500 pts. Se imponen a Carlos la mitad de las costas correspondientes a un juicio de faltas, declarando de oficio la mitad restante.