Sentencia Penal Nº 271/2018, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 10756/2017 de 06 de Junio de 2018

Registro. Autorización por el acusado que padece esquizofrenia. Juicio por Jurado. Momento de plantear la cuestión. El artículo 36 LOTJ habilita un trámite para plantear de forma previa al dictado del auto de hechos justiciables y de constitución del Jurado, las cuestiones que requieran un pronunciamiento en sede jurisdiccional, con apelación ante el Tribunal Superior de Justicia, entre las que se encuentra la vulneración de algún derecho fundamental o la impugnación de los medios de prueba propuestos por las demás partes (apartados b) y e) del artículo 36 LOTJ). Establece así la ley un espacio de depuración y saneamiento de la actividad probatoria y de la actividad procesal realizada, con el fin de evitar un pronunciamiento sobre estos aspectos por parte del Tribunal de Jurado, que podría suponer el entorpecimiento de la función de fijación del hecho que en esencia le corresponde. Así lo apuntó la STS 293/2007 de 10 de abril, que trascribe el Tribunal apelación, y lo ha repetido más recientemente la STS 128/2018 de 20 de marzo. La decisión sobre la nulidad de un medio de prueba por vulneración de un derecho fundamental corresponde adoptarla al Magistrado Presidente del Jurado, con sujeción a revisión a través del recurso de apelación. Todo ello con anterioridad al juicio oral, sin que quepa diferir tal cuestión ni reproducirla al comienzo de la vista, sin perjuicio del recurso que pueda formularse contra la sentencia. En cuanto al fondo, no se aprecia vicio en el consentimiento. Asesinato. Alevosía. Ensañamiento. Eximente incompleta de alteración o anomalía psíquica.