Sentencia Penal Nº 277/2010, Audiencia Provincial de Cordoba, Sección 2, Rec 470/2010 de 18 de Octubre de 2010

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 416/2010, AP - Valencia, Sec. 2, Rec 172/2010, 15-06-2010

    Órden: Penal Fecha: 15/06/2010 Tribunal: Ap - Valencia Ponente: Tomas Y Tio, Jose Maria Num. Sentencia: 416/2010 Num. Recurso: 172/2010

    1.- Frente a la Sentencia dictada en este procedimiento por la Sra. Magistrada-Juez de lo Penal núm. 4 de Valencia, en la que condena a Santos , como responsable en concepto de autor de un delito contra la seguridad del tráfico y de un delito de desobediencia a los agentes de la autoridad, así como de una falta de respeto a los agentes de la autoridad, se interpone recurso de apelación por Dª Alicia Garrido Gámez, en representación del condenado, desconociendo las normas reguladoras para...

  • Sentencia Penal Nº 442/2010, AP - Castellon, Sec. 2, Rec 669/2010, 16-11-2010

    Órden: Penal Fecha: 16/11/2010 Tribunal: Ap - Castellon Ponente: Badenes Puentes, Horacio Num. Sentencia: 442/2010 Num. Recurso: 669/2010

    Se aceptan los de la resolución recurrida en cuanto no se opongan a los siguientes: PRIMERO.- La sentencia de Instancia condenó a Feliciano como autor directo y responsable de un delito contra la seguridad vial de conducción alcohólica, y otro delito contra la seguridad vial de conducción sin permiso, con la concurrencia de la circunstancia agravante de reincidencia en los dos delitos, a la pena por el primer delito de CINCO MESES de prisión, inhabilitación especial para el ejercicio d...

  • Sentencia Penal Nº 550/2011, AP - Valencia, Sec. 2, Rec 245/2011, 19-07-2011

    Órden: Penal Fecha: 19/07/2011 Tribunal: Ap - Valencia Ponente: Tomas Y Tio, Jose Maria Num. Sentencia: 550/2011 Num. Recurso: 245/2011

    1.- Frente a la Sentencia dictada en este procedimiento por el Sr. Magistrado-Juez de lo Penal núm. 1 de Valencia, en la que condena, entre otros delitos, a Fructuoso , como responsable en concepto de autor de un delito contra la seguridad vial previsto en el art. 383 del Código Penal , excluyendo la condena al mismo por delito contra la seguridad vial previsto en el art. 379.2 del mismo Código , se interpone recurso de apelación por el Ministerio Público, interesando que se aplique t...

  • Sentencia Penal Nº 610/2005, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 357/2005, 29-07-2005

    Órden: Penal Fecha: 29/07/2005 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Lamela Diaz, Carmen Num. Sentencia: 610/2005 Num. Recurso: 357/2005

    PRIMERO.- SE ACEPTAN los razonamientos jurídicos de la sentencia apelada.SEGUNDO.- En primer lugar y aun cuando no ha sido planteado por el recurrente, debe ponerse de manifiesto que en la sentencia recurrida se condena al acusado como autor de dos delitos: un delito contra la seguridad el tráfico previsto y penado en el artículo 379 de Código Penal por conducción de vehículos de motor bajo la influencia de bebidas alcohólicas y un delito de negativa a la práctica de la prueba de alcohol...

  • Sentencia Penal Nº 429/2015, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 121/2015, 12-11-2015

    Órden: Penal Fecha: 12/11/2015 Tribunal: Ap - Tarragona Ponente: Espiau Benedicto, Maria Num. Sentencia: 429/2015 Num. Recurso: 121/2015

    Primero.-Por la representación procesal de Torcuato se interpone recurso de apelación frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Tortosa que le condena como autor responsable de un delito contra la seguridad en el tráfico en su modalidad de conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas y de desobediencia grave, cuestionando únicamente la condena por el segundo de los delitos contra la seguridad vial previsto y penado en el artículo 383 del Código Penal ,...

Ver más documentos relacionados
  • Delito de denegación de sometimiento al test de alcoholemia

    Órden: Penal Fecha última revisión: 20/11/2014

    La negación a someterse al test de alcoholemia, se constituye como un delito autónomo que se regula dentro del conjunto de delitos contra la seguridad del tráfico, en concreto en el Art. 383 ,CP. DELITO PENA ATENUANTES Negarse a someterse a las pruebas de alcohol y drogas Privación derecho conducir de 1 año hasta 4 años + Prisión de 6 meses a 1 año   El Juez o Tribunal, razonándolo en sentencia, podrá rebajar en un grado la pena de prisión en atención a la menor entid...

  • Delitos contra la Seguridad Vial

    Órden: Penal Fecha última revisión: 20/11/2014

    NOVEDAD: Con motivo de la supresión de las faltas penales, los accidentes de tráfico dejan de estar tipificados en la vía penal, salvo que los hechos revistan carácter de delito de conducción con alcoholemia en el que se hayan producido lesiones o del que resulten lesiones por delitos leves por imprudencia. En los delitos leves por imprudencia, se exige que la imprudencia sea de gravedad, más allá de un mero despiste en la conducción, en los que se seguirán tramitando por la vía p...

  • Delito de conducción bajo los efectos del alcohol

    Órden: Penal Fecha última revisión: 20/11/2014

    NOVEDAD: Con motivo de la supresión de las faltas penales, los accidentes de tráfico dejan de estar tipificados en la vía penal, salvo que los hechos revistan carácter de delito de conducción con alcoholemia en el que se hayan producido lesiones o del que resulten lesiones por delitos leves por imprudencia. En los delitos leves por imprudencia, se exige que la imprudencia sea de gravedad, más allá de un mero despiste en la conducción, en los que se seguirán tramitando por la vía...

  • Los agravantes y los atenuantes en el Código Penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    Partiendo de la base de que la pena debe ser correlativa al delito cometido y a las circunstancias que lo rodeen, éstas podrán consistir en atenuantes o agravantes 1. las atenuantes son las que conllevan una disminución de la responsabilidad. 2. las agravantes son las que conllevan un aumento de la responsabilidad del autor, y En muchas ocasiones podemos encontrarnos circunstancias mixtas. Hay que recordar aquí que, los delitos establecen unos márgenes de maniobra entre los que, el...

  • Bebidas alcohólicas y drogas en la conducción de vehículos

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 31/01/2016

    Desde el 31 de enero de 2016 está en vigor el Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial  No podrá circular por las vías Art. 14 ,Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre: el conductor de cualquier vehículo con tasas de alcohol superiores a las que reglamentariamente se establezcan. (Ver Tasas máximas de alcohol permitidas en la conducción de vehículos)...

Ver más documentos relacionados
  • Solicitud de suspensión de prisión por causa de toxicomanía

    Fecha última revisión: 14/03/2016

    NOTA: Según el art. 80 del Código Penal, para acordar la suspensión de la pena de prisión, es necesario que concurran los requisitos previstos en el apartado 2. Como excepción a esta regla general, se puede suspender la ejecución de la pena de prisión- cuando esta no sea superior a cinco años- del penado que hubiese cometido el hecho delictivo a causa de su dependencia de alguna de las sustancias señaladas en el numeral 2.º del artículo 20 del Código Penal, siempre que se certifi...

  • Denuncia por delito de tráfico ilegal de mano de obra

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA PRELIMINAR: El bien jurídico que se protege está constituido por un conjunto de intereses concretos y generales que protegen la indemnidad de la propia relación laboral mediante la sanción de conductas que atentan contra los derechos y condiciones laborales de los trabajadores, con independencia de que el contrato de trabajo sea válido o nulo y abstracción hecha de que el trabajador esté en situación legal o sea un inmigrante ilegal.   AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE [LOCALIDAD] Don...

  • Recurso de apelación por error en la apreciación de la prueba

    Fecha última revisión: 16/03/2016

      NOTA: Según el art. 846 bis) LECrim: "Pueden interponer el recurso tanto el Ministerio Fiscal como el condenado y las demás partes, dentro de los diez días siguientes a la última notificación de la sentencia. También podrá recurrir el declarado exento de responsabilidad criminal si se le impusiere una medida de seguridad o se declarase su responsabilidad civil conforme a lo dispuesto en el Código Penal. La parte que no haya apelado en el plazo indicado podrá formular apelación en e...

  • Demanda de separación con medidas provisionales (CATALUÑA)

    Fecha última revisión: 28/03/2016

      NOTA: En materia de persona y familia, Cataluña cuenta, desde el año 2010, con la Ley 25/2010, de 29 de julio, del libro segundo del Código Civil de Cataluña, relativo a la persona y la familia.   AL JUZGADO [JUZGADO]  Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], procurador de los tribunales, actuando en nombre de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], representación que acredito mediante la escritura de poder adjunta que acompaño, comparezco ante el Juzgado y DIGO: Que por medio de esta representaci...

  • Recurso de reforma contra denegación de suspensión de prisión

    Fecha última revisión: 14/03/2016

      NOTA: Según el art. 766.1 LECrim, contra los autos del Juez de Instrucción y del Juez de lo Penal que no estén exceptuados de recurso, podrán ejercitarse el de reforma y el de apelación. Salvo que la Ley disponga otra cosa, los recursos de reforma y apelación no suspenderán el curso del procedimiento. No es necesario interponer el recurso de reforma de manera previa al recurso de apelación.   Ejecutoria: [NUMERO]/ [NUMERO]   AL JUZGADO DE LO PENAL Nº [NUM_JUZGADO]   Don/ Doñ...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Tipo de IVA aplicable a las entregas de mosto concentrado utilizado en la elaboración de vino

    Fecha última revisión: 05/01/2017

  • PLANTEAMIENTO¿Cuál es el tipo de IVA que ha de aplicarse a las entregas de mosto concentrado utilizado en la elaboración de vino?RESPUESTAEn el supuesto de que el mosto y/o zumos de uva contuvieran alcohol etílico, independientemente de su proporción, las entregas, adquisiciones intracomunitarias o importaciones de dichos productos tributarían por el IVA al tipo del 21%.En el supuesto de que los mostos y/o zumos de uva no contuvieran en ninguna medida alcohol etílico caben dos posibilidad...

  • Caso práctico: La alcoholemia: ¿delito penal o infracción administrativa?

    Fecha última revisión: 17/11/2014

  • La alcoholemia: ¿delito penal o infracción administrativa?Los criterios para diferenciar la conducción bajo los efectos del alcohol, como una infracción administrativa o como un delito, se encuentran en Art. 14 ,Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial y en el Art. 379 ,Código Penal.Nos encontraremos ante una infracción administrativa cuando un conductor haya ing...

  • Caso práctico: Responsabilidad empresarial por falta de cobertura de la póliza de seguro establecida en convenio.

    Fecha última revisión: 18/04/2016

  • PLANTEAMIENTOResponsabilidad empresarial por falta de cobertura de la póliza de seguro establecida en convenio. Tomando como ejemplo el Convenio Colectivo del Comercio de Alimentación para la provincia de León se estudia el siguiente supuesto:Un trabajador fallece en un accidente de circulación cuando conducía un vehículo con una tasa de alcohol etílico de 1,66 g/L. Sus padres reclaman la indemnización prevista en el artículo 7 del Convenio Colectivo de Trabajo, ámbito provincial, del...

  • Caso práctico: Excepciones a la regla general de no poder perder más de ocho puntos al día por la comisión de varias infracciones de tráfico

    Fecha última revisión: 22/04/2014

  • Por regla general, los conductores no podrán perder más de ocho puntos en el día por la comisión de varias infracciones, pero existen ciertas excepciones:Los conductores no perderán más de ocho puntos por acumulación de infracciones en un solo día, salvo que concurra alguna de las infracciones muy graves a que se refieren los párrafos a), c), d), e), f), g), h) e i) del artículo 77, en cuyo caso perderán el número total de puntos que correspondan (apdo. 4 del Art. 64 ,Real Decreto Le...

  • Caso práctico: Viajeros procedentes de Andorra: Franquicia de los derechos de importación, IVA e Impuestos Especiales

    Fecha última revisión: 17/01/2017

  • PLANTEAMIENTOSe pregunta acerca de la franquicia de los derechos de importación, IVA e Impuestos Especiales aplicables a los viajeros procedentes de Andorra.RESPUESTAMedios de pagoSalida o entrada en territorio nacional de moneda metálica, billetes de banco y cheques bancarios al portador:Importe igual o superior a 10.000 euros por persona y viaje, que declararán mediante declaración S-1, conforme al modelo establecido al efecto por Orden EHA/1439/2006.Equipajes:Estarán exentas las mercanc...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/759/2003, 10-03-2004

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 10/03/2004

  • Núm. Resolución: 00/759/2003
  • ResumenNo se puede considerar ultimado el régimen suspensivo intracomunitario del Impuesto Especial sobre el Alcohol y Bebidas Derivadas que amparaba los envíos de alcohol cuando los documentos de acompañamiento y certificados de recepción visados por las autoridades aduaneras ofrecen anomalías respecto a la autenticidad de los sellos y firmas obrantes.Descripción           En la Villa de Madrid, a 10 de marzo de 2004 en la reclamación económico administrativa que, en segu...

  • Resolución de TEAC, 00/6397/2001, 23-04-2003

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 23/04/2003

  • Núm. Resolución: 00/6397/2001
  • ResumenLa falta de notificación a la Intervención del Impuesto de la existencia de pérdidas de alcohol superiores a los porcentajes reglamentariamente admisibles para ser consideradas un supuesto de no sujeción, en el recuento de existencias de productos en proceso de elaboración, deviene en la consideración de no producción. Procede la sanción del 100% de la cuota que correspondería a la diferencia expresada en hectolitros de alcohol puro, aplicando el tipo impositivo establecido para ...

  • Resolución de TEAC, 00/4349/2009, 08-03-2011

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 08/03/2011

  • Núm. Resolución: 00/4349/2009
  • ResumenImpuesto Especial sobre el Alcohol. No procede exención en las adquisiciones de alcohol, en cuantía superior a las autorizadas por la Oficina Gestora. Procede la liquidación del impuesto al receptor del producto a través de varios proveedores. La empresa interesada ha recibido alcohol con exención del Impuesto Especial, pero las cantidades recibidas como destinatario facultado, superaron las cantidades autorizadas en la tarjeta de suministro de alcohol expedida por la Oficina G...

  • Resolución de TEAC, 00/333/2006, 17-01-2007

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 17/01/2007

  • Núm. Resolución: 00/333/2006
  • ResumenDevolución del Impuesto sobre el Alcohol y Bebidas Derivadas, según el artículo 43 de la Ley 38/1992, en los supuestos de utilización de alcohol en procesos de fabricación en los que no sea posible la utilización de alcohol desnaturalizado y siempre que el alcohol no se incorpore al producto resultante del proceso. Entre las condiciones reglamentarias para la devolución que establece el artículo 80 del Reglamento del Impuesto (aprobado por el Real Decreto 1165/1995) se encuentra l...

  • Resolución Vinculante de DGT, V3912-15, 07-12-2015

    Órgano: Sg De Impuestos Especiales Y De Tributos Sobre El Comercio Exterior Fecha: 07/12/2015

  • Núm. Resolución: V3912-15
  • NormativaLey 38/1992, art. 43 y Capítulo VIICuestiónRégimen jurídico apicable al alcohol etílico utilizado en las operaciones señaladas, en relación con los impuestos especiales.DescripciónUn determinado navío de la Armada Española navega en modo "Propulsión independiente del aire" obteniendo la energía eléctrica necesaria para ello mediante el uso de una pila alimentada con hidrógeno y oxígeno. El hidrógeno, altamente inflamable, no puede ser almacenado y debe obtenerse del refo...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 18 de Octubre de 2010
  • Tribunal: AP - Cordoba
  • Ponente: Morillo-velarde Perez, Jose Maria
  • Núm. Sentencia: 277/2010
  • Núm. Recurso: 470/2010
  • Núm. Cendoj: 14021370022010100450

Encabezamiento

S E N T E N C I A Nº 277/10

Iltmos. Sres.:

Presidente:

D. José María Morillo Velarde Pérez

Magistrados:

D. José Antonio Carnerero Parra

Dª. Adela María Ávalos Cubero

APELACIÓN PENAL

Juzgado: de lo Penal nº 5 de Córdoba

Autos: Juicio oral rápido 195/10

Rollo nº 470

Año 2010

En Córdoba, a dieciocho de octubre de dos mil diez.

Vistos por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Córdoba los autos procedentes del Juzgado referenciado al margen, que ha conocido en primera instancia, en razón del recurso de apelación interpuesto por la Procuradora doña María del Sol Capdevila Gómez, actuando en nombre y representación de don Alejo , defendido por el Letrado don Juan González Utrera, siendo parte apelada el Ministerio Fiscal.

Es Ponente D. José María Morillo Velarde Pérez.

Antecedentes

Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la sentencia recurrida, y

PRIMERO .- El día nueve de julio de dos mil diez, el Juzgado referido dictó sentencia cuyo relato de hechos es del siguiente tenor:

« PRIMERO.- El acusado ha sido condenado ejecutoriamente por delitos contra la seguridad del tráfico en las sentencias firmes que a continuación se reseñan, antecedentes penales todos ellos en vigor:

- Sentencia de conformidad dictada por el Juzgado de Instrucción Número 1 de esta capital el 10/09/09 en Diligencias Urgentes n° 134/09 como autor de un delito de conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas del artículo 379.2 del C.P , a las penas de multa de 4 meses con una cuota diaria de 5 euros, 22 días de trabajos en beneficio de la comunidad y 8 meses de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores. Esta causa se transformó en Ejecutoria n° 134/2009, del Juzgado de lo Penal Número Dos de esta ciudad, dónde se practicó liquidación de condena de las últimas de las penas impuestas con comienzo el día 26/02/2010 hasta el día 23/10/2010.

Sentencia de conformidad dictada por el Juzgado de Instrucción Número 5 de esta capital el día 30/9/09 en Diligencias Urgentes n° 141/09 como autor de un delito de conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas del artículo 379.2 del C.P , a la pena de multa de 8 meses con una cuota diaria de 5 euros, 26 días de trabajos en beneficio de las comunidad y 12 meses de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores. Esta causa se transformó en Ejecutoria n° 743/09, del Juzgado de lo Penal Número 4 de esta ciudad, dónde se practicó liquidación de condena de las. últimas de las penas impuestas con comienzo el día 24/10/2010 hasta el día 18/10/2011 ( notificada personalmente al condenado el día 22 de Abril de 2010, advirtiéndole expresamente de que durante dicho período debería abstenerse de conducir vehículos a motor bajo apercibimiento de incurrir en responsabilidades penales en caso de incumplimiento). No pudo entregar el permiso de conducir, requerido para ello por tenerlo caducado desde el día 30/07/09 ( tal y como consta en los antecedentes obrantes en la causa de la Dirección General de Tráfico).

_ Sentencia de conformidad dictada por el Juzgado de lo Penal Número Cinco de esta capital el día 4/03/2010 en el Juicio Rápido n° 74/2010 (dimanante de las Diligencias Urgentes n° 26/2010 tramitadas por el Juzgado de Instrucción Número Cinco) como autor de un delito de conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas del artículo 379.2 del C.P , con la concurrencia de la circunstancia agravante de reincidencia a la penas de 4 meses y 15 días de prisión y y 3 años de privación del derecho de conducir vehículos a motor y ciclomotores.

SEGUNDO. Con conocimiento de que estaba privado del derecho de conducir vehículos a motor en la Ejecutoria n° 134/2009, del Juzgado de lo Penal Número Dos de esta ciudad ( y teniendo conocimiento de la responsabilidad en que podría incurrir en caso de incumplimiento) teniendo retenido el carnet de conducir, sobre las 4,50 horas del día 23 de Abril de 2010, el acusado Sr. Alejo circulaba por la calle Beato Henares, esquina con la calle Rey Don Pelayo de esta capital, con el vehículo de su propiedad, marca Audi, modelo A3, de color oscuro, matrícula ....-KVR , habiendo ingerido bebidas alcohólicas que mermaban muy sensiblemente sus facultades y reflejos para la conducción en grado tal que le impedía mantener el control de su vehículo por lo que circulaba en la calzada en zigzag, siendo observado por una dotación de la Policía Nacional, quién le dio el alto al conductor.

Una vez se acercaron los Agentes a Alejo , y al observar en el conductor signos evidentes de hallarse embriagado, avisaron a una dotación de la Policía Local para someter al mismo a las correspondientes pruebas de detección alcohólica.

Practicadas las mismas con un etilómetro de precisión marca Drager modelo ALCOTEST 7110-E ( número de serie ARIA-0036) a las 5,00 y 5,19 horas, arrojaron resultados de 0,91 y 0,95 miligramos de alcohol por litro de aire espirado.

Se practicó un informe haciendo constar la sintomatología del conductor quién no mantenía el equilibrio, tenía un fuerte aliento a alcohol, pobre capacidad para comprender órdenes, con habla embotada.

El acusado ha estado privado de libertad por estos hechos el día 23 de Abril de 2010. »

En función de tales hechos y de los fundamentos jurídicos que consideró convenientes, dictó el siguiente fallo:

« Condeno a D. Alejo , mayor de edad, con DNI n° NUM000 , nacido el día 9/09/ 1969, en libertad provisional por esta causa, como autor criminalmente responsable de un delito contra la seguridad vial en su modalidad de conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas ya definido, con la concurrencia de la circunstancia agravante de reincidencia ya descrita, a la pena de TRES (3) AÑOS DE PRIVACIÓN DEL DERECHO A CONDUCIR VEHÍCULOS A MOTOR Y CICLOMOTORES, a la pena de SEIS MESES DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, así como al pago de las costas procesales .

Firme que sea la presente sentencia remítase testimonio de la misma con expresión de su firmeza a la Dirección Provincial de Tráfico a los efectos previstos en el artículo 47.3 del C.P , de pérdida de vigencia del permiso de conducir vehículos a motor y ciclomotores.

Condeno a D. Alejo , mayor de edad, con DNI n° NUM000 , nacido el día 9/09/1969, en libertad provisional por esta causa, como autor criminalmente responsable de un delito contra la seguridad vial del artículo 384.2 del C.P ya definido, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad, a la pena de CUATRO MESES DE PRISIÓN e INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA EL EJERCICIO DEL DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO DURANTE EL TIEMPO DE LA CONDENA, así como al pago de las costas procesales. »

SEGUNDO .- Contra dicha sentencia se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación indicada, en base a la argumentación de hechos y fundamentación jurídica que expresó, recurso que fue admitido, dándose traslado del mismo a la parte apelada por el término legal, transcurrido el cual se remitieron las actuaciones a este Tribunal que formó el correspondiente rollo.

Hechos

Se aceptan los hechos probados de la resolución recurrida, que aquí se dan por reproducidos en evitación de inútiles reiteraciones.

Fundamentos

PRIMERO .- La sentencia de instancia condenó al hoy recurrente como autor de dos delitos contra la seguridad del tráfico, uno de ellos por conducir bajo los efectos de bebidas alcohólicas del artículo 379.2 del Código Penal , y el otro por hacerlo vigente una pena de privación del correspondiente permiso.

Frente a ella se alza el recurso, cuyo primer motivo pretende la nulidad de la sentencia por incongruencia omisiva y haber faltado al deber de motivar las resoluciones judiciales establecido en el artículo 120.3 de la Constitución.

Centra su argumento en el hecho de que, reconocidos los acontecimientos por el acusado, la discrepancia entre las partes se manifestó en la respuesta penológica que había de merecer su conducta, solicitándose la imposición de la pena de trabajos de multa y la aplicación de una medida de internamiento; en su lugar, la juzgadora de instancia impuso la condena a privativa de libertad, de forma inmotivada según el apelante.

Debe tenerse en cuenta la doctrina del Tribunal Constitucional sobre la motivación de las resoluciones judiciales, en el sentido de que ésta no tiene por qué reunir la exhaustividad que la parte exija, sino que ha de ser suficiente para conocer las razones en las que el órgano jurisdiccional asienta su resolución, bastando la expresión de un razonamiento que, sin afectar directamente a las pretensiones expuestas por la parte, supongan la exclusión racional de éstas; circunstancia que concurre en el supuesto enjuiciado ya que el fundamento jurídico quinto alude expresamente al comportamiento reiterado del recurrente constitutivo de sendos delitos contra la seguridad en el tráfico. Y tanto esto es así que éste ha esgrimido en su recurso argumentos tendentes a contrarrestar la implícita apelación que la sentencia impugnada realiza a la gravedad de los acontecimientos derivada de esa reiteración recalcitrante, que no son compartidos por la Sala ya que no cabe olvidar que sobre aquella conducta anterior se superponen las circunstancias concretas del hecho enjuiciado, constitutivo no solamente de un delito contra la seguridad del tráfico por haberse producido la conducción mediando una condena de privación del derecho de conducir vehículos a motor, sino hacerlo bajo la influencia de bebidas alcohólicas, lo que exige una respuesta contundente de los órganos jurisdiccionales habida cuenta de la ineficacia de las penas impuestas anteriormente, cuya finalidad de prevención especial no ha cumplido finalmente su propósito.

SEGUNDO .- El segundo motivo del recurso denuncia el error en la valoración de la prueba en relación con las periciales practicadas.

A través del informe del facultativo perteneciente una asociación rehabilitadora de alcohólicos, pretende la parte recurrente evidenciar la errónea apreciación de la juzgadora de instancia respecto de la concurrencia de una pretendida circunstancia eximente de responsabilidad criminal al amparo de lo establecido en el artículo 20.2 del Código Penal .

No obstante, de la ponderación de tales pruebas tan sólo puede sacarse la conclusión de que el acusado padece una cierta dependencia del consumo de alcohol, cuestión que en nada empece a la establecida en la sentencia, pues una cosa es que el recurrente tenga una acusada tendencia fisiológica a dicho consumo y otra muy distinta que sus facultades intelectivas y volitivas estén afectadas en intensidad absolutamente determinante de la concurrencia de la circunstancia anterior, máxime cuando el grado de impregnación alcohólica apreciado en él, de 0,91 y 0,95 miligramos de alcohol por litro de aire expirado, con ser importante, no es en absoluto significativo de una anulación relevante de aquellas facultades, pudiendo entender en tal estado el carácter ilícito de su conducta y evitar la conducción de un vehículo de motor. En cualquier caso, el diagnóstico que aquel facultativo emitió por el conocimiento que del acusado tenía tan sólo alcanza a la descripción de su padecimiento, de la dependencia al consumo, pero no puede extenderse al grado concreto de la merma del conocimiento y voluntad del acusado en el momento de los hechos, por lo que no cabe extraer de su criterio la demostración del error de la juzgadora a la hora de valorar la prueba pericial practicada ante ella y protagonizada por el Médico forense.

TERCERO .- En igual medida debe decaer el último motivo del recurso, en el que se proclama la infracción del artículo 66 del Código Penal en relación con el artículo 21.2 del mismo texto, pretendiendo la estimación de la eximente incompleta de alcoholismo, al no existir prueba sobre la merma efectiva de las condiciones psicosomáticas del acusado más allá de la que supone la comisión del hecho delictivo, debiendo resaltarse el criterio jurisprudencial que establece la imposibilidad de apreciar esta circunstancia como un doble operador que a la par sea constitutivo del tipo penal y elemento de atenuación de la pena ( S.A.P. de Burgos de 18 de marzo de 2010 , con cita de otras resoluciones en tal sentido), ni siquiera respecto de la modalidad también cometida por el acusado de conducir teniendo retirado el permiso en virtud de sentencia firme, pues como él mismo reconoció en el acto del juicio, sabía que no podía hacerlo, con lo que admitió el mantenimiento de una situación de lucidez incompatible con la exigencia de la atenuante en tanto en cuanto supo en todo momento del significado ilícito de su conducta.

CUARTO .- No procede hacer expreso pronunciamiento en cuanto a las costas del recurso.

VISTOS los preceptos mencionados y los demás de general y pertinente aplicación.

Fallo

Que desestimamos el recurso de apelación interpuesto por la representación de don Alejo contra la sentencia dictada con fecha diecinueve de julio de dos mil diez por el Juzgado de lo Penal nº 5 de esta ciudad , cuyo fallo se confirma sin hacer especial pronunciamiento sobre las costas de esta instancia.

Notifíquese la presente resolución a las partes, y verificado, expídase testimonio de la misma que, con los autos originales, se remitirá al Juzgado de procedencia, para su ejecución y cumplimiento.

Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Bebida alcohólica
Delito contra la Seguridad Vial
Incongruencia omisiva
Consumo de bebidas alcohólicas
Internamiento
Delito contra la seguridad
Error en la valoración de la prueba
Eximentes de responsabilidad criminal
Voluntad
Valoración de la prueba
Prueba pericial
Eximentes incompletas
Hecho delictivo
Alcoholismo
Tipo penal
Sentencia firme
Atenuante