Sentencia Penal Nº 279/2011, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 10, Rec 61/2010 de 15 de Marzo de 2011

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCIÓN DÉCIMA

ROLLO NÚM. 61/2010

DILIGENCIAS PREVIAS NÚM. 5211/2009

JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚM. 9 DE BARCELONA

S E N T E N C I A No.

ILMO. SR. D. JOSÉ MARÍA PIJUAN CANADELL

ILMO. SR. D. JOSÉ MARÍA PLANCHAT TERUEL

ILMO. SR. D. SANTIAGO VIDAL MARSAL

En Barcelona, a quince de marzo de dos mil once.

VISTA, en juicio oral y publico, ante la SECCIÓN DÉCIMA de esta Audiencia Provincial de Barcelona, la presente causa Diligencias Previas núm. 5211/2009 procedente del Juzgado de Instrucción núm. 9 de Barcelona, seguida por un delito electoral contra el acusado Dimas , con D.N.I. núm. NUM000 , nacido el día 28 de abril de 1957 en Málaga, hijo de José y de Isabel, con domicilio en Barcelona, sin antecedentes penales, cuya solvencia no consta, en libertad provisional por esta causa, representado por la Procuradora doña Ana Moleres Muruzábal y defendido por el Letrado don Josep Mª Armadas Fernández, siendo parte acusadora el Ministerio Fiscal y ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ MARÍA PIJUAN CANADELL, quien expresa el parecer del Tribunal.

Antecedentes

PRIMERO.- El Ministerio Fiscal en sus conclusiones definitivas calificó los hechos como constitutivos de un delito electoral de los artículos 137 y 143 de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General , reputando autor del mismo al acusado Dimas , sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, solicitando para el acusado la pena de multa de seis meses con una cuota diaria de tres euros y la responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, así como la inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante dos años y el pago de las costas procesales.

SEGUNDO.- En el acto del juicio oral el acusado se ha confesado reo del delito que le imputa el Ministerio Fiscal, mostrando su conformidad con las penas solicitadas, manifestando su Letrado defensor no estimar necesaria la continuación del juicio oral.

Hechos

ÚNICO.- SE DECLARA PROBADO QUE: El acusado Dimas , con D.N.I. núm. NUM000 , mayor de edad y sin antecedentes penales, en las elecciones al Parlamento Europeo celebradas el día 7 de junio de 2009, fue seleccionado por la Administración Electoral para integrar la Mesa Electoral NUM001 , Sección NUM002 , Distrito NUM003 , de Barcelona. Habiéndose notificado tal nombramiento al acusado en fecha 14 de mayo de 2009 y siendo conocedor de sus obligaciones, no se presentó el día señalado sin alegar motivo alguno que justificara su incomparecencia en la mesa electoral.

Fundamentos

PRIMERO.- Dado que el acusado se ha confesado reo del delito electoral que le imputa el Ministerio Fiscal, mostrando su conformidad con las penas solicitadas, y que su Letrado defensor ha estimado innecesaria la continuación del juicio oral, no siendo ninguna de las penas solicitadas superior a seis años, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 787 apartados 1 y 2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , procede dictar sentencia de estricta conformidad según la calificación mutuamente aceptada, toda vez que el hecho aceptado constituye el delito objeto de acusación y no resulta manifiesta la concurrencia de circunstancia alguna determinante de la exención de la pena.

SEGUNDO.- Por mandato del artículo 123 del Código Penal , procede condenar Dimas al pago de las costas procesales.

Vistos los preceptos legales citados así como los de pertinente y general aplicación.

Fallo

Que debemos CONDENAR Y CONDENAMOS al acusado Dimas como criminalmente responsable en concepto de autor de un delito electoral, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a las penas de MULTA DE SEIS MESES, con una cuota diaria de tres euros, e INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA EL EJERCICIO DEL DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO DURANTE DOS AÑOS, así como al pago de las costas procesales.

Notifíquese esta sentencia a las partes haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de casación por infracción de ley y por quebrantamiento de forma, dentro del plazo de cinco días.

Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al Rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- Leída y publicada ha sido la anterior sentencia en el mismo día de su fecha por el Ilmo. Sr. Magistrado Ponente. DOY FE.