Sentencia Penal 28/2012 Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Donostia / San Sebastián nº 1, Rec. 332/2012 de 18 de junio del 2012

Encabezamiento

JUZGADO DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER DE DONOSTIA

DONOSTIAKO EMAKUMEAREN GAINEKO INDARKERIAREN ARLOKO EPAITEGIA

Teresa de Calcuta 1 2ª planta - C.P./PK: 20012

Tel.: 943-004383 Fax: 943 004384

Diligen.urgentes / Presak.eginb. 332/2012

Procedimiento origen/Jatorriko prozedura: /

N.I.G. P.V. / IZO EAE: 20.05.1-12/012301

N.I.G. CGPJ / IZO BJKN: 20.069.43.2-2012/0012301

Atestado nº/Atestatu zk.: ERTZAINTZA DONOSTIA NUM000

Hecho denunciado/Salatutako egitatea: Amenazas no condicionales y Coacciones/Baldintzarik gabeko mehatxuak eta Derrigortzeak

Representado/Ordezkatuta: Evaristo

Abogado/Abokatua: GERMAN HERREROS IBARRA

S E N T E N C I A Nº 28 / 2012 28/2012 DE JUICIO RÁPIDO

JUEZ QUE LA DICTA: Dª ISABEL MARIA VIERA LIMA.

LUGAR: Donostia-San Sebastian.

FECHA: dieciocho de junio de dos mil doce.

Vista en trámite de conformidad la presente causa de diligencias urgentes nº 332/2012 por un delito de AMENAZAS contra Evaristo nacido el NUM001 /1977 hijo de DIONISIO y de JOSEFA provisto de DNI nº NUM002 , con asistencia del Letrado D. GERMAN HERREROS IBARRA, y siendo parte acusadora DÑA. Carla asistida del Letrado DÑA. CARMEN JAUREGUI y el Ministerio Fiscal SRA. CRISTINA SERRERA.

Antecedentes

PRIMERO.- El Ministerio Fiscal ha calificado los hechos objeto de acusación como constitutivos de un delito de amenazas previsto y penado en el artículo 171.4 del Código Penal , siendo responsable del mismo en concepto de autor el acusado Evaristo , en quien no concurren circunstancias modificativas de las responsabilidad criminal, solicitando la imposición de una pena de 45 días de trabajos en beneficio de la comunidad , privación del derecho a la tenencia y porte de armas por 2 años. Además, al amparo del artículo 57.2 del Código Penal , se interesa se imponga al acusado la prohibición de aproximarse a Carla a menos de 200 metros , a su domicilio o a cualquier otro frecuentado por ésta por un período de 6 meses así como a comunicarse con la misma por cualquier medio directo e indirecto un período de 6 meses. El Letrado de la acusación particular se ha adherido a lo solicitado por el Ministerio Fiscal .

SEGUNDO.- El Letrado del acusado ha mostrado su conformidad con la petición del Ministerio Fiscal y el acusado una vez informados de las consecuencias de la misma, se ha mostrado igualmente conforme.

Por conformidad se declara probado:

Sobre 14:25 horas del día 17 de junio de 2012, el acusado, acudió al domicilio de su ex mujer, Carla sito en PASEO000 , nº NUM003 NUM004 NUM005 de San Sebastián, y comenzó a golpear la puerta del mismo mientras le decía 'en esa casa no va a entrar nadie, voy a entrar y la voy a liar'. Carla que se encontraba en compañía de su pareja Pedro Miguel , no abrió la puerta. A continuación el acusado llamó al móvil de Carla y le dijo 'os voy a dar una paliza a los dos'.

Fundamentos

PRIMERO.- Concurren en el presente caso los requisitos exigidos por el artículo 801 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , para que el propio Juez Instructor de las diligencias urgentes pueda dictar la sentencia de conformidad, por cuanto:

1º.- Los hechos declarados probados en el trámite de conformidad son constitutivos de un delito de amenazas previsto y penado en el artículo 171.4 del Código Penal , castigado con pena inferior a la señalada en dicho precepto.

2º.- La pena solicitada no excede, reducida en un tercio, de los dos años de prisión.

3º.- La conformidad se ha prestado en los términos del artículo 787 de la LECr .

SEGUNDO.- Por todo lo expuesto y como ordena el artículo 801, procede dictar sentencia de conformidad, imponiendo al acusado la pena solicitada reducida en un tercio.

TERCERO.- Dispone el artículo 123 del Código Penal , que las costas procesales se entienden impuestas por la ley a los criminalmente responsables de un delito o falta, por lo que deben imponerse las causadas al condenado en esta sentencia.

Fallo

Se condena a Evaristo , como autor de un delito de amenazas a la pena de 30 días de trabajos en beneficio de la comunidad , privación del derecho a la tenencia y porte de armas por 16 meses ; la prohibición de aproximarse a Carla a menos de 200 metros , a su domicilio o a cualquier otro frecuentado por ésta por un período de 4 meses así como a comunicarse con la misma por cualquier medio directo e indirecto un período de 4 meses

La pena de privación del derecho a la tenencia y porte de armas por 16 meses ; la prohibición de aproximarse a Carla a menos de 200 metros , a su domicilio o a cualquier otro frecuentado por ésta por un período de 4 meses así como a comunicarse con la misma por cualquier medio directo e indirecto un período de 4 meses empezará a ejecutarse desde la notificación de esta Sentencia .

Se condena al acusado al pago de las costas causadas.

Comuníquese esta sentencia al SIRAJ.

Llévese testimonio de esta sentencia a los autos y el original únase al libro de sentencias de juicios rápidos.

Esta sentencia es firme al haberse anticipado oralmente su contenido y haber manifestado el Ministerio Fiscal, acusado y defensa su intención de no recurrirla.

Notificada la sentencia remítanse todas las actuaciones al Juzgado de lo Penal que corresponda para la ejecución de la sentencia.

Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.

PUBLICACIÓN.-Dada, leída y publicada fue la anterior Sentencia por el mismo Juez que la dictó, estando celebrando audiencia pública en Donostia-San Sebastian, a 18 de junio de 2012, de lo que yo el Secretario Judicial, doy fe.