Sentencia Penal Nº 281/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 32/2011 de 28 de Julio de 2011

DELITO DE FALSEDAD DOCUMENTAL Y FALTA DE ESTAFA.- El acceso al Metro por el torniquete, mediante un abono perteneciente a otra persona o manipulado, no integra los elementos de la falta de estafa, pues no se puede hablar de engaño a una máquina.- Se estima parcialmente el recurso de apelación formulado contra Sentencia condenatoria del Juzgado de lo Penal nº 25 de Madrid, por un delito de falsedad y una falta de estafa.La Sala declara que la Junta de Magistrados de la Audiencia Provincial de Madrid de 26 de mayo de 2006 para la unificación de criterios, adoptó el siguiente acuerdo: "El acceso por el torniquete mediante un abono perteneciente a otra persona o manipulado no integra los elementos de la falta de estafa".Tal decisión se sustenta en la apreciación de que en estos supuestos está ausente el elemento de la producción de un error esencial en el sujeto pasivo del engaño como consecuencia de la conducta mendaz desplegada, en cuanto el acceso a las instalaciones del Metro se produce a través de una máquina controladora, respecto de la que no cabe hablar de error. En consecuencia, se absuelve al acusado de la falta de estafa.